Resumen de Reflexiones

Buenas noches. Si es que ese término tiene algún sentido aquí, en Afganistán.
Cualquiera que tenga curiosidad por leer estas torpes palabras, dictadas por el corazón
más que por la lógica, desde un lugar tan alejado del hogar, podrá comprender el dolor
que se siente al ver como un compañero pierde la vida por el simple hecho de
desempeñar su trabajo.

No es que pretendamos merecer más que otros, pero no resulta fácil encontrar a
personas que estén bajo constante peligro de ser asesinados por el simple hecho de
tener una profesión “diferente” a la del resto.

La noticia corrió “como la pólvora”. Al principio los datos fueron confusos. Más tarde,
la tragedia se hacía realidad. Nos confirmaban que dos compañeros y un traductor
español habían perdido la vida en un atentado terrorista.

No sabíamos que pensar. No sabíamos que hacer. Simplemente, no te lo crees. Se dice
que estamos preparados para “esto”, que para “esto” nos pagan, que “debes" estar
preparado para estas situaciones.

Pero hay que ser realistas. Es mentira. NO estamos preparados para esto, NO nos
pagan para esto y, mucho menos, creo que ningún ser humano debiera estar
preparado para estas situaciones.

Cada día leemos informes sobre ataques producidos en todo el país y especialmente
en nuestra zona de actuación. Los atentados son diarios y numerosos. Las bajas,
incontables. La sensibilidad, por desgracia, prácticamente inexistente. Conforme pasa
el tiempo, y casi sin darte cuenta, hablas de muertos en combate y ataques con
explosivos improvisados como si fuera lo más normal del mundo.

Claro que se me olvidaba. Aquí, en este “mundo”, sí que es lo normal.

Pero de pronto un mazazo te devuelve a la dura realidad. Estás en un país donde
algunos se niegan a que ayudes a la población, y para ello no dudan en acribillarte a
balazos si es necesario. Y lo han conseguido con alguien a quien conoces desde hace
años, o con el que has compartido algunas cenas en Kabul antes de comenzar una
misión de seis meses sin poder imaginar siquiera que no ibas a volver a verlo.
Coincidiste en el mismo avión de ida. Lo lógico es pensar que coincidirás en el de
vuelta.
Sabemos perfectamente cuál es nuestra misión, así como los riesgos inherentes a ella.
Y lo aceptamos como profesionales que somos, voluntariamente, con el conocimiento
de que tal vez no volvamos a ver a nuestros seres queridos.
Sin embargo, sabes perfectamente que podrías haber sido tú mismo. Rápidamente
llamas a la familia y les dices entre lágrimas que te encuentras bien, pero que ha
ocurrido algo terrible. El teléfono no deja de sonar y en España ya se sabe. No puedo
dejar de pensar que podría haber sido yo. Les faltaba el mismo tiempo que a mí para
acabar nuestra labor. Recuerdo perfectamente cuando anoche hablé con mi mujer y le
dije: “no te preocupes, en unos días estaré allí. Te quiero”. Estoy seguro de que ellos
también lo hicieron. Y no consigo que se me quite de la cabeza.
El tiempo pasa. Los nombres se dan a conocer y algunos de nuestros amigos en
España sienten una triste alegría porque no has sido tú. Sentimientos contradictorios
donde los haya.

Y llega un momento en que todo, al menos aquí en nuestro mundo “normal” se relaja.
Te empiezas a dar cuenta de un detalle. Mañana simplemente serán tres números más
en un informe de bajas, como todos los días. Así, sin más.

Estás tan acostumbrado a oír como mueren americanos y alemanes de las bases
cercanas que sabes lo que ocurrirá con los tuyos. Nada. Y te niegas a aceptarlo. No se
merecen que al día siguiente se continúe como si no hubiera pasado nada. No quieres
que la Guardia Civil se convierta en un número más de un informe de la OTAN.
Somos profesionales, nos sentimos como tales y estamos ejerciendo nuestra labor con
total entrega, dedicación y espíritu de sacrificio. Le podría haber pasado
perfectamente a cualquiera de nosotros, ya que se realizan las mismas misiones en
distintas partes del país. Y sabes que no estaría bien que quedase en el olvido.

Seis meses pueden llegar a ser muy duros. Durante el día el sol quema como si
estuvieras en el infierno. Las clases que impartes implican un serio riesgo para tu
integridad, como ha quedado demostrado. Sólo puedes fiarte del compañero que
tienes al lado. Los convoyes son frecuentes y salir fuera de la base es jugar a la ruleta
rusa en forma de secuestro, ametrallamiento o explosión al paso.

Las noches no son mucho mejores. A penas se concilia el sueño cuando sabes que tu
base es una de las pocas que no se han atacado. Eres consciente de que es cuestión de
tiempo y probabilidad. Tener siempre el arma encima o en la mesita de noche, lo
“normal”. Has recibido el entrenamiento adecuado y sabrías como actuar. Pero deseas
con toda tu alma que no te pongan a prueba.
De repente lo tienes tan claro como el agua. Lo mínimo que se puede hacer es rendir
sincero homenaje a aquellos que han defendido los valores democráticos de la
sociedad española de la forma más heroica posible: derramando su sangre por aquello en lo que se cree.

Así, todo se desencadena rápidamente. Sin pedirlo aparece una bandera española.
Alguien no duda en entrar en la oficina del jefe de la base y, con un torpe aunque
decidido inglés, le explica lo ocurrido y le solicita el poder ondear a media asta la
bandera nacional en señal de duelo. Extrañado, ya que está acostumbrado a que
mueran soldados americanos diariamente y no se hace nada (lo “normal”), accede.

En la base sólo hay un mástil. Y como cabría esperar, sólo una bandera. La
estadounidense.

No es nuestra intención arriar su bandera para colocar la nuestra. Sólo queremos
mostrar nuestro respeto para con los compañeros caídos. Sin embargo, el custodio del
símbolo americano, un duro ex marine tejano de acento cerrado donde los haya, no lo
duda: “hoy han caído dos de los vuestros. La bandera americana se arriará y hoy sólo
ondeará la vuestra a media asta. Tal y como os merecéis”.
Y a partir de aquí comienzan las sorpresas. Durante las horas siguientes todos los
miembros del resto de contingentes (americanos civiles y militares, franceses,
holandeses, alemanes y polacos) observan que algo no cuadra en el patio central de la
base. Una bandera española ondea a media asta. Está claro que algo ha ocurrido y que
no es “normal”.

Nuestra intención es humilde y sencilla. Sólo queremos presentar nuestros respetos y
recoger nuestra bandera a toque de oración. Para ello, preferimos esperar a que
anochezca, momento en que no suele quedar nadie en el patio. Todos suelen irse
temprano a “intentar” dormir.

Pero ya es tarde para que nuestro pequeño y espontáneo acto pase desapercibido.
Antes de que formemos se han congregado todos aquellos con los que diariamente
compartimos riesgo y profesión, y algunos que conocemos de simple vista se suman
como espectadores. Saben que es lo que va a ocurrir y han decidido no dejarnos solos
con nuestro dolor.

El acto, aunque breve y sencillo, es muy emotivo. Discurso en inglés, como era de
esperar. Recuerdo a la labor ejercida por el Capitán José María Galera, Alférez Leoncio
Bravo y el traductor español Ataollach Taefi Kalili. No se olvida que un día antes
cayeron dos militares franceses en una emboscada. También hay un espacio para ellos
en nuestro acto.

Nos toca arriar la bandera. Lo más duro, ya que sabemos su significado. El silencio es
total, sientes como se te respeta y se comparte tu dolor. Algo está dejando de ser
“normal”. La bandera baja lenta pero solemne. Se recoge y se dobla de la forma más
digna posible.

El acto acaba como empezó. En silencio. Recibimos las condolencias de los asistentes.
Y empezamos a percibir un hecho del que hasta ahora no nos habíamos percatado. Se
respeta a la Guardia Civil en esta base. Y mucho. Será por algo.

Y al día siguiente, lo esperado en nuestro corazón, a la vez que no planificado, ocurre:
que la memoria de nuestros compañeros no se convierta en una noticia de tres líneas
de finales de agosto.

No paran de llegar mensajes de amigos, familiares y compañeros. Incluso de
desconocidos que no sabemos cómo han conseguido nuestra dirección. Ánimos,
correos llenos de orgullo y reconocimiento a la labor desempeñada por todos los
guardias civiles en Afganistán. El buzón de entrada está a tope.

A penas se tiene tiempo para responder, dar las gracias y dejar claro que nuestros
admirados héroes están en la base de Qala e Naw. Aquí, en Mazar e Sharif, sólo hemos
querido rendirles homenaje. Nada más.

Vosotros, compañeros de penurias en Qala e Naw, que conocéis cuan duro puede
llegar a ser esta nuestra labor, habéis demostrado con creces, y con vuestra sangre,
que la Guardia Civil está a la altura de las circunstancias y que es respetada por toda la
comunidad internacional.
Sois ejemplo a seguir para el resto de españoles destacados en Afganistán. El valor ya
no se os presupone. Estad seguros de ello.

José María y Leoncio. Vuestro sacrificio no ha sido en balde. Toda España siente
profundamente vuestra pérdida. Nuestro inesperado objetivo se ha cumplido. Ya no
seréis una noticia de tres líneas en un periódico de finales de agosto. Las entradas en
Internet de nuestro humilde acto de respeto para con vosotros se pueden contar por
cientos. Los foros profesionales elogian vuestra labor como si de héroes épicos s e
tratara. No dejaremos que os convirtáis en algo pasajero.

Sabed, allá donde os encontréis, que la Guarida Civil seguirá ejerciendo su labor, si
cabe con más tesón y gallardía ahora que tenemos un ejemplo de valor a seguir.
Habéis dado un renovado sentido a parte de nuestro himno: “Viva honrada la Guardia
Civil”.
Y a los demás, aquellos que os habéis interesado por leer estas torpes pero sinceras
palabras de un Guardia Civil destacado en Afganistán, sabed que mañana seguiré
cumpliendo con mi labor tal y como la sociedad española espera de mí. Que no
esperamos otra cosa que la satisfacción del deber cumplido y que a partir de ahora a la
Guardia Civil se la mira en Afganistán con más admiración y respeto, porque hemos
conseguido que algo deje de ser “normal”.

Sartine y la guerra de los guaraníes.

El libro que traemos hoy a nuestra bitácora, es la penúltima novela del historiador gallego, además de amigo, Juan Granados, por lo que admitimos que no podemos ser imparciales, aunque procuraremos serlo.

El libro es el segundo dedicado a Nicolas Sartine, intendente del rey Fernando VI y uno de los hombres de confianza del secretario del rey, don Zenon de Somodevilla y Bengoechea, Marques de la Ensenada. La presente novela histórica continua justo donde se quedo la primera, de lo que esperamos sea una prolífica saga y que supondrá un punto de inflexión en la actual novelística histórica, Sartine y el Caballero del punto fijo. La novela finalizaba con el encargo de una futura misión en Rio de la Plata, punto donde se inicia la segunda de las aventuras del brigadier e intendente, con un comienzo digno de la mejor escuela, iniciandose la acción desde las primeras páginas.

El contexto histórico en el que se enmarca la novela es el del Tratado de Limites, acuerdo por el cual se cedía la portuguesa colonia de Sacramento a cambio de la entrega por Madrid de las reducciones jesuíticas en el Paraguay. Posiblemente al lector le suene este episodio por la maravillosa película La misión, donde se narraba la resistencia de los jesuitas a entregar el control de las reducciones que ellos gestionaban. La misión encomendara por Ensenada a su agente, Nicolas Sartine, y su equipo de comisarios tendrá que ver precisamente con la oposición que mantuvo el secretario ante el tratado firmado por su rival, don Jose de Carvajal y Lancaster, Secretario de Estado.

Pero si este es el argumento principal de la novela, Juan Granados complica la novela al introducir una segunda línea argumental, que aunque inicialmente pueda desorientar al lector, según se avanza en la lectura cobra una creciente importancia e interés, ya que a la manera de un afluente, desemboca en la línea argumental principal de la novela, cerrandose el circulo, siendo los protagonistas de esta, una "orden" dentro de la Compañia de Jesus, con un fuerte contenido mesiánico, siendo un peligro para los intereses españolas, y que puede frustrar tanto el Tratado de Limites, como el control del territorio por parte de las autoridades españolas, implicando por tanto a Sartine y sus hombres, el cual tendrá que desentrañar el Misterio existente en la reducción de San Miguel.

Este es el marco historico, el cual conoce a la perfectamente, donde Granados inserta su nueva novela y su personaje mas característico y carismático, cambiando la localización, de El Ferrol, escenario principal de El Caballero del punto fijo, al Paraguay, donde se desarrolla la presente novela.

De nuevo el autor además de crear una magnifica novela, con personajes con un gran trasfondo, como Sartine o Cosme Abalos, ingeniero al servicio del "En si nada", vuelve a mostrar ademas de su gran capacidad narrativa, quizá su mayor fortaleza, que es la facilidad de incardinar la información histórica y los personajes reales e históricos, dentro del desarrollo de la novela, de forma ágil, amena y sin que en ningún momento pueda lastrar el desarrollo de la historia. Esto no es óbice para que el autor introduzca algunas pequeñas licencias literarias, como es su posición contraria a Jose de Carvajal y Lancaster, secretario de estado, o recogiendo la interpretación historiográfica tradicional hostil hacia Ricardo Wall, sucesor de Carvajal en la Secretaria de Estado (a este respecto, muy interesante el libro del Doctor Tellez Alarcia, Absolutismo e ilustración en la España del siglo XVIII. El despotismo ilustrado de D. Ricardo Wall, Fundacion Española de Historia Moderna, Madrid, 2010) donde se reivindica la figura del ministro de origen irlandés).

En ciertos pasajes de la novela, parece que estamos mas ante un ensayo filosofico o historiografico, por la cantidad de conceptos que aparecen bien a modo de descripciones o de diálogos que aparecen en el libro, en especial entre Nicolas Sartine y su amigo y conciencia Cosme Abalos, recordando a los autores clasicos. Esto que para un lector lego en la materia podria suponer un lastre por la cantidad de informacion que podria retrasar el desarrollo de la accion, sin embargo no es el caso, puesto que el autor mostrando su gran capacidad de síntesis y de concrecion, logra que en ningún momento sucede esto, por lo que estamos ante una densa novela en cuanto a información, pero que se puede leer de forma fácil y amena, se tenga o no unos conocimientos mínimos de historia.

Son estos dos, Nicolas y Cosme, los personajes principales de la novela. El primero es un hombre de acción ilustrado, a la manera de los militares. Aunque el personaje es miembro del estamento privilegiado, debemos recordar que la asistencia a las tertulias y salones ilustrados era una forma de promoción social, además del hecho de que tanto marinos como artilleros, eran además de miembros de la milicia, científicos (en este sentido, recomendamos la lectura del articulo...). Por lo tanto, estamos ante un personaje complejo, mezcla de hombre de acción, a la vez que culto e ilustrado, pero atormentado por un amor imposible y por las obligaciones del servicio a la "real gana" encarnada en los designios de Ensenada. No estamos ante un "héroe" sin mácula, y si ante un personaje real, creíble y al que por sus mismas debilidades, podemos comprender y apreciar.

El segundo por el contrario, es también un hombre ilustrado, pero todo lo contrario a su amigo Sartine. Mientras que el primero es una persona audaz, disciplinado como buen militar, Cosme Abalos, además de actuar como confidente y conciencia, es un personaje que puede llegar a desquiciar a quienes le rodean, como sucede con los compañeros de armas y aventuras de Nicolas, por sus largas disquisiciones sobre lo divino y lo humano, usadas por Granados para introducir detalladas descripciones e informaciones, que podrían resultar innecesarias sino fuera por la maestría y el buen hacer del autor, enriqueciendo el desarrollo de la novela. Es un personaje desaliñado, torpe y poco útil cuando llega la acción, o eso piensan todos hasta que llegue el momento de la verdad.

A todo esto, tenemos que añadir el cuidado detalle de la edición del libro, el cual esta aderezado con textos y documentos históricos, labor del autor, experto en el periodo en el que se desarrolla la novela.

El pasado miercoles 18 de agosto, el expresidente Jose Maria Aznar visito de forma sorpresiva la ciudad de Melilla. Esta visita, que de inocente tenia poco, se enmarcó en el creciente clima de tensión entre nuestro país y Marruecos, ya que desde hace unos días, "activistas" marroquíes están bloqueando el acceso de alimentos y productos marroquíes a la ciudad española. La visita además coincide con otra muestra de "pasividad" del actual gobierno, momento que ha aprovechado el señor Aznar para acudir a dicha ciudad.
Para el gobierno y sus fieles, a través del Jose "El Incendiario" Blanco, esto no ha sido sino una nueva muestra de la "deslealtad" del expresidente al gobierno actual.
Sin embargo se olvidan los filosocialistas de un hecho, que fue la visita del que por entonces era líder de la oposición, Jose Luis Rodriguez Zapatero no a Melilla o a Ceuta, territorio nacional, sino en un momento de crisis diplomática con Marruecos, tras la "invasión de Perejil" y el fallido acuerdo pesquero de la UE con Marruecos, cuando acudió, en calidad no sabemos de que, a entrevistarse con el rey marroquí. En su momento, desde el PSOE se defendió a su líder, ya que se pretendía con esa visita mostrar un perfil dialogante, frente a la intransigencia de Aznar, por lo que seria, según esta interpretación, el responsable de la tensa situación.
Sin embargo, desde el PP y el gobierno se acuso, precisamente de deslealtad, a Rodriguez Zapatero por visitar Rabat, capital de un país sin embajador en Madrid y que estaba actuando de forma agresiva contra los intereses españoles.
Curiosamente, ahora las acusaciones y las defensas son en sentido contrario, mostrando la incoherencia de unos, pero también de otros. Si se acusa de desleal al señor Aznar, por visitar una ciudad española, debería ser mas grave aun el haber acudido a la capital de un país con el que España tuvo un problema, para no apoyar la acción del gobierno y si minarla por contra. Pero esos mismos son los que ahora acusan. Se puede considerar que la visita del señor Aznar si fue una provocación, si se considera que hay que mantener con respecto a Marruecos una política de apaciguamiento.
Pero mas desleal por esa misma lógica fue la visita de Rodriguez Zapatero, que no fue a una ciudad española y si precisamente a entrevistarse con el "soberano", por no decir dictador, que maneja su país como su "medina" particular. No es muy frecuente la visita del candidato a la presidencia del principal partido de la oposición a un país con el que la tensión es cada vez mayor. Por lo tanto, las acusaciones de deslealtad del señor Blanco están fuera de lugar, salvo que se deban al deseo de crear una cortina de humo, o que no tengan la mas mínima vergüenza política. Dejamos a gusto del consumidor la respuesta elegida.
Pero en el PP tampoco en este caso hay demasiada coherencia. Es obvio que el señor Aznar no debería pedir permiso para desplazarse a una ciudad española, por lo que la acusación de deslealtad esta fuera de lugar, situación diferente de haberse desplazado al extranjero y mas aun con un país con el que España tuviese algún problema, sin haber contado antes con Asuntos Exteriores.
Pero donde si han fallado, junto con sus altavoces mediaticos, es en la justificación de esta visita, ya que "El Incendiario" acuso además a Aznar de no haber ido a Melilla nunca mientras fue presidente del gobierno. Temporalmente esta acusación es falsa, porque estuvo en la ciudad española en 2000 y 2004, aunque hasta que el ABC no recurrió a la hemeroteca, parecía que en el PP, o al menos la señora De Cospedal, no lo sabia.
Pero tampoco es plenamente cierto, ya que aunque estuvo en la plaza española, no lo hizo en calidad de Presidente del Gobierno de la Nación y si como presidente del PP apoyando a candidatos conservadores durante las respectivas campañas electorales. De la misma forma que hemos criticado el que la señora Jimenez compagine su responsabilidad como Ministra de Sanidad y candidata en las primarias del PSM, debemos decir lo mismo en relación al señor Aznar. Asistió. Cierto. Pero como presidente del PP, para actos del partido y no como el presidente de todos los españoles, independientemente de que le hubieran votado o no. Sin embargo en el momento en el que participo en un acto del Partido Popular, estaba demostrando que la visita no era en representación de España.
No se puede exigir una cosa, como ha sido la dimisión de Jimenez o Lissabetzky y en cambio defender que Aznar hiciera lo mismo, salvo que falte coherencia o vergüenza. Dejamos al lector que decida cual es la opción correcta.

Saludos y Buena Suerte desde el Puerto Antilla Grand Hotel.

Pepe Griñan hace Historia.

Cuando el actual vicepresidente tercero del gobierno salió de Andalucía para dirigirse a ocupar su nuevo cargo, dejo como "delfín" a Jose Antonio Griñan, quizá con la esperanza de que su hombre de confianza mantuviese el continuismo y dejase hacer a Chaves desde Madrid.
El tiempo ha ido mostrando que Griñan quiso controlar el PSOE-A, reestructurando con "hechuras" de Griñan y dejando de lado a gente de la antigua Ejecutiva, con lo cual rompió con su antiguo patrón mostrando que era el quien tenía mando en plaza. 
Una de las explicaciones que se dio a la "espantada" de Chaves a un año escaso de haber revalidado su mayoría con respecto al PP, fue precisamente el que se pudiera dar un vuelco electoral en Andalucía, permitiendo un triunfo que terminase con la hegemonía socialista en dicha comunidad autónoma, como se ha ido mostrando como posible en las ultimas encuestas, habiendo sido el precedente de esto precisamente la derrota en Sevilla ante el candidato del PP, pudiendose conservar la capital hispalense con el apoyo de IU.
Por lo tanto, huía ante una previsible derrota electoral en el principal "granero" de votos socialista, pieza clave para asegurar una victoria electoral en las general. Por esto, Griñan puede pasar a la Historia, ya que según se ha podido observar en las ultimas encuestas, hay una mas que clara tendencia a que no solo el PSOE-A pierde la mayoría absoluta, ni que el PP pueda ganarles en numero de votos, sino de que el PP pueda incluso obtener la mayoría absoluta. Esta tendencia se ve en la diferencia entre el voto rural y el urbano. En el primero, gana el PP, dominando las alcaldías de Málaga, Cadiz, Granada, o habiendo sido la formación mas votada, como en Sevilla, aunque no pudiera formar gobierno. Lo mismo se puede decir de muchos de los municipios turísticos de la Costa del Sol, donde además de la capital, controlan localidades señeras como Torremolinos, Benalmádena, Fuengirola o Marbella.
Nunca, desde la instauración de la Democracia en nuestro país o desde que tenemos estatuto de autonomía, el PSOE-A ha perdido el control de nuestra comunidad autónoma. Muchos jóvenes andaluces han nacido y han crecido con un mismo partido, cuando no un mismo presidente, en el gobierno, con el agravante además de la necesidad de alternancia en el poder en un sistema democrático. Precisamente por la hegemonía incontestable que ha tenido dicha formación en Andalucía, entre otros motivos por la incomparecencia en muchos casos de la oposición, seria un hecho histórico la perdida de la misma, si así finalmente sucediese. Solo por esto, Pepe Griñan pasaría a la Historia.
Pero es que además, en las ultimas fechas se ha truncado el gran proyecto de Manuel Chaves, que no era mas que el de crear una gran Caja Unica Autonomica, a través de las diferentes fusiones de las distintas cajas de ahorros de nuestra comunidad. Aun nos acordamos de los conflictos que tuvo con los presidentes de las cajas que finalmente se fusionarían como Cajasol, o la oposición, con descalificaciones de por medio, del presidente de la entidad cordobesa hace unos años.
Sin embargo, y a pesar de todas estas adversidades, Chaves siempre procuro lograr este sueño, siendo su realización posiblemente el legado que quería dejar Chaves a la Historia.
Pero este sueño se rompió cuando el Banco de España decidió intervenir en la caja cordobesa tras el fallido proceso de fusión con Unicaja, y finalmente, ante la disyuntiva de entregarla a Unicaja o a BBK, se decidió finalmente a ceder el control de la entidad intervenida a la caja vasca.
Esto ha supuesto no solo un golpe a la posible jefatura dentro del partido, sino que pone de relevancia el catetismo y el provincialismo, pseudonacionalista, de Griñan y de su "trouppe", al denunciar que el hecho de que sea la BBK quien se haga cargo de Cajasur, es poco menos que un ataque a la "andalucidad" de la caja, que cae en manos de "pérfidos" ejecutivos, y encima vascos. Cualquiera diría, que ahora todos los empleados de Cajasur tendrá que "euskaldunizar" sus nombres, dejar de tomar gazpacho, sustituyendo por txakoli, y bailando aurrezkus en vez de sevillanas. Precisamente los mismos argumentos peregrinos y milenaristas del PNV tras perder el poder en las ultimas elecciones vascas.
Caer en este tipo de argumentaciones, no es solo tomarnos por estúpidos a los andaluces. Es mostrar la pobreza argumental e intelectual de quien defiende esas posiciones, cuando parece indicar que aunque el Cabildo de Cordoba desaparecerá en el de Cajasur, ha obtenido unas condiciones para la entidad califal mucho mas ventajosa que la que le ofrecía la andaluza Unicaja, la cual todo parece indicar que actuó de prepotente y considerando que era un negocio ya hecho, sin contar con lo que opinasen los representantes cordobeses.
Este parece que es el legado que dejara Griñan a su partido y por lo que pasara a la Historia... posiblemente.

Saludos y Buena Suerte.

No nos engañemos. La huelga de Metro Madrid tiene un claro componente político, en este caso contra el gobierno de Esperanza Aguirre. ¿Se hubiera planteado la huelga de esta manera de ser un gobierno socialista quien hubiera tomado esta medida?
La pregunta, aunque hipotética, es lícita, ya que los sindicatos convocantes son los mismos que "protagonizaron" la huelga de funcionarios del pasado 8 de junio.
Sin embargo, en dicha ocasión, ni se planteo el no respetar los servicios mínimos, ni menos aun hacerla indefinida, la cual era reclamada por parte de los funcionarios y empleados públicos. Fue precisamente el "protagonismo" de UGT y CC.OO el que hizo que muchos funcionarios decidiesen no seguir la jornada de huelga, ya que los sindicatos de clase, en Enseñanza por ejemplo, se habían vendido a la administración. Realmente consideramos que esa fue la maniobra de los sindicatos de clase, el desarmar la huelga para no perjudicar al gobierno.
Pero en este, contra un gobierno popular, si se plantean estas medidas ilegales, responsabilizando al PP de todo lo que esta sucediendo. Sin embargo, esta jugada es peligrosa, porque el gobierno madrileño no esta haciendo mas que seguir las medidas que estableció vía Tijeretazo el Gobierno de Rodriguez Zapatero.
Si en el PP hubiera algún asesor con un mínimo de inteligencia, podría usar este argumento o alguno similar, de tal manera, que de forma indirecta, a quien se le estaría haciendo la huelga no seria a Aguirre y si a Rodriguez Zapatero. La pregunta es ¿tendrán reflejos en el PP?
Saludos y Buena Suerte.

Carta enviada por una compañera funcionaria de Sevilla a un articulo del señor Martin Ferrand. La respuesta dada a este caballero, que el euro por palabra que escriba, seguramente no lo hara de la misma forma que cualquier empleado por cuenta ajena, incluidos los funcionarios, la suscribimos totalmente.

"Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?,
¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero,y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg.Social
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día) - Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas. ¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 %nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!"

Saludos y Buena Suerte.

Hoy hace un año comenzó el cambio, que para algunos representaría el Apocalipsis, el Ragnarok, el Armageddon y demás términos catastróficas. Para algunos Euzkadi se rompería, se dejaría de hablar y de impulsar el euskera, la Ertzaina pasaría a no tener funciones o algo incluso peor, que se integrasen en la Guardia Civil. Lo peor de todo es que para algunos el sagrado Arbol de Guernica seria convertido en palillos de dientes, atreviendose a hacer algo que ni Franco se atrevió a hacer.
Sin embargo un año después de que el PNV comenzase a ver la puerta de salida de Ajuria Enea, no ha pasado nada de nada. La Comunidad Autónoma Vasca sigue siendo Autónoma y no ha desaparecido, ni absorbida por Castilla. La ETB 1 sigue siendo en euskera y no se ha convertido en un canal. "maketoparlante". La Ertzaina no solo ni ha desaparecido o integrado en la Benemérita. Es mas, ahora que los mandos políticos no les prohiben trabajar incluso están deteniendo a terroristas etarras, cambio este si bastante importante con respecto a lo que sucedió con los gobiernos peneuvistas, con la notable excepción de cuando estuvo Juan Maria Atutxa como consejero de interior.
Con respecto al roble de Guernica, aun no se ha hecho un certamen de aizkolaris en el jardín de la Casa de Juntas, ni se espera que se haga por cierto.
A pesar del miedo que algunos querían provocar en el electorado vasco, donde poco menos que se iban a volver a los estados de excepción de época franquista, nada de esos negros nubarrones se han cumplido. Mas bien se esta aclarando el cielo encapotado que cubría a los ciudadanos vascos, como fue la desaparicion de mapas del tiempo que no respondían a la realidad, o que desde el Gobierno Vasco se comiencen a rendir homenajes a las víctimas en vez de los verdugos. Por desgracia esos cambios si parecen molestar a algunos, que parecen que casi consideraban a los asesinos como los "nuestros" en lugar de las víctimas.

Saludos y Buena Suerte.

Hace unos dias, la señora Rosa Diez se descolgaba con una peregrinas declaraciones contra nuestro Presidente del Gobierno (independientemente de que le hayamos votado o no) donde respondia a una pregunta del señor Gabilondo, que «Podría ser... gallego, en el sentido más peyorativo del término».
La "lideresa" de UPyD y su gabinete de prensa, en lugar de reconocer su error y pedir disculpas de forma mas o menos elegante, se han enrocado manteniendo que «Ofenderse por esto es una muestra de intolerancia, complejo de inferioridad o perturbación nacionalista»
. "Toma del frasco carrasco".
Independientemente de que esto, como expone Nacho de la Fuente en su excelente La huella digital, le pueda costar votos e incluso afiliados en Galicia, demuestra otra vez la naturaleza verdadera de este personaje politico, como ha dado muestras a lo largo de su carrera politica.
Aun nos recordamos de lo ofendida que se puso, cuando ella siendo Consejera de Turismo con los "malvados" nacionalistas del PNV, defendia la campaña del "Ven y cuentalo" y Mingote en ABC, utilizando ese lema, hizo un dibujo de muy mal gusto tras unos atentados de los asesinos de ETA, llegando a demandar tanto a MIngote como al centenario rotativo madrileño, manifestando que la viñeta
"...es una agresión clarísima al País Vasco, a su imagen e incluso a sus gentes, y así lo han entendido asociaciones, pacifistas, de hostelería, y de otros tipos, que ya han pedido presentarse junto al Gobierno vasco en la demanda" (El Pais 8 - 6 - 1994).

Sin embargo, ella ha utilizado una expresion, que aun siendo coloquial, como defiende su equipo de prensa, puede ser una agresión clarísima a Galicia, a su imagen e incluso a sus gentes, y así lo han entendido mucha gente que se ha sentido ofendida por el uso de dicha expresion. La respuesta ha sido incluso mas ofensiva si cabe que la expresion original, tachando a las victimas de la descalificacion de ser nacionalistas, intolerantes o perturbados. .

Alguien con la sensibilidad antinacionalista que tiene, o que mejor dicho, se le supone que tiene, deberia tener mas cuidado con el uso de ciertas expresiones, porque de la misma forma que se puede usar "gallego" de forma despectiva, tambien se puede realizar la identificacion de vasco, como es ella y es el autor de este texto, con etarra, como tuvimos que sufrir en ciertos momentos de nuestra vida. De la misma forma que a un gallego le puede molestar eso, a una vasca como es ella, le puede molestar otro tipo de comparaciones.

Suponemos que la señora Diez sabe por experiencia de lo que dice, como se aprecia a la reaccion ante la execrable viñeta de Mingote. No debemos olvidar, aunque ella parece que si lo ha hecho, esos años donde ella iba de la mano de un gobierno nacionalista que representa la mas arcaica y retrograda derecha. Es cierto que el PNV de Ardanza no era el mismo que el de Ibarretxe, al menos en las formas, pero su ideario y sus "principios esenciales" si han sido los mismos.
Incluso se discute su posicion cuando los consejeros del PSE-EE dimitieron, ella fue quien ese paso debido a la radicalizacion del PNV, recordemoslo de nuevo, en las formas unicamente, o si ella lo hizo obligada por el partido. Una constante a lo largo de su carrera desde que se convirtio en consejera, fue precisamente su afan de protagonismo.

Debemos recordar al lector en este punto, que doña Rosa, pretendio convertirse en la candidata del PSE -EE, perdiendo sin embargo ante el hijo del sindicalista historico y lider de UGT, Nicolas Redondo, siendo Nicolasito, como era conocido por su familia, el vencedor del pulso. Para Ramon Jauregui
"Ella se habia enfrentado a Nicolas para ser la secretaria general del partido. En periodo de primarias, en 2001, cuando Nicolas es candidato, ella se presenta como candidata alternativa y pierde. Por tanto, Rosa ha sido durante mucho tiempo la mas incondicional partidaria de pactar con el PNV. La mas...(...) Va encontrando un rol personal en la politica; el del discurso antinacionalista duro que ya habia comenzado a ensayar (...) Creo que tiene grandes virtudes, pero un afan de liderazgo personal y de protagonismo individual que es incompatible con su pertenencia al partido." (IGLESIAS, Mª, A.: Memoria de Euskadi. La terapia de la verdad: todos lo cuentan todo, Aguilar, 2009, p. 293.

Esto no implico que doña Rosa se conformase y debio de pensar, tras el descalabro del PSOE en 2000 y la mayoria absoluta de Aznar, que era ella la mas indicada para dirigir el timon del PSOE en Madrid, cuando en realidad, cuando se presento como la defensora del pacto con el PNV, como expone Jauregui en el libro citado, fue rechazada. Sin embargo, Rosa se presento a liderar el PSOE, quedando la ultima en cuanto al numero de apoyo de los candidatos que se presentaron formalmente. Aunque perdio ante un desconocido Rodriguez Zapatero, obtuvo unos minutos de fama adicional.

De aqui a su salto hacia posiciones cercanas al PP y su salida posterior y creacion de UPyD solo hubo un pequeño paso.

Saludos y Buena suerte.

Debido a la inclusion de un apartado en la nueva ley estrella del Gobierno, la de Economia Sostenible, donde se puede cerrar por la via administrativa paginas web, desde esta modesta bitacora tambien nos sumamos al siguiente manifiesto:

"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia."

Hace mas de dos años publicabamos un articulo, en esta misma bitacora, titulado "Tres años sin ciberderechos" que al final de esta presentacion, volvemos a reeditar. Por desgracia, todo parece indicar que este gobierno del talante y de la promulgacion de derechos, cuanto menos cuestionables por parte de la ciudadania, como el derecho al aborto, sin embargo, esta dedicado a acabar con los ciberderechos de los ciudadanos... al menos siempre que puedan ser molestos, como podemos leer en la web de RTVE que "El Gobierno 'cuela' en la Ley anticrisis la legalización del cierre de webs de descarga". El problema, como se podra leer a continuacion, no es que se cierren las paginas de descargas de contenidos, que si la Justicia establece que es delito, se tendra que cerrar. El problema esta en que se pueda cerrar cualquier sito web a instancias de un organo administrativo y no judicial y toda la arbitrariedad que eso implica. Si permitimos esto, estaremos mas cerca de paises como China, Iran o Cuba que de una verdadera democracia.

Saludos y Buena Suerte.

______________________________________________________________________________
" Nuestro presidente del Gobierno no sabemos si es un gran actor de publicidad o es en cambio un gran creador de anuncios. Suponemos que lo primero, porque esas frases impactantes, con las que en ocasiones nos "deleita" suponemos que se las hara un asesor.

Decimos esto, porque no hace mucho tiempo, dijo la siguiente frase: "Ocho años de derechas, un año de derechos". Suponemos que se referira a que los homosexuales se puedan casar, que a los disminuidos ahora no se les llamen asi (veremos si de verdad la Ley de Dependencia es efectiva o es algo demagogico. Si funciona como en Andalucia la ayuda a discapacitados y enfermos cronicos, mejor no opinar) y que en todas las listas electorales haya igual numero de hombres y mujeres, aunque no esten capacitadas. Total, en el Gobierno de ocho ministras, podriamos cambiar directamente a 7 y no se notaria nada. Peor no pueden ir sus ministerios.

Sin embargo en el ambito de los ciberderechos, no se ha avanzado. Se ha ido a peor. Es curioso que un partido supuestamente de izquierdas y por mucho que algunos "iluminados" digan que el canon no es un impuesto (como la misma titular del Ministerio), se defienda un impuesto indirecto, es decir, un impuesto que afecta por igual a todos los ciudadanos, sin tener en cuenta su nivel de renta.

Tambien es curioso, que a estos admiradores de la II Republica, que parece que si fuera por ellos, volveriamos a ese regimen politico como ejemplo de democratizacion, se les olvide que una de las cosas bien que se hicieron fue precisamente el crear mas escuelas, plazas de maestros, bibliotecas (suponemos que en esa epoca no se tendria que pagar canon a nadie por sacar libros de las bibliotecas) y sobre todo se fomentase la extension de la Cultura, no de la KUltura que se defiende desde el ministerio de la fraila, con compañias que se recorrian el campo y celebraban obras de teatro en los pueblos. Sin embargo, ahora se defiende que la Kultura no debe ser gratis y que tenemos que pagar por ella. Si Lorca levantase la cabeza señora Ministra.

A todo esto tenemos que añadir la obsesion por criminalizar a todos los Internautas, con descalificaciones que esperemos que algun dia alguien se atreva a ir a un juzgado, donde por ser usuario de Internet eres sospechoso de ser un ladron ((aqui la ultima) . Suponemos que el acusar de algo a alguien sin pruebas podria ser considerado delito. Tambien deberia ser llevado al Tribunal Constitucional el Canon, ya que independientemente para que vayas a utilizar una serie de productos, como cds o dvs, tienes que pagar una compensacion a un grupo de personas que viven de las rentas y que nos gustaria, ya que algunos acusan a los demas, ver sus calificaciones academicas o profesionales, para ser artistas o incluso sus declaraciones de la renta y ver lo solidarios que son con los ciudadanos,ellos que muchos se ponen distintas chapas o hacen conciertos por buenas causas y que nos exigen ser solidarios a todos nosotros con ellos, aunque vivan en Miami en grandes mansiones , en vez de vivir en su pais, a cuyo gobierno le exige que criminalice a sus ciudadanos.

No contento con todo esto, parece que el actual Gobierno quiere restringir mas los ciberderechos de todos los españoles, que por cierto, somos nosotros sus jefes y no distintos lobbys ni sus lideres de partido. Decimos esto porque "El Gobierno promueve la censura en Internet", pero tambien en medios supuestamente serios y afines al gobierno, como es El Pais con dos noticias sobre el tema ( Todos contra el canon' acusa al Gobierno de promover la censura -http://www.elpais.com/articulo/internet/Todos/canon/acusa/Gobierno/promover/censura/elpeputec/20070410elpepunet_6/Tes- y Varapalo del Consejo de Estado a la Ley de Internet). A todo esto, tenemos que añadir, tal cual ha señalado Maty en su articulo "SGAE + PSOE => Nuevo ataque a las libertades en la red", que este intento de Ley Mordaza (llamemoslo por su nombre) iria contra la Constitucion. No nos extrañaria, que en la proxima reforma de la Constitucion (sea esta encubierta o no) se diga que la libertad de expresion en Internet este a discreccion de las sociedades de gestion. Debemos tener en cuenta, que hace unos meses se planteaba de hecho la posibilidad de que fuese un organo administrativo quien pudiese cerrar una pagina web. Ahora vemos que ya ni siquiera administrativo. Una sociedad privada puede tomar medidas para que a un ciudadano, se le restringa sus derechos a la libertad de expresion. Lo dicho, LEY MORDAZA.

Sinceramente, si este es un Gobierno que iba a proteger a los ciudadanos, que nos iba a dotar de derechos, tras los ocho de restriccion de libertades, limitacion que por otra parte en nuestro caso particular, no vimos por ningun lado (invitamos a nuestros lectores que nos manden comentarios donde se les limitasen sus derechos) y sin embargo esta haciendo cosas, que ni siquiera un partido de "derecha extrema", como gusta decir a algunos de los dirigentes de este partido, que poco tiene de Socialista y menos de Obrero, hizo en su dia. Esperemos que el proximo 27 de mayo y en las proximas elecciones generales, comencemos a poner en su sitio a los miembros de este partido y que mostremos nuestra disconformidad con sus actos, porque con este tipo de actuaciones, no fomentan ni impulsan ese deseo de llevar a España al corazon de Europa, donde no pintamos nada, ni de desarrollar la Sociedad de la Informacion. Si vemos la pagina 188 del programa electoral del PSOE para las Elecciones Generales del 2004 podemos leer lo siguiente(espero que no os de la risa):
"􀂃 Redactar un Plan de Convergencia, que formule una política que nos permita alcanzar el nivel
medio de desarrollo de la Sociedad del Conocimiento de los países de nuestro entorno. El
Plan contendrá un sistema de indicadores y especificará los tiempos y los recursos necesarios
para conseguir los objetivos marcados, así como los mecanismos de evaluación del mismo.
􀂃 Definir un marco estable que proporcione seguridad jurídica y perspectivas de crecimiento a
las empresas y agentes, e impulsar un nuevo modelo de política de telecomunicaciones que
conjugue derechos sociales e inversión y competencia, para proporcionar más oportunidades
y bienestar. Para ello, promoveremos:
􀂃 Asegurar el acceso de los ciudadanos, independientemente de su procedencia social o
territorial, a las nuevas tecnologías garantizando infraestructuras de calidad y a precios
razonables, facilitando la adquisición de ordenadores en los hogares con bajo nivel de
renta, impulsando la aplicación de las nuevas tecnologías a la discapacidad, acordando
con las administraciones locales la existencia de servicios públicos de acceso a las
telecomunicaciones avanzadas y promoviendo la creación de redes ciudadanas,
económicas y sociales.
􀂃 Convertir las telecomunicaciones en un derecho de los ciudadanos, redefiniendo el ámbito
y modelo del Servicio Universal. Garantizaremos el acceso a servicios básicos de voz y
conectividad a Internet a precios asequibles a los colectivos más vulnerables (jubilados,
parados de larga duración, unidades familiares de baja renta y discapacitados),
extenderemos la conectividad a Internet en banda ancha a los centros asistenciales,
educativos y culturales, y suministraremos servicios básicos a los discapacitados. La
financiación de estas políticas se realizará a través de un Fondo para la igualdad en el
desarrollo de la Sociedad de la Información y el Conocimiento, que contará con
financiación mixta: pública y privada. Con cargo a este Fondo se financiará el Bono para la
igualdad de acceso a la Sociedad de la Información.
􀂃 Defender a los usuarios con la creación de una Oficina de Atención al Usuario de las
Telecomunicaciones." (Programa Electoral PSOE, Elecciones Generales del 2004, p. 188).

Señor Rubalcaba, como era eso de " nos merecemos un gobierno que no nos mienta"... Estimados lectores, si en una cosa tan secundaria como esta, el actual Gobierno miente, incumple y actua de espaldas a los ciudadanos, que pasara con temas de mucho mas calado e importancia. Esperamos que lo tengais en cuenta.

ENLACES RELACIONADOS:

El Gobierno propone a la SGAE como censora de Internet

Texto del nuevo 17 bis propuesto.

La dictadura del culturetariado.

LSSI, censura que algo queda.

Saludos y Buena Suerte, mas que nunca en estos tiempos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España."