Reflexiones

Pepe Griñan hace Historia.

Cuando el actual vicepresidente tercero del gobierno salió de Andalucía para dirigirse a ocupar su nuevo cargo, dejo como "delfín" a Jose Antonio Griñan, quizá con la esperanza de que su hombre de confianza mantuviese el continuismo y dejase hacer a Chaves desde Madrid.
El tiempo ha ido mostrando que Griñan quiso controlar el PSOE-A, reestructurando con "hechuras" de Griñan y dejando de lado a gente de la antigua Ejecutiva, con lo cual rompió con su antiguo patrón mostrando que era el quien tenía mando en plaza. 
Una de las explicaciones que se dio a la "espantada" de Chaves a un año escaso de haber revalidado su mayoría con respecto al PP, fue precisamente el que se pudiera dar un vuelco electoral en Andalucía, permitiendo un triunfo que terminase con la hegemonía socialista en dicha comunidad autónoma, como se ha ido mostrando como posible en las ultimas encuestas, habiendo sido el precedente de esto precisamente la derrota en Sevilla ante el candidato del PP, pudiendose conservar la capital hispalense con el apoyo de IU.
Por lo tanto, huía ante una previsible derrota electoral en el principal "granero" de votos socialista, pieza clave para asegurar una victoria electoral en las general. Por esto, Griñan puede pasar a la Historia, ya que según se ha podido observar en las ultimas encuestas, hay una mas que clara tendencia a que no solo el PSOE-A pierde la mayoría absoluta, ni que el PP pueda ganarles en numero de votos, sino de que el PP pueda incluso obtener la mayoría absoluta. Esta tendencia se ve en la diferencia entre el voto rural y el urbano. En el primero, gana el PP, dominando las alcaldías de Málaga, Cadiz, Granada, o habiendo sido la formación mas votada, como en Sevilla, aunque no pudiera formar gobierno. Lo mismo se puede decir de muchos de los municipios turísticos de la Costa del Sol, donde además de la capital, controlan localidades señeras como Torremolinos, Benalmádena, Fuengirola o Marbella.
Nunca, desde la instauración de la Democracia en nuestro país o desde que tenemos estatuto de autonomía, el PSOE-A ha perdido el control de nuestra comunidad autónoma. Muchos jóvenes andaluces han nacido y han crecido con un mismo partido, cuando no un mismo presidente, en el gobierno, con el agravante además de la necesidad de alternancia en el poder en un sistema democrático. Precisamente por la hegemonía incontestable que ha tenido dicha formación en Andalucía, entre otros motivos por la incomparecencia en muchos casos de la oposición, seria un hecho histórico la perdida de la misma, si así finalmente sucediese. Solo por esto, Pepe Griñan pasaría a la Historia.
Pero es que además, en las ultimas fechas se ha truncado el gran proyecto de Manuel Chaves, que no era mas que el de crear una gran Caja Unica Autonomica, a través de las diferentes fusiones de las distintas cajas de ahorros de nuestra comunidad. Aun nos acordamos de los conflictos que tuvo con los presidentes de las cajas que finalmente se fusionarían como Cajasol, o la oposición, con descalificaciones de por medio, del presidente de la entidad cordobesa hace unos años.
Sin embargo, y a pesar de todas estas adversidades, Chaves siempre procuro lograr este sueño, siendo su realización posiblemente el legado que quería dejar Chaves a la Historia.
Pero este sueño se rompió cuando el Banco de España decidió intervenir en la caja cordobesa tras el fallido proceso de fusión con Unicaja, y finalmente, ante la disyuntiva de entregarla a Unicaja o a BBK, se decidió finalmente a ceder el control de la entidad intervenida a la caja vasca.
Esto ha supuesto no solo un golpe a la posible jefatura dentro del partido, sino que pone de relevancia el catetismo y el provincialismo, pseudonacionalista, de Griñan y de su "trouppe", al denunciar que el hecho de que sea la BBK quien se haga cargo de Cajasur, es poco menos que un ataque a la "andalucidad" de la caja, que cae en manos de "pérfidos" ejecutivos, y encima vascos. Cualquiera diría, que ahora todos los empleados de Cajasur tendrá que "euskaldunizar" sus nombres, dejar de tomar gazpacho, sustituyendo por txakoli, y bailando aurrezkus en vez de sevillanas. Precisamente los mismos argumentos peregrinos y milenaristas del PNV tras perder el poder en las ultimas elecciones vascas.
Caer en este tipo de argumentaciones, no es solo tomarnos por estúpidos a los andaluces. Es mostrar la pobreza argumental e intelectual de quien defiende esas posiciones, cuando parece indicar que aunque el Cabildo de Cordoba desaparecerá en el de Cajasur, ha obtenido unas condiciones para la entidad califal mucho mas ventajosa que la que le ofrecía la andaluza Unicaja, la cual todo parece indicar que actuó de prepotente y considerando que era un negocio ya hecho, sin contar con lo que opinasen los representantes cordobeses.
Este parece que es el legado que dejara Griñan a su partido y por lo que pasara a la Historia... posiblemente.

Saludos y Buena Suerte.

No nos engañemos. La huelga de Metro Madrid tiene un claro componente político, en este caso contra el gobierno de Esperanza Aguirre. ¿Se hubiera planteado la huelga de esta manera de ser un gobierno socialista quien hubiera tomado esta medida?
La pregunta, aunque hipotética, es lícita, ya que los sindicatos convocantes son los mismos que "protagonizaron" la huelga de funcionarios del pasado 8 de junio.
Sin embargo, en dicha ocasión, ni se planteo el no respetar los servicios mínimos, ni menos aun hacerla indefinida, la cual era reclamada por parte de los funcionarios y empleados públicos. Fue precisamente el "protagonismo" de UGT y CC.OO el que hizo que muchos funcionarios decidiesen no seguir la jornada de huelga, ya que los sindicatos de clase, en Enseñanza por ejemplo, se habían vendido a la administración. Realmente consideramos que esa fue la maniobra de los sindicatos de clase, el desarmar la huelga para no perjudicar al gobierno.
Pero en este, contra un gobierno popular, si se plantean estas medidas ilegales, responsabilizando al PP de todo lo que esta sucediendo. Sin embargo, esta jugada es peligrosa, porque el gobierno madrileño no esta haciendo mas que seguir las medidas que estableció vía Tijeretazo el Gobierno de Rodriguez Zapatero.
Si en el PP hubiera algún asesor con un mínimo de inteligencia, podría usar este argumento o alguno similar, de tal manera, que de forma indirecta, a quien se le estaría haciendo la huelga no seria a Aguirre y si a Rodriguez Zapatero. La pregunta es ¿tendrán reflejos en el PP?
Saludos y Buena Suerte.

Carta enviada por una compañera funcionaria de Sevilla a un articulo del señor Martin Ferrand. La respuesta dada a este caballero, que el euro por palabra que escriba, seguramente no lo hara de la misma forma que cualquier empleado por cuenta ajena, incluidos los funcionarios, la suscribimos totalmente.

"Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?,
¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero,y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg.Social
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día) - Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas. ¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 %nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!"

Saludos y Buena Suerte.

Hoy hace un año comenzó el cambio, que para algunos representaría el Apocalipsis, el Ragnarok, el Armageddon y demás términos catastróficas. Para algunos Euzkadi se rompería, se dejaría de hablar y de impulsar el euskera, la Ertzaina pasaría a no tener funciones o algo incluso peor, que se integrasen en la Guardia Civil. Lo peor de todo es que para algunos el sagrado Arbol de Guernica seria convertido en palillos de dientes, atreviendose a hacer algo que ni Franco se atrevió a hacer.
Sin embargo un año después de que el PNV comenzase a ver la puerta de salida de Ajuria Enea, no ha pasado nada de nada. La Comunidad Autónoma Vasca sigue siendo Autónoma y no ha desaparecido, ni absorbida por Castilla. La ETB 1 sigue siendo en euskera y no se ha convertido en un canal. "maketoparlante". La Ertzaina no solo ni ha desaparecido o integrado en la Benemérita. Es mas, ahora que los mandos políticos no les prohiben trabajar incluso están deteniendo a terroristas etarras, cambio este si bastante importante con respecto a lo que sucedió con los gobiernos peneuvistas, con la notable excepción de cuando estuvo Juan Maria Atutxa como consejero de interior.
Con respecto al roble de Guernica, aun no se ha hecho un certamen de aizkolaris en el jardín de la Casa de Juntas, ni se espera que se haga por cierto.
A pesar del miedo que algunos querían provocar en el electorado vasco, donde poco menos que se iban a volver a los estados de excepción de época franquista, nada de esos negros nubarrones se han cumplido. Mas bien se esta aclarando el cielo encapotado que cubría a los ciudadanos vascos, como fue la desaparicion de mapas del tiempo que no respondían a la realidad, o que desde el Gobierno Vasco se comiencen a rendir homenajes a las víctimas en vez de los verdugos. Por desgracia esos cambios si parecen molestar a algunos, que parecen que casi consideraban a los asesinos como los "nuestros" en lugar de las víctimas.

Saludos y Buena Suerte.

Hace unos dias, la señora Rosa Diez se descolgaba con una peregrinas declaraciones contra nuestro Presidente del Gobierno (independientemente de que le hayamos votado o no) donde respondia a una pregunta del señor Gabilondo, que «Podría ser... gallego, en el sentido más peyorativo del término».
La "lideresa" de UPyD y su gabinete de prensa, en lugar de reconocer su error y pedir disculpas de forma mas o menos elegante, se han enrocado manteniendo que «Ofenderse por esto es una muestra de intolerancia, complejo de inferioridad o perturbación nacionalista»
. "Toma del frasco carrasco".
Independientemente de que esto, como expone Nacho de la Fuente en su excelente La huella digital, le pueda costar votos e incluso afiliados en Galicia, demuestra otra vez la naturaleza verdadera de este personaje politico, como ha dado muestras a lo largo de su carrera politica.
Aun nos recordamos de lo ofendida que se puso, cuando ella siendo Consejera de Turismo con los "malvados" nacionalistas del PNV, defendia la campaña del "Ven y cuentalo" y Mingote en ABC, utilizando ese lema, hizo un dibujo de muy mal gusto tras unos atentados de los asesinos de ETA, llegando a demandar tanto a MIngote como al centenario rotativo madrileño, manifestando que la viñeta
"...es una agresión clarísima al País Vasco, a su imagen e incluso a sus gentes, y así lo han entendido asociaciones, pacifistas, de hostelería, y de otros tipos, que ya han pedido presentarse junto al Gobierno vasco en la demanda" (El Pais 8 - 6 - 1994).

Sin embargo, ella ha utilizado una expresion, que aun siendo coloquial, como defiende su equipo de prensa, puede ser una agresión clarísima a Galicia, a su imagen e incluso a sus gentes, y así lo han entendido mucha gente que se ha sentido ofendida por el uso de dicha expresion. La respuesta ha sido incluso mas ofensiva si cabe que la expresion original, tachando a las victimas de la descalificacion de ser nacionalistas, intolerantes o perturbados. .

Alguien con la sensibilidad antinacionalista que tiene, o que mejor dicho, se le supone que tiene, deberia tener mas cuidado con el uso de ciertas expresiones, porque de la misma forma que se puede usar "gallego" de forma despectiva, tambien se puede realizar la identificacion de vasco, como es ella y es el autor de este texto, con etarra, como tuvimos que sufrir en ciertos momentos de nuestra vida. De la misma forma que a un gallego le puede molestar eso, a una vasca como es ella, le puede molestar otro tipo de comparaciones.

Suponemos que la señora Diez sabe por experiencia de lo que dice, como se aprecia a la reaccion ante la execrable viñeta de Mingote. No debemos olvidar, aunque ella parece que si lo ha hecho, esos años donde ella iba de la mano de un gobierno nacionalista que representa la mas arcaica y retrograda derecha. Es cierto que el PNV de Ardanza no era el mismo que el de Ibarretxe, al menos en las formas, pero su ideario y sus "principios esenciales" si han sido los mismos.
Incluso se discute su posicion cuando los consejeros del PSE-EE dimitieron, ella fue quien ese paso debido a la radicalizacion del PNV, recordemoslo de nuevo, en las formas unicamente, o si ella lo hizo obligada por el partido. Una constante a lo largo de su carrera desde que se convirtio en consejera, fue precisamente su afan de protagonismo.

Debemos recordar al lector en este punto, que doña Rosa, pretendio convertirse en la candidata del PSE -EE, perdiendo sin embargo ante el hijo del sindicalista historico y lider de UGT, Nicolas Redondo, siendo Nicolasito, como era conocido por su familia, el vencedor del pulso. Para Ramon Jauregui
"Ella se habia enfrentado a Nicolas para ser la secretaria general del partido. En periodo de primarias, en 2001, cuando Nicolas es candidato, ella se presenta como candidata alternativa y pierde. Por tanto, Rosa ha sido durante mucho tiempo la mas incondicional partidaria de pactar con el PNV. La mas...(...) Va encontrando un rol personal en la politica; el del discurso antinacionalista duro que ya habia comenzado a ensayar (...) Creo que tiene grandes virtudes, pero un afan de liderazgo personal y de protagonismo individual que es incompatible con su pertenencia al partido." (IGLESIAS, Mª, A.: Memoria de Euskadi. La terapia de la verdad: todos lo cuentan todo, Aguilar, 2009, p. 293.

Esto no implico que doña Rosa se conformase y debio de pensar, tras el descalabro del PSOE en 2000 y la mayoria absoluta de Aznar, que era ella la mas indicada para dirigir el timon del PSOE en Madrid, cuando en realidad, cuando se presento como la defensora del pacto con el PNV, como expone Jauregui en el libro citado, fue rechazada. Sin embargo, Rosa se presento a liderar el PSOE, quedando la ultima en cuanto al numero de apoyo de los candidatos que se presentaron formalmente. Aunque perdio ante un desconocido Rodriguez Zapatero, obtuvo unos minutos de fama adicional.

De aqui a su salto hacia posiciones cercanas al PP y su salida posterior y creacion de UPyD solo hubo un pequeño paso.

Saludos y Buena suerte.