Reflexiones

Actualizacion: Conde ha apuntado que fue Aznar y no Solbes, ministro de economia en ese momento quien forzo la comision parlamentaria sobre Banesto.
__
En La Noria de Tele5 hoy aparece Mario Conde. Menuda racha de entrevistas llevan en dicho programa. Pero lo interesante del caso es que estan anunciando que hablara de la conspiracion por la que acabo en prision. Casualmente desde el PP se lleva desde que estallo la trama anunciando una campaña contra la formacion conservadora.
Casualmente el partido gobernante en ese momento es el mismo que el que gobierna ahora. ¿Casualidades de la vida? Parece que desde el programa de la cadena de Fuencarral, suponemos que por accidente, se esta dando pabulo a las acusaciones, bien fuese Mario Conde o ahora el PP, de que desde el PSOE, se realizan campañas contra sus enemigos.
Recordemos que Mario Conde era un personaje muy cercano al poder y que se llego a plantear como un posible presidente del gobierno ante la descomposicion del PSOE de Gonzalez.
Saludos y Buena Suerte.

Actualizacion 14:20: Nos equivocabamos. Lo tenemos que admitir aunque nos pese. No ha sido nadie del PP quien ha planteado lo de que han sido detenidos personas del PP para presentar imagen de honradez frente al PP. Lo acaba de hacer el periodista Antonio San Jose, en la tertulia de las Mañanas de Cuatro, al manifestar que el PP se acaba de quedar sin discurso victimista, porque esta vez son detenidos miembros del PP, señalando que a ver que dice ahora el PP.
__________________________________________________
Esta mañana nos despertábamos con la noticia de la operación de la Guardia Civil contra la corrupción en la sede de la Diputación Provincial de Málaga (PSOE e IU) y en el Ayuntamiento de Alcaucin (PSOE). Parece que el señor alcalde de Alcaucin ya llevaba bastante tiempo en el punto de mira de acusaciones o sospechas de corrupción. Vemos por tanto como en Málaga, no es solo Marbella y Alhaurin el Grande (PP) donde hay alcaldes detenidos por corrupción urbanística. Esperamos que el alcalde popular ya deje de decir que es una campaña contra el PP orquestada por el PSOE o puede que si.
No obstante, debemos ser conscientes de la casualidad en las fechas. Desde el PP se esta planteando la deslegitimacion de toda la investigación al denunciar una campaña orquestada desde el PSOE contra ellos. Sin embargo, ahora de repente, los siguientes en ser detenidos por corrupción es un alcalde y miembros del PSOE, por lo que esa supuesta campaña se queda en eso, en supuesta, ya que la Guardia Civil en este caso, actúa de forma independiente y detiene a quien tiene que detener. Por otra parte y a diferencia de lo que sucede en el PP, ya ha adelantado el PSOE de Málaga que expulsara de la militancia a quienes resulte imputados.
¿Cuanto se tardara desde el PP en denunciar que esta operación es una simple cortina de humo para presentarse ante los ciudadanos como un partido honrado?

Saludos y Buena Suerte.

Hace un par de horas el juez Garzon ha solicitado a la Fiscalia Anticorrupcion que sea el Tribunal Supremo quien investigue la trama de corrupcion en el PP, ya que parece que estan implicados parlamentarios nacionales y europeos. Esta maniobra parece responder a la querella interpuesta por el PP al no inhibirse a favor de los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia. En roman paladino, que Garzon tira la "mierda hacia arriba".
Mientras, en el PP se sigue atacando a la instruccion del proceso en vez de tomarse medidas contra los corruptos. Es cierto que existe la presuncion de inocencia en nuestro pais. Pero un cargo publico, sea del partido que sea, deberia abandonarlo aunque solo fuera, como explico el dimitido Bermejo, para no ser usado por la oposicion.
Sin embargo, el PP parece enrocado en no admitir que pueda haber corrupcion entre sus filas y sin exigir cuentas a los responsables. Este PP cada vez se parece mas al PSOE de la corrupcion.
Saludos y Buena Suerte.

y se han reunido representantes de la familia de Marta del Castillo con el Presidente del Gobierno. El presidente parece que no les dado lo que pedia, la cadena perpetua. El encanto presidencial no sirve de nada cuando asesinan a una hija. Estas personas, al igual que la familia de Mari Luz no son politicos a los que se les compra con unos cargos o prebendas y por tanto este presidente que vive de la imagen y de contentar a todo el mundo no ha convencido a la familia.
Es cierto que a dia de hoy no se puede aplicar la cadena perpetua porque es inconstitucional. Por tanto es cierto que el Presidente no pueda hacer nada. Pero tambien es cierto que se puede modificar la Constitucion, siendo esta modificacion mas importante que por ejemplo pueda reinar una niña dentro de 30 años o que si España es una unica nacion o una nacion de naciones. Como ha dicho el señor Del Castillo, hay cosas que no nos quitan el sueño y sin embargo, es para lo unico para lo que se plantea la reforma de la Carta Magna.
Es cierto, como señalan los demagogos de turno, no se debe legislar en caliente, entre otros motivos porque los cambios legales no se aplicarian a los asesinos de Marta. Pero el problema es que sino legislamos ahora, cuando se "enfrie" el asunto tampoco se hacen las oportunas modificaciones. No nos volveremos a acordar de estas cuestiones hasta que vuelva a darse un nuevo caso Mariluz. Pero a los demagogos o tontos biempensantes esto parece no preocuparles. ¿Dirian lo mismo de ser sus hijas las asesinadas?
Cuidadense los politicos profesionales de las reivindicaciones ciudadanas. Algun demagogo, y mas en epocas de crisis puede enarbolar algunas banderas para satisfacer a los ciudadanos y obtener cotas de poder, favoreciendose del descredito actual de nuestra clase politica.
Saludos y Buena Suerte

El pasado día 13 de febrero, Jessica Fillol en su bitácora planteaba que "el auténtico cambio en Euskadi solo lo garantiza Patxi López. Independientemente de que cualquier ciudadano pueda pedir el voto para cualquier partido democrático, consideramos que no es correcto el planteamiento de la autora.
Es cierto que por higiene democrática, el PNV debería perder no solo las elecciones, sino perder el poder (que se lo pregunten al dirigente socialista Txiki Benegas de que le sirvió ganar al PNV en los años 80 si la memoria no nos falla). También es cierto que el único partido que puede liderar a día de hoy un cambio en el Ejecutivo vasco es el PSE-PSOE, ya que el resto de los partidos seria inviable que pudieran gobernar. Por tanto, el que la señora Fillol pida o defienda la necesidad del voto para el PSE-PSOE además de legítimo, es lógico y normal.
Nosotros no cuestionamos por tanto el que se decante por una posición política determinada. Lo que si cuestionamos es que se defienda esa opción como la que permitiría un cambio real. El argumento es falso puesto que hasta hace 10 años, el PSE-PSOE era el socio principal del PNV en el Gobierno Vasco, siendo por tanto coparticipe de cada uno de los aciertos, pero también de sus fracasos. Lo que no puede hacer el PSE-PSOE es presentarse ahora como las “vírgenes” diciendo que nunca han probado tálamo, porque hace ya bastante tiempo que dejaron de serlo, aun a pesar de haber ganado unas elecciones.

Es cierto que el señor López no era el líder del partido en esos momentos de caminar juntos con el “perverso” PNV. Pero el partido como tal ha formado parte de los gobiernos vascos hasta que llego el actual lehendakari. Por esa razón es falso ese argumento.

Tan falso como si lo defendiese la señora Rosa Diez, aunque defendiese una posición totalmente opuesta a la convivencia con el PNV. No olvidemos que la señora Diez fue la Consejera de Turismo del Gobierno Vasco con quien se hizo la campaña de “Ven y cuéntalo”, caricaturizada por un dibujante, Mingote tras un atentado de ETA. Tampoco la señora Diez puede presentarse ahora como la adalid del frente constitucionalista, salvo que hubiera pruebas de que fue consejera del Gobierno Vasco por miedo o por chantajes. Como no creo que exista esa foto donde se forzaba a doña Rosa a entrar en el gobierno con los nacionalistas, también queda descartada para ese cambio autentico.

Guste o no, los únicos que pueden representar un cambio real, autentico y profundo, aunque no creemos que esa opción fuese la deseada por Jessica, es un gobierno del PP. Es el único partido que no ha ocupado puestos de mando político en el Gobierno Vasco y por lo tanto no ha sido coparticipe de ninguna de las acciones promovidas por el PNV. El hecho de que el PP pudiera gobernar o al menos entrar dentro de un gobierno vasco futuro si implicaría un cambio brutal dentro de la sociedad vasca. No solo demostraría la verdadera alternancia en el poder, pudiéndolo disfrutar un partido que ha sido marginado por una gran parte de la sociedad vasca. Seria el triunfo de un partido que ha sido considerado por muchos como el “anticristo” y demostraría la madurez de los ciudadanos vascos, negándoles el voto a quienes han perdido el tiempo y los recursos de los ciudadanos en un mensaje identitario, que venia hoy en El País, ya no le interesa a don Juan José, o a quienes han estado jugando en la ambigüedad, yendo a funerales de ciudadanos asesinados por ETA mientras que a la vez mantenían abiertos cauces de comunicación con los asesinos desde altas instancias del Partido.

Saludos y Buena Suerte.

Por fin ha llegado el día. El Ministro de Justicia ha admitido que la cacería donde coincidió con el juez Garzón fue “inadecuada”. Si la memoria no nos falla, es la primera vez que nuestro Ministro (Le hayamos votado o no) admite una equivocación y no es precisamente de los miembros del Gabinete que menos cometa.

De hacer un casting con las “meteduras” de pata de los actuales ministros, el señor Fernández Bermejo estaría en dura pugna con la señora Magdalena Alvarez y con el señor Moratinos, el cual tras lo sucedido con un ciudadano de España, además de representante político de los españoles, parece que estaba desaparecido, limitándose a pedir explicaciones al embajador de Venezuela ante un subalterno del señor Ministro.

Como decíamos, que una persona como el señor Fernández Bermejo admita que fue “inadecuada” es un atisbo de esperanza. Alguien como el, que tenga que admitir, aunque sea con el eufemismo de “inadecuado” es una gran sorpresa. Por supuesto, a la vez que admite su error, lanza una andanada hacia el PP, que por cierto, dicha formación política mas parece preocupada en proteger a ciertas personas e intereses, que por aclarar lo que hay de cierto en dicha “trama de corrupción”.

Si la “mujer del Cesar, además de honrada debe parecerlo” y la coincidente cacería con los señores Fernández y Garzón despiertan en el mejor de los casos sensaciones “inadecuadas”, cuando no de utilización política de lo sucedido con el deseo, como se podía leer ayer en varios artículos de opinión de ABC, de acabar con el PP como partido alternativa de gobierno, no es menos cierto que el PP tiene que además de parecer honrado, siendo una de sus señas de identidad durante su oposición en los años 90, serlo en realidad.

Sin embargo, con esa campaña para proteger a ciertas personas e interesantes denunciando una “conspiración” contra ellos, lo que están mostrando es que su máxima preocupación es controlar el daño causado por la trama y evitar que alguien caiga llevándose por delante a mas cargos, con la esperanza de que por ese miedo, se tape el asunto y no acaben pagando por sus posibles delitos.

Los señores políticos se olvidan que ellos son nuestros servidores y no a la inversa. Esto implica que aquel que se meta en política para su futuro personal debe desaparecer de la vida política y aquel que ha usado de la confianza de los ciudadanos para su prosperidad, además de no volver a ocupar cargo alguno, debe ser apartado de forma fulminante de la vida pública.

A los ciudadanos nos da lo mismo, o nos debería dar, que fuese un miembro de un partido o de otro. PP, PSOE. PSOE, PP. Nos da lo mismo. Todos ellos son nuestros servidores y aquellos que roban a los ciudadanos deben ser procesados. Salvando las distancias, es como si un trabajador nuestro nos robase, pero como nos cae bien, le dejamos seguir robando. La corrupción solo importa si la cometen los del “partido contrario”, sea este el que sea. Si son los nuestros, lo justificamos diciendo que “ellos ya han robado bastante, que nos dejen a nosotros ahora” o argumentos de similar calado. Nos olvidamos que si en vez de la administración estatal fuese nuestra propia hacienda, le despediríamos sin contemplaciones. Pero, por desgracia, en política aceptamos lo que en nuestra vida particular no haríamos.

El día en que todos los ciudadanos seamos conscientes de que los políticos están a nuestro servicio y no nosotros al de ellos será un gran día. La jornada en la que asuman que ellos están a nuestro servicio, que si votan algo en contra de los intereses de sus verdaderos jefes, los ciudadanos para votar lo que conviene al partido, perderán todas sus prerrogativas, será un gran día para la democracia. Para completar la jugada, solo faltara que no sean los políticos los que elijan a los altos cargos judiciales, para que en este país si exista en realidad la separación de poderes. Entonces, estaremos realmente en una democracia con todas las de la Ley y no en la partitocracia de mediocres que nos gobiernan.

Saludos y Buena Suerte.