Reflexiones

Con la reciente polémica sobre el CAC y las licencias de la COPE, ayer veíamos en CNNPlus una información en la que se informaba de que la adjudicación de emisoras en agosto del 2005 por parte del gobierno de la señora Aguirre se anulaba por sentencia del Tribunal Superior de Justicia.

En la sentencia se habla del “oscurantismo” que se dio por parte del Gobierno de la nueva heroína, que dejo a parte de su equipo en territorio comanche mientras que ella volvía a casa (seremos unos despreciable por atrevernos a criticar que la señora Aguirre dejase en la estacada a parte de su equipo. Quizás ella debería haber dicho que seria la ultima en salir, habiendo ciudadanos madrileños que se quedaron mientras que ella se ponía a salvo). Mas que de Agustín de Aragón, le vemos a la señora Aguirre un cierto parecido al general Douglas MacArthur, que obedeció, casi por primera vez en su vida, una orden directa y dejo el archipiélago. Desconocemos si la señora Aguirre prometió a sus colaboradores que volvería.

Como decíamos, el gobierno de la “heroína” Aguirre, ha recibido un varapalo. La discrecionalidad que hubo a la hora de adjudicación de las emisoras se ha anulado, por lo que parece que se tendrá que establecer un nuevo concurso, con criterios objetivables y no “digitales” a la hora de las concesiones. Posiblemente cuando la COPE lleve a los tribunales la perdida de sus dos emisoras de radio, acaben ganando la batalla judicial, con todos los quebrantos que eso suponga a todas las partes, y que acabaran pagando los ciudadanos de Cataluña, como posiblemente tengan que pagar los de Madrid cuando se tenga que indemnizar a los que pierdan las concesiones en el nuevo concurso.

Este fue un caso parecido a lo que le ha sucedido a la COPE con respecto a Cataluña. Es decir, que un poder político, conceda o niegue emisoras de radio o televisión a medios afines u hostiles respectivamente. Casualmente, el argumento que uso el señor Chavez para no renovar la licencia a Radio Caracas Televisión.

Tanto en Madrid como en Cataluña estamos viendo la contaminación que se esta dando entre esfera publica y empresas privadas y el “oscurantismo” que se da en muchas de estas ocasiones.

Los medios de comunicación deben ejercer su papel de crítica al poder y para eso, se debe evitar cualquier sospecha de connivencia o de intereses comunes entre políticos y grupos empresariales. Si mantenemos el actual modelo de concesiones radiotelevisivas, se debe exigir que los criterios que se usen sean públicos y claros, y que el organismo que evalue cada una de las ofertas en los concursos, sea totalmente independiente con respecto al poder político.

Mientras esto no suceda, seguirá dándose estas malas practicas, que vulneran el interés general de los ciudadanos por tener una información plural e independiente, a la par que nuestros “representantes” seguirán haciendo negocios a costa de los ciudadanos, en definitiva, los verdaderos jefes de esta nueva casta social.

Saludos y Buena Suerte.

Hace año y medio el señor Miguel Sebastian hizo algo muy americano, para intentar ganar las elecciones en Madrid: aludio a una posible relacion especial entre el señor Gallardon y una imputada en la operacion Malaya, dejando entrever una posible relacion extramarital que ocasiono un presunto trato de favor.
Desde todos los lados le atacaron, pareciendose don Miguel a Don Sebastian en Alcazarquivir. No obstante, a diferencia del rey luso, don Miguel volvio de entre los muertos politicos para acabar en Industria.
Sin embargo lo que si valia para el señor Gallardon, es decir hacer insidiosas insinuaciones sobre la vida privada, no es admisible si es el quien es el blanco de las insidias de la oposicion, ya que desde el PP se esta hablando del posible enriquecimiento del ministro desde que esta en politica.
Como es natural, el señor Sebastian ha respondido ofendido. Pero de ahi a que sea el quien denuncie ese juego sucio es chistoso. Viva la coherencia de don Miguel.
Saludos y Buena Suerte.

Este fin de semana, el señor Aznar en un discurso dijo que en politica no se estaba para empatar sino para ganar. En los mentiredos se esperaba la respuesta del señor Rajoy, el cual dijo que lo importante no era vencer, sino convencer.
Escuchando las declaraciones del señor Aznar y de don Mariano nos acordamos de la celebre anecdota entre el general Millan Astray y Don Miguel de Unamuno y su celebre "vencereis, pero no convencereis".
Como señalo el gran intelectual bilbaino, en politica no se esta para vencer al adversario, como parece que quiere decir el señor Aznar. Si se busca vencer, lo unico que se hace es dividir a los ciudadanos.
Lo que hay que hacer en politica es convencer a los ciudadanos de que tus puntos de vista son los correctos o que se puede llegar a puntos de compromiso. Para eso estan los politicos y ese es el juego parlamentario, uno de los puntales de la democracia, que brillo precisamente por su ausencia en la segunda legislatura del señor Aznar.
Saquen sus propias conclusiones sobre quien seria quien en este sainete que es el actual PP.
Saludos y Buena Suerte.

Actualizacion: Viendo el reportaje que esta emitiendo La 2 a las 11 de la noche, nos preguntamos como puede ser llamado arte lo que ha hecho el señor Barcelo. Si Miguel Angel levantase la cabeza y viese la cupula, se volveria a la tumba.
-----
Mañana el señor Moratinos mañana ira al Congreso a explicar los costes de la obra que el señor Barcelo ha realizado en Ginebra. En un medio tan poco "sectario" como CNNPlus han anunciado que 500.000 euros pagados han sido retraidos de los fondos que el gobierno español dedica a los fondos para el desarrollo.
Independientemente del valor artistico de la obra del señor Barcelo (mas bien escaso para nosotros) nos parece indigmante que con dinero publico y mas aun en un momento como el actual, que se haya hecho este pago economico. Pero lo peor, por sino fuera poco, es que se haya hecho con dinero que se tendria que haber usado para ayudar a otros paises a mejorar sus condiciones de vida.
Ese dinero, que en comparacion con otras partidas es mera calderilla, seria una gota de agua en comparacion con lo que seria necesario. Es cierto. Pero lo importante no es la cantidad. Es el simbolismo y el hecho del caracter hipocrita de este gobierno, quedandose en mera retorica sus discursos acerca de la necesidad de ayudar a los paises mas pobres.
Hace dos semanas en la tertulia nocturna de Punto Radio, un representante de Cruz Roja Española explicaba que su organizacion en vez de llevar la ayuda a paises tras una catastrofe, eran ellos mismos quienes con sus recursos compraban sobre el terreno los productos para evitar la corrupcion de las autoridades locales. La excusa de muchas personas para no dar dinero en caso de catastrofe era que ese dinero acabaria en manos de los corruptos gobiernos locales. Personas de buen corazon, no se preocupen por los gobiernos locales. Para eso ya esta el Gobierno de España.
Saludos y Buena Suerte.

Esta noche acaba de finalizar el congreso de IU. Desconocemos si pretenden rebautizar a la coalicion, opcion posible teniendo en cuenta que no ha salido un coordinador general, ante la existencia de tres candidatos.
Este momento muestra las contradicciones existentes, como buenos marxistas, en dicha formacion, que aunque han sido estructurales, se han hecho patentes en la coyuntura post 9-M.
Tras la salida del señor Anguita, no han hecho mas que perder representatividad, convirtiendose en una fuerza "marginal" gracias a la Ley Electoral. Poco a poco ha ido perdiendo votos en beneficio de un supuesto partido de izquierdas.
Sin embargo su gran error estrategico consideramos que ha sido no actualizar su mensaje. A 20 años de la caida del muro no se puede mantener la misma retorica caduca, maniquea y dogmatica anterior al derrumbe comunista.
Si IU quiere seguir siendo una fuerza politica viable, quizas deberian enterrar la cajita de La Pasionaria, dejar la Internacional para los saraos internos y ofrecer una alternativa real, critica y eficaz desde la izquierda (desde la derecha ni la tienen ni la esperan, mas alla de las recetas tradicionales) que deje en evidencia la accion de un partido que de socialista solo tiene el nombre, obrero dejo de serlo mucho tiempo y va camino de dejar de ser español.
Saludos y Buena Suerte.