Reflexiones

Estos momentos son duros, en especial para la familia y amigos de Mari Luz. Quizás no sea el momento de escribir estas líneas y de pedir medidas para que casos como el de la niña onubense no vuelvan a suceder. Puede ser. Cuando suceden estos casos, más aun cuando se constata que el sistema falla, se pide a los responsables y victimas que no se legisle en caliente o ante situaciones excepcionales. Siempre se escucha la misma canción, pero nunca se toman las medidas necesarias. Dentro de un par de semanas, cuando nadie, ni siquiera quien les escribe, nos acordemos de Mari Luz, se pasara esta preocupación, enfado, rabia, indignación, hasta que vuelva a suceder otro deleznable suceso similar.

Ante situaciones como la presente se debe de abrir, de una condenada vez y para siempre el debate basado en una serie de ejes o planteamientos básicos:

- ¿La cárcel debe ser una compensación o no a las victimas?
- ¿Se puede reinsertar a todos los criminarles?
- ¿Qué hacemos con los criminales que no pueden ser reinsertados?
- ¿Por qué falla la justicia?
- ¿Quién es el responsable de que personajes como el asesino confeso este en la calle?
- ¿Deberíamos cambiar la Constitución para algo útil, como permitir la cadena perpetua en vez de por estupideces que solo interesan a los partidos?

Se nos ocurren estas cuestiones, aunque cada uno podría añadir alguna otra. En estos momentos donde las ideas no importan nada y los políticos son meros figurones o actores de publicidad, rodeados de campañas de marketing sin contenido real, no nos podemos dejar entrampar por lo políticamente correcto. Como hace algún tiempo decíamos, debemos de dejar de tener miedo a que nos etiqueten de blandos o de reaccionarios.

Hay personas a las que se les puede reinsertar. En este caso, la Sociedad debe hacer todo lo posible para recuperar a esas personas, que por las razones que sean, han delinquido, pero a las que se les puede dar una segunda oportunidad de verdad, no una mera propaganda para limpiar nuestras acomodadas conciencias.

Pero hay personajes que están perdidos, bien porque algo no les funcione en su cabeza y aunque sepan diferenciar el bien del mal no quieren o porque no saben hacer otra cosa o por ambas razones. Estos son, como decía Hobbes “lobos para los hombres” y por tanto, han de estar aislados de la sociedad.

El caso de Mari Luz tiene un agravante, que ha sido la incompetencia del Sistema. Partiendo del hecho de que defendemos un Estado Mínimo, donde pilares esenciales e irrenunciables son la Sanidad y la Educación (de verdad) Universal, las Infraestructuras y la Seguridad (judicial y represora) debemos exigir al Estado que tomen todas las medidas necesarias para reparar con todo el peso de la Ley esta ofenda que ha destrozado a una familia. Si el Estado no puede ocuparse de cumplir, con lo que a nuestro modesto entender son sus funciones mínimas y que justifican su existencia, para qué diablos queremos un Estado, que en el caso Español, estamos pagando 18 veces.

No solo el Estado debe ser responsable subsidiario de este luctuoso suceso. También se deben exigir responsabilidades individuales, más aun cuando se actúa culpando a otras personas de los errores y sin asumir ninguna responsabilidad.

Nos referimos al señor Tirado, el cual no es responsable de nada de lo sucedido. Lo es sin embargo una funcionaria que estaba de baja, lo cual es esperpéntico, que se la culpe no pudiendo desempeñar su labor al estar de baja. También lo es la Justicia en general, ya que fue condenado en el 2002 y hasta el 2005 la sentencia no fue firme, pero hasta el 2006 el señor Tirado no decreto su ingreso en prisión. Además ha añadido que a él, sus subordinados le deben informar de cómo avanzan las decisiones tomadas en su juzgado. “Toma jeroma pelota de goma”. Solo ha faltado decir a este señor que es tan inocente como Jesucristo y que se siente como el Redentor por todas las críticas recibidas. Nos recuerda a aquel “me enteraba por la prensa”

Puede ser cierto que no hubiera medios, que la Administración no mandase a alguien a sustituir a esta funcionaria de baja y que se le tenga que informar a él, tan importante su señoría, de lo que pasa, en vez de llamar a sus subordinados y preguntarles como esta el estado de las sentencias. Pero eso no lo debe hacer un juez parece. Eso quizas sea demasiado vulgar e inferior como para perder su valioso tiempo. Este señor era el juez y por lo tanto, era el máximo responsable de lo que sucede en su juzgado.

Los centros de enseñanza que funcionan bien se notan en ciertos detalles. Cuando un profesor coge la baja y se debe mandar desde Delegación a un interino, hay directores que hacen las gestiones para notificarlo a la Administración y esta manda al interino cuando le venga bien. Pero en los centros que funcionan bien, llaman todos los días a Delegación, se presentan allí e incordian todo lo que sea necesario hasta que les manden al profesor interino, que suele ser en esa misma semana, cuando lo normal es que se manden al sustituto en un plazo mínimo de quince días, cuando no bastante mas dias. En esos detalles se ve donde hay una directiva responsable y comprometida con su trabajo y con sus alumnos, de aquellos equipos directivos que no lo están.

El señor Tirado, el cual fue amonestado por el retraso acumulado en su juzgado, debería haber tomando todas las medidas necesarias para presionar a la Administración y exigir que esa baja fuese cubierta en el menor tiempo posible. De la misma forma, se debería haber preocupado de en que estado estaba el cumplimientos de las sentencias emitidas desde su juzgado.

Sin embargo en vez de asumir ese error, esa negligencia o esa irresponsabilidad de forma honorable y gallarda, ha llevado adelante una posición que preferimos no definir so riesgo de recibir una querella por su parte. Esperemos que pueda dormir todas las noches con placidos sueños. Nosotros no podríamos y menos aun, tras justificarse como un niño llorón de primaria ante la reprobación del docente por no haber hecho las tareas.

Saludos y Buena Suerte y nuestro mas sentido pésame a la familia de Mari Luz. Que descanse en Paz.

Y esperan y esperan y esperan. Eso es lo que parece que esta haciendo en estos momentos los dirigentes del PP. Como si hubieran ganado las elecciones con mayoría absoluta y tuvieran todo hecho. Nadie sabe quienes formaran el nuevo equipo del señor Rajoy. Nadie sabe quienes serán ese “gobierno paralelo” que presentan todos los partidos serios en la oposición, para responder a las políticas del Ejecutivo.
Mientras tanto, el señor Rodríguez Zapatero esta maniobrando para hacer publico su gabinete, esta negociando con el resto de las formaciones políticas distintos formatos de apoyo y mientras, en el PP esperan y siguen esperando ¿A que están esperando? Buena pregunta. Pincho de tortilla y caña a quien de con la respuesta correcta… si la hubiera.

Saludos y Buena Suerte

En la gran pelicula de Francis Ford Coppola, El Padrino, la primera secuencia nos muestra aun gran Marlon Brando escuchando a un miembro de la comunidad italoamericana pidiendole ayuda, ya que el Padrino es un referente moral, aunque sea un delincuente para los miembros de dicho grupo social.

En la segunda parte de El Padrino, se puede ver a un gran Robert De Niro escuchando a una ancina que acude ante un joven pero respetado Don Vito a pedirle ayuda ante su casero. Posteriormente aunque intenta convencerle de que atienda a la anciana, el casero se niega, pero cuando se entera de quien ha sido la persona con la que se entrevisto cambia radicalmente su actitud y atiende a sus sugerencias.

Pero frente a este mafioso, que a pesar de ser un asesino y un criminal tiene su propio codigo de honor, que le impide meterse en asuntos de droga y menos aun implicando a los niños y jovenes, como pretende un mafioso de nueva hornada, tenemos la figura de su hijo Michael. Este personaje, magistralmente interpretado por Al Pacino evoluciona de alguien que no quiere mezclarse con los negocios paternos por decencia a implicarse en los mismos tras el intento de asesinato de su padre y acabara por asumir la responsabilidad de la familia como nuevo Padrino de los Corleone. Pero frente al Vito, que a pesar de todo presenta ciertos limites morales, por escasos que estos sean, Michael no tiene el mas minimo escrupulo ni etico, ni moral en las dos primeras peliculas de la saga, viendose que eso del codigo paterno esta trasnochado.

Vemos por tanto como las primeras generaciones de mafiosos se rodean de un aura romantica entre los nuevos inmigrantes y como estos asumen una relacion “cuasifeudal” de señor que se ocupa de sus “subditos” y de vasallos que aceptan la “proteccion” de los mafiosos, frente a unas autoridades que los pueden llegar a ver como ciudadanos de segunda o delincuentes y un entorno social hostil a los recien llegados. Sin embargo este halo beatifico entre los italoamericanos se comienza a perder cuando llegan a las cuspides de las familias las nuevas generaciones, momento en el que Michael reacciona intentando lavar la cara y los negocios de la familia, legalizando sus actividades y buscando, al igual que sucede en la Italia de la epica, la interdependencia Familia – Politicos.

Traemos esta magistral pelicula a colacion tras el brutal y despreciable atentado de ayer, donde los asesinos de ETA volvieran a matar de forma cobarde a una persona. Nos da lo mismo que fuese un ex-concejal del PSE-PSOE o que hubiera sido del PP, o un simple camarero o un guardia civil asesinado como los mafiosos (lo que en realidad son los ETARRAS) como sucedió hace dos meses escasos en Cap Breton o unos pobres inmigrantes que estaban esperando a sus familiares.

ETA con todos los gobiernos democraticos en algun momento ha jugado con la carta de la negociacion y el fin de la violencia. Incluso el gobierno del PP lo hizo, de una forma u otra, aunque ahora se refugien en subterfugios para que la gente no se acuerde.

El problema de fondo de todos los gobiernos hasta el actual es considerar a ETA como una fuerza politica y por tanto, aunque sea de forma insconsciente cierta legitimidad politica y social. Todos han caido de una forma u otra en esa trampa dialectica. Cuando se habla de paz, aunque sea de forma inconsciente, se esta planteando que hay una guerra. De esta manera, se sigue presentando a los ETARRAS como los “gudaris” que defienden los derechos del pueblo vasco, de la misma manera que Don Vito Corleone es quien protege a los italoamericanos de los WASP. Cada vez que un representante politico o un voceras mediatico habla en estos terminos, se ayuda a consolidar esa imagen entre grupos marginales de la poblacion vasca, que aun se creen la retorica de la ETA antifranquista y que se sigue enfrentando a la “PSEUDODEMOCRACIA española, opresora y explotadora de los sufridos euskaldunes”. Si estas declaraciones son hechas de forma consciente o si son producto de la ignorancia, ingenuidad o estupidez de alguno lo desconocemos. Haya cada cual con su conciencia.

Para los enterados que siguen diciendo que hay que negociar y que el modelo irlandes debe ser el espejo a seguir, casi siempre parte interesada en que se negocie con ETA por intereses, cuanto menos electorales, cuando no oscuros, recordarles que hay muy pocos paralelismos. Los muertos y poco mas. Perdon, los muertos y que los terroristas eran delincuentes. De hecho, cuando el IRA pidio a algunos de sus miembros que no realizaran ninguna accion que no fuese politica estaba reconociendo que amparandose en el “romanticismo” de su lucha contra Gran Bretaña, controlaban gran numero de actividades criminales, como el trafico de droga, que poco tenia que ver con esa lucha contra el ingles.

No nos engañemos. ETA es una organización criminal. Es una mafia que debe ser perseguida con todos los medios. Perdon de nuevo. Con todos los medios que permita la LEY, ya que el partido que se preocupa tanto de guerras ilegales, amparo una guerra ilegal y sucia en territorio de un pais soberano. El GAL, ademas de ser una chapuza y de ser un metodo para que algunos se enriquecieran, fue una gran baza para los asesinos etarras, que pudieron vender no solo ante sus bases, sino en el extranjero, como España seguia actuando igual que Franco y que eran exiliados politicos, como sucedió en 1995 o 1996 en Belgica, concediendose el asilo politico a unos presuntos terroristas. Eso se lo tenemos que agradecer a ciertos responsables politicos de cierto partido que ahora se preocupa tanto de guerras ilegales en paises terceros.

A ETA se la acabara derrotando cuando todas las policias de España y en especial sus mandos politicos, tengan claro que son criminales y que todos deben actuar de forma coordinada, sin pretender colgarse medallas antes que otras fuerzas o con desconfianza a que pueda darse algun tipo de filtracion hacia el mundo etarra.

Pero ademas se debe actuar en un segundo eje, que es acabar con esa imagen “idealizada y romantica” que aun tienen los asesinos etarras entre algunos sectores de la sociedad vasca. Esa sera labor de todos los politicos que esten interesados en acabar con ETA de verdad, mas alla de objeticos a largo plazo o intereses electorales.

Por tanto para acabar con estos mafiosos presion policial y judicial contra los miembros de ETA y politicamente para acabar con esa base social que aun les apoya y evitar que una nueva generacion de jovenes vascos sean contagiados por el veneno de la manipulacion y se conviertan en asesinos o en los que les apoyan. En ese frente politico todos deberan actuar a una, persiguiendose cualquier tipo de apologia del terrorismo, o dejandose de lado esa retorica del pueblo vasco y su contencioso con España, que politicamente viene muy bien a algunos.
Cuando se logre todo esto, ETA dejara de tener esa imagen de defensora de los vascos, que aun tiene y se quedara con la percepcion real de lo que son. Una banda criminal y que por tanto tiene que ser desmantelada como cualquier otra organización vinculada al crimen organizado.

Por esta razon, aunque alguno no se hayan enterado, no se enteran o se sigan sin enterar y como muchas veces ha mencionado Luis Amezaga, con ETA no se puede negociar, de la misma forma que no se puede negociar con la mafia rusa o con ninguna otra organización criminal. Se les persigue, no se negocia con ellos, porque cada vez que un Gabinente a negociado con ellos, se les esta dando una legitimidad entre sus bases.

Saludos y Buena Suerte y nuestro mas sentido pesame a los familiares y amigos de Isaias Carrasco.