Reflexiones

Ayer sabado las Fuerzas de Defensa Israelies iniciaron una operacion militar contra las instalaciones de Hamas en Gaza. Como de costumbre, la prensa nacional ha mostrado su ignorancia, ya que quien redacto la pieza informativa del noticiario del sabado tarde, escribio que era el mayor ataque israeli en las ultimas seis decadas. Se olvido del ataque que inicio la Guerra de los Seis Dias.
Mas alla de esta anecdota, el ataque israeli se debe posiblemente enmarcar en el calendario electoral israeli. Las encuestas hace unas semanas indicaban un triunfo de Netanyahu y el Likud. Sin embargo tanto el Kadima como la actual lider del partido estan mostrando una posicion de fuerza, mas aun teniendo en cuenta que Netanyahu, que vende el discurso duro y belicista, demostro su incapacidad como primer ministro, posibilitando que Barak (militar israeli vivo mas laureado) llegase al poder. Consideramos que es el escenario politico el que ha condicionado el ataque israeli, el cual como indica Saenz de Ugarte en Guerra Eterna llevaba planeado desde hacia meses.
Ahora a esperar la respuesta de Hamas, la de Israel y si esto termina como en 1967 o como la reciente guerra de El Libano.
Saludos y Buena Suerte

Un nuevo año, y van cuatro ya, eescribimos este articulo para simplemente, desear a todos nuestros lectores una Muy Feliz Navidad. Esperamos que estos dias y en especial esta noche, la paseis y la disfruteis al lado de vuestra familia y amigos, recordando los buenos momentos a lo largo del año y a los que ya no estan con nosotros de la mejor manera posible. Tambien os recordamos, que no abuseis de los polvorones, cochinillos, corderos, vinos tintos, blancos o champagne o cava, especialmente si teneis que conducir esa noche, no solo por vosotros. Tambien por quienes os quieren y por la gente que sin conoceros, os lo agradeceran.
En definitiva y sin pretender ponerme demasiado empalagoso:

FELIZ NAVIDAD A TODOS LOS HOMBRES (Y MUJERES) DE BUENA VOLUNTAD.

La noticia ha saltado hace unas horas. Parece que ha llegado un sobre a la embajada de los Estados Unidos de America. Contenia un polvillo blanco, que ha despertado la alarma y se ha iniciado un protocolo de seguridad por el cual se han tomado una serie de medidas. Entre ellas, parece que se ha cortado la Calle Serrano, con un amplio despliegue policial, como señala Enrique Dans en su twitter. En Noticias Cuatro han dicho que otras embajadas estadounidenses tambien han recibido sobres semejantes al madritense.
En el informativo de PRISA han comentado que podria ser un movimiento propagandistico de un nuevo grupo terrorista internacional, buscando mas el eco mediatico y la fama que un daño real. Esperemos que no sea mas que una broma de mal gusto y no la tarjeta de presentacion de unos asesinos.

Saludos y Buena Suerte.

"Ayer domingo día 26 de diciembre comíamos con la tragedia del Pacifico y con las nevadas de la Meseta. Mientras que en el gran maremoto apenas se tiene medios para prevenir o contener un desastre de ese nivel, en el segundo de los casos, las nevadas y consiguientes cortes de carretera son indignantes.

Aunque parezca mentira, este articulo del dia 27 de diciembre del 2004 en la inicial Reflexiones de un Modernista, bien podria haber sido escrito ayer teniendo en cuenta que "La nieve bloquea cientos de vehículos en León y Asturias. El temporal deja el Principado casi privado de comunicaciones". Si le hubieramos cambiado un par de detalles, podria haber pasado perfectamente por articulo hecho "ex profeso" para la ocasion. Hay cosas que no cambian. Una de ellas es que cuando nieva en este pais, hay gente que se queda inmovilizada durante horas por la nieve. Otra es la inoperancia de nuestros politicos. La ultima, la incompetente de la Ministra de Fomento, que parece que no aprende.

Saludos y buena suerte.

ARTICULOS RELACIONADOS.

La nueva campaña de auto - bombo del Ministerio de Fomento se pone "en marcha" con las carreteras colapsadas por la Blanca Navidad.

Los automovilistas inmovilizados ... como pasa todas las Navidades.

La nieve de Madrid y el Nivel 1 de Alerta.

El temporal de frio en Andalucia y las Infraestructuras.

Esta mañana ETA ha vuelto a hacer acto de presencia. De nuevo han delinquido en puertas de la Celebracion de nuestra Carta Magna. En esta ocasion, los asesinos han tiroteado a un empresario constructor vinculado a las obras de la Y Vasca. La victima parece que recibio un tiro en la cabeza y otro en el pecho, que le causaron la muerte.
En los distintos medios y tertulias estan analizando el atentado etarra, pudiendolo relacionar con un aviso a los empresarios vascos para que paguen el "impuesto revolucionario" (Angela Valveil en Las Mañanas de 4). Otros diran que ETA esta muy debil y es un acto desesperado o que sigue muy fuerte por la pasividad del Gobierno. Para otros, el objetivo es paralizar la construccion de la Y Vasca, a la que ven como una "amenaza al pueblo vasco". Incluso alguno puede plantear que es un aviso al PNV, ya que parece que la familia de la victima esta vinculada a la formacion nacionalista. El señor Erkoreka plantea en el telediario de La Sexta que ETA atenta con la excusa del medio ambiente.
En cualquier caso, todos estos analisis estan fuera de lugar y no importan. Lo que importa es que estos asesinos siguen actuando. En las proximas horas todos los politicos hablaran de unidad contra los asesinos. Sin embargo en cuanto llegue la primera oportunidad actuaran como hienas buscando reditos electorales. ¿Algun dia se acabara con ETA? A este paso seguiran otros 30 años.
Nuestro pesame a la familia de la ultima victima de ETA.
Saludos y buena suerte.

Con la reciente polémica sobre el CAC y las licencias de la COPE, ayer veíamos en CNNPlus una información en la que se informaba de que la adjudicación de emisoras en agosto del 2005 por parte del gobierno de la señora Aguirre se anulaba por sentencia del Tribunal Superior de Justicia.

En la sentencia se habla del “oscurantismo” que se dio por parte del Gobierno de la nueva heroína, que dejo a parte de su equipo en territorio comanche mientras que ella volvía a casa (seremos unos despreciable por atrevernos a criticar que la señora Aguirre dejase en la estacada a parte de su equipo. Quizás ella debería haber dicho que seria la ultima en salir, habiendo ciudadanos madrileños que se quedaron mientras que ella se ponía a salvo). Mas que de Agustín de Aragón, le vemos a la señora Aguirre un cierto parecido al general Douglas MacArthur, que obedeció, casi por primera vez en su vida, una orden directa y dejo el archipiélago. Desconocemos si la señora Aguirre prometió a sus colaboradores que volvería.

Como decíamos, el gobierno de la “heroína” Aguirre, ha recibido un varapalo. La discrecionalidad que hubo a la hora de adjudicación de las emisoras se ha anulado, por lo que parece que se tendrá que establecer un nuevo concurso, con criterios objetivables y no “digitales” a la hora de las concesiones. Posiblemente cuando la COPE lleve a los tribunales la perdida de sus dos emisoras de radio, acaben ganando la batalla judicial, con todos los quebrantos que eso suponga a todas las partes, y que acabaran pagando los ciudadanos de Cataluña, como posiblemente tengan que pagar los de Madrid cuando se tenga que indemnizar a los que pierdan las concesiones en el nuevo concurso.

Este fue un caso parecido a lo que le ha sucedido a la COPE con respecto a Cataluña. Es decir, que un poder político, conceda o niegue emisoras de radio o televisión a medios afines u hostiles respectivamente. Casualmente, el argumento que uso el señor Chavez para no renovar la licencia a Radio Caracas Televisión.

Tanto en Madrid como en Cataluña estamos viendo la contaminación que se esta dando entre esfera publica y empresas privadas y el “oscurantismo” que se da en muchas de estas ocasiones.

Los medios de comunicación deben ejercer su papel de crítica al poder y para eso, se debe evitar cualquier sospecha de connivencia o de intereses comunes entre políticos y grupos empresariales. Si mantenemos el actual modelo de concesiones radiotelevisivas, se debe exigir que los criterios que se usen sean públicos y claros, y que el organismo que evalue cada una de las ofertas en los concursos, sea totalmente independiente con respecto al poder político.

Mientras esto no suceda, seguirá dándose estas malas practicas, que vulneran el interés general de los ciudadanos por tener una información plural e independiente, a la par que nuestros “representantes” seguirán haciendo negocios a costa de los ciudadanos, en definitiva, los verdaderos jefes de esta nueva casta social.

Saludos y Buena Suerte.

Hace año y medio el señor Miguel Sebastian hizo algo muy americano, para intentar ganar las elecciones en Madrid: aludio a una posible relacion especial entre el señor Gallardon y una imputada en la operacion Malaya, dejando entrever una posible relacion extramarital que ocasiono un presunto trato de favor.
Desde todos los lados le atacaron, pareciendose don Miguel a Don Sebastian en Alcazarquivir. No obstante, a diferencia del rey luso, don Miguel volvio de entre los muertos politicos para acabar en Industria.
Sin embargo lo que si valia para el señor Gallardon, es decir hacer insidiosas insinuaciones sobre la vida privada, no es admisible si es el quien es el blanco de las insidias de la oposicion, ya que desde el PP se esta hablando del posible enriquecimiento del ministro desde que esta en politica.
Como es natural, el señor Sebastian ha respondido ofendido. Pero de ahi a que sea el quien denuncie ese juego sucio es chistoso. Viva la coherencia de don Miguel.
Saludos y Buena Suerte.

Este fin de semana, el señor Aznar en un discurso dijo que en politica no se estaba para empatar sino para ganar. En los mentiredos se esperaba la respuesta del señor Rajoy, el cual dijo que lo importante no era vencer, sino convencer.
Escuchando las declaraciones del señor Aznar y de don Mariano nos acordamos de la celebre anecdota entre el general Millan Astray y Don Miguel de Unamuno y su celebre "vencereis, pero no convencereis".
Como señalo el gran intelectual bilbaino, en politica no se esta para vencer al adversario, como parece que quiere decir el señor Aznar. Si se busca vencer, lo unico que se hace es dividir a los ciudadanos.
Lo que hay que hacer en politica es convencer a los ciudadanos de que tus puntos de vista son los correctos o que se puede llegar a puntos de compromiso. Para eso estan los politicos y ese es el juego parlamentario, uno de los puntales de la democracia, que brillo precisamente por su ausencia en la segunda legislatura del señor Aznar.
Saquen sus propias conclusiones sobre quien seria quien en este sainete que es el actual PP.
Saludos y Buena Suerte.

Actualizacion: Viendo el reportaje que esta emitiendo La 2 a las 11 de la noche, nos preguntamos como puede ser llamado arte lo que ha hecho el señor Barcelo. Si Miguel Angel levantase la cabeza y viese la cupula, se volveria a la tumba.
-----
Mañana el señor Moratinos mañana ira al Congreso a explicar los costes de la obra que el señor Barcelo ha realizado en Ginebra. En un medio tan poco "sectario" como CNNPlus han anunciado que 500.000 euros pagados han sido retraidos de los fondos que el gobierno español dedica a los fondos para el desarrollo.
Independientemente del valor artistico de la obra del señor Barcelo (mas bien escaso para nosotros) nos parece indigmante que con dinero publico y mas aun en un momento como el actual, que se haya hecho este pago economico. Pero lo peor, por sino fuera poco, es que se haya hecho con dinero que se tendria que haber usado para ayudar a otros paises a mejorar sus condiciones de vida.
Ese dinero, que en comparacion con otras partidas es mera calderilla, seria una gota de agua en comparacion con lo que seria necesario. Es cierto. Pero lo importante no es la cantidad. Es el simbolismo y el hecho del caracter hipocrita de este gobierno, quedandose en mera retorica sus discursos acerca de la necesidad de ayudar a los paises mas pobres.
Hace dos semanas en la tertulia nocturna de Punto Radio, un representante de Cruz Roja Española explicaba que su organizacion en vez de llevar la ayuda a paises tras una catastrofe, eran ellos mismos quienes con sus recursos compraban sobre el terreno los productos para evitar la corrupcion de las autoridades locales. La excusa de muchas personas para no dar dinero en caso de catastrofe era que ese dinero acabaria en manos de los corruptos gobiernos locales. Personas de buen corazon, no se preocupen por los gobiernos locales. Para eso ya esta el Gobierno de España.
Saludos y Buena Suerte.

Esta noche acaba de finalizar el congreso de IU. Desconocemos si pretenden rebautizar a la coalicion, opcion posible teniendo en cuenta que no ha salido un coordinador general, ante la existencia de tres candidatos.
Este momento muestra las contradicciones existentes, como buenos marxistas, en dicha formacion, que aunque han sido estructurales, se han hecho patentes en la coyuntura post 9-M.
Tras la salida del señor Anguita, no han hecho mas que perder representatividad, convirtiendose en una fuerza "marginal" gracias a la Ley Electoral. Poco a poco ha ido perdiendo votos en beneficio de un supuesto partido de izquierdas.
Sin embargo su gran error estrategico consideramos que ha sido no actualizar su mensaje. A 20 años de la caida del muro no se puede mantener la misma retorica caduca, maniquea y dogmatica anterior al derrumbe comunista.
Si IU quiere seguir siendo una fuerza politica viable, quizas deberian enterrar la cajita de La Pasionaria, dejar la Internacional para los saraos internos y ofrecer una alternativa real, critica y eficaz desde la izquierda (desde la derecha ni la tienen ni la esperan, mas alla de las recetas tradicionales) que deje en evidencia la accion de un partido que de socialista solo tiene el nombre, obrero dejo de serlo mucho tiempo y va camino de dejar de ser español.
Saludos y Buena Suerte.

La semana pasada se inicio una nueva guerra, en una región especialmente complicada del globo, como es el Caucaso. Lo que parecía una simple acción "policial" en una provincia secesionista o independentista, se ha convertido en una guerra abierta entre Georgia y Rusia, la potencia dominante de la zona.
Lo que parecía una rápida victoria de los georgianos, a partir de la intervención del "oso ruso" ha pasado a ser una derrota, de tal manera que el Gobierno Georgiano esta pidiendo la paz, además del apoyo de la OTAN, de EE.UU. y de la misma Unión Europea.
Este nuevo conflicto nos esta dando una serie de lecciones:
1) Rusia esta demostrando que a pesar del marasmo post URSS, sigue siendo la potencia hegemónica y que lo quiere demostrar, con vistas a que las ex antiguas republicas soviéticas no lo olviden.
2) También es un aviso tanto a EE.UU. como a la misma Unión Europea, con los que no lo olvidemos, Rusia tiene una serie de contenciosos.
3) EE.UU. podrá mostrar muchas muestras de apoyo a terceros países, que puede dar lugar a falsas esperanzas si se da un pulso con Rusia o con otra gran potencia, léase China. Con sus tropas implicadas en Afganistán, no olvidemos que están pidiendo a sus aliados un mayor compromiso de tropas, y en Irak, poco mas puede hacer.
4) El precedente de Kosovo esta demostrando ya que es un error y que puede ser peligroso.

Nos parece interesante la cuestión del Kosovo y su unilateral declaración de independencia, junto con la irresponsabilidad de algunas chancillerías. Hoy en el diario El Pais.com aparece un articulo del periodista Thierry Maliniak, titulado Kosovo, si: Osetia del sur, no. El articulo denuncia la doble moral de las cancillerías occidentales con respecto a Kosovo y Osetia, en función de los distintos intereses geoestratégicos particulares.
El planteamiento del articulo no dice nada novedoso, ya que el profesor Francisco Veiga en su obra La trampa balcánica, desarrollaba lo que el definía como "política del golpe del timón". Esta teoría consistía en las políticas improvisadas que llevaron a cabo las cancillerías europeas durante la "Paz Armada", teniendo en cuenta la ignorancia real sobre los Balcanes y el doble complejo de superioridad, tanto entre los europeos occidentales, como entre los mismos dirigentes balcánicos.
El autor retoma en dicho articulo esta teoría, debido al desconocimiento actual acerca de la realidad de los Balcanes y sobre la base de que "nosotros" somos mejores que estos "bárbaros" balcánicos. Sin embargo, la realidad de los Balcanes es mucho más compleja que lo que puede pensarse desde una secretaria de estado.
Lo que me parece cuestionable del artículo es el hecho de que solo se responsabiliza a EE.UU. y a la Unión Europea. Sin embargo exonera a Rusia de cualquier responsabilidad, cuando Rusia ha llevado a cabo una política tan irresponsable como las cancillerías occidentales.
De la misma forma que los EE.UU. y la UE defienden sus intereses con respecto a Kosovo y Osetia del Sur, lo mismo esta haciendo Rusia. Si hay separatistas buenos y malos para Occidente, lo mismo se puede aplicar con respecto a Rusia y al hecho de su negativa a reconocer a los separatistas kosovares mientras respalda a Belgrado y sin embargo, Rusia defiende que los osetios y abjazos desmiembren Georgia.
El autor cae en la trampa del maniqueísmo y del antiamericanismo más absurdo, ya que la misma denuncia se puede aplicar a uno u otro caso. Parece que en función de sus simpatías, mientras que los EE.UU. y sus aliados actúan de forma miserable, los rusos lo hacen por motivos nobles.
En esta línea de denuncia de la hipocresía, Gregorio Luri habla de esta doble moral y de la hipocresía con respecto a la política internacional. Cada país tiene intereses y los que se lo pueden permitir, los imponen de una forma mas o menos violenta y ninguna chancilleriílla lo suele denunciar, por miedo a que les muestren el día de mañana su vergüenzas en una intervención internacional.
Este fue el caso de Francia y su "respeto" por el multilateralismo internacional cuando fueron sus intereses amenazados, como sucedió en el otoño del 2005 en Costa de Marfil, teniendo cascos azules en la zona, al igual que Rusia.
Sin embargo, no hubo un proceso de oposición hacia la guerra como sucedió en los meses previos a la Guerra de Irak. Lo mismo esta sucediendo en este caso, ya que las denuncias hacia las acciones de Rusia están siendo inexistentes, así como el seguimiento en la prensa nacional.
Lo que algunos no aceptan o no pueden comprender, es que en política internacional, los países serios no tienen "amigos, sino intereses" y que por tanto, nos guste o no, actúan de la forma mas conveniente para proteger sus intereses, sean estos los que sean. Esta máxima se da desde los tiempos de la Grecia Clásica y fue lo que hizo EE.UU. y lo que ahora esta haciendo Rusia.
Esto no quiere decir que estemos de acuerdo con la política o con las acciones de dichos países, ni que no las podamos cuestionar o criticar. Lo que no es de recibo, desde un punto de vista de honestidad intelectual, es solo criticar las acciones de un lado, intentando obviar o justificarlas cuando son otros estados los que las llevan a cabo.
Esa critica, justa y honesta intelectualmente es lo que debemos hacer, independientemente de cual sea el país implicado. Pero esta actitud ecuánime suele faltar tanto en nuestro país como en los "imperialistas occidentales, donde es muy fácil criticar a los gobiernos, olvidándose de la falta de libertades existente en los otros estados "imperialistas" pero amigos. El obviar o denunciar estas críticas en función de quienes sean los implicados, denota unas pobrezas intelectual peligrosa o una gran ingenuidad y conocimiento real del mundo.
Las últimas noticias hablan de que la acción "pacifista" rusa esta ampliándose desde Abjazia, además de penetrar en Georgia. Mas que una simple acción para proteger a los osetios del sur, por lo que Rusia se tendría que haber limitado a actuar en Osetia, parece una completa invasión, para que Georgia y a sus habitantes y gobernantes sepan quien manda en el "patio del colegio", como unos simples matones de colegio, al igual que sucedió en 2003 con respecto a Irak.

Saludos y Buena Suerte.

En un ejercicio de masoquismo estamos viendo la ceremonia inaugural de los JJ.OO, con la esperanza de ver alguna accion reivindicativa.
Sin embargo nos ha llamado la atencion um juicio de valor de la presentadora, que creemos es Maria Escario. Cuando ha salido una representacion de todas las etnias de China, ha añadido ufana que "todas tienen los mismos derechos.".
Pero claro, esta opinion es ademas de falsa, tendenciosa. No es que todas las etnias tengan los mismos derechos. Es que lo que no tienen son los mismos en todo caso. No hay libertad de expresion, ni libertad de culto o de conciencia. Pero eso parece que no le importa a la presentadora, mas aun cuando se ve que no se ha preparado su compañera los datos historicos relacionados con la ceremonia.
Pero es que ese juicio de valor es tendencioso. ¿Con que pais estaba comparando China? ¿Estaba denunciando las desigualdades de algun pais hacia sus ciudadanos frente al "igualitarismo" chino? ¿Adivinan a que pais se referia?
Saludos y Buena Suertd.

Hoy es el gran día para unos pocos. A saber: las autoridades chinas, que han cumplido con el lavado de cara de su dictadura; los gobiernos cobardes y apaciguadores, que prefieren mirar balanzas de pagos, aunque eso suponga hacer que sus ciudadanos, que a la postre son sus verdaderos jefes, pierdan sus derechos a la libertad de expresión, los medios de comunicación, algunos públicos y que bien podría invertir el Estado en mejorar la Enseñanza o la Sanidad, entre otras prioridades, que han pagado autenticas bestialidades por los derechos de estos eventos deportivos; las empresas que ofrecen servicios a la organización; los deportistas, que durante unas horas podrán a ser Dioses de este nuevo Olimpo.

Sin embargo hoy es un mal día para muchos: A saber: los ciudadanos chinos, que mas allá del oropel de Pekín y de las grandes y ricas ciudades costeras, siguen viviendo casi como en la época de Pu Yi, aunque ninguna televisión occidental sacara imágenes de esa situación, las “Urdes chinas”; los ciudadanos chinos que han sufrido las recientes inundaciones y que aunque han pasado ya unas semanas, viven en condiciones de precariedad, mientras se derrochan ingentes recursos en una ceremonia de ostentación y que no es mas que un simple lavado de cara; los ciudadanos chinos que no tienen muchos derechos de los que disfrutamos en las democracias liberales occidentales y de los que no nos importa tanto prescindir, con tal de vivir en una “comodidad”, uno de ellos, la libertad de expresión; los ciudadanos del Tibet, ocupado por China de forma brutal hace cincuenta años y que hace unos meses fueron duramente reprimidos; todos aquellos que se atreven a desafiar al régimen dictatorial de China y que pueden acabar en la cárcel.

Sin embargo, todos estos considerandos no les han importado ni al COI, que posiblemente ha engrasado su maquinaria con todo el dinero recibido por los grandes grupos de comunicación, para que siga el negocio, ni a los gobiernos de las democracias liberales occidentales.

La posición del COI es vergonzosa. Dio unos juegos olímpicos, que deberían ser el mayor símbolo de hermanamiento entre países y ciudadanos, a un país como China, que es una dictadura, donde no se respetan los derechos humanos. Pero suponemos que más importante que unos simples valores, estará la idea de abrir el mercado chino a los grandes eventos, colaborando en este despreciable lavado de cara los grandes equipos de fútbol europeos. Mientras que la Villa Olímpica y las instalaciones estén listas, al COI no le parece importa si la contaminación de Pekín puede dañar a los deportistas y ciudadanos que viajen a los JJ.OO., ni el despilfarro que puede suponer para un país, no lo olvidemos, que en muchos aspectos aun esta subdesarrollado. Total, ningún jerifalte del COI, ni del COE se alejara mucho de la Villa ni del recorrido trazado por las autoridades chinas.

Cuando se dio la ultima represión en el Tibet, hubo voces que pidieron el boicot a los JJ.OO. como respuesta a la violencia ejercida por las autoridades chinas. Pero nadie hizo caso. ¿Cómo iba el COI a apoyar un boicot o a criticar a la organización china, con el riesgo de que los JJ.OO. se suspendieran y tuvieran que devolver los jugosos derechos de transmisión a los Mass Media? Vivan los principios que alentaron los JJ.OO. Modernos.

Pero el COI y los distintos comités nacionales no son los únicos responsables. Los gobiernos de países europeos parece que están imitando al Ministro británico Chamberlain, al no criticar al gobierno chino, no sea que se enfade. Es cierto que en política exterior no “hay amigos, hay intereses” y que muchas veces los principios casan mal con los intereses. Pero si China tomase medidas contra las importaciones de productos europeos, la reciprocidad de las medidas a medio plazo también dañaría al país comunista, por lo que ese miedo podría estar muy sobrevalorado. En el caso español, la cobardía de nuestro gobierno, ha llegado al caso de prohibir a ciudadanos españoles y por tanto, jefes de esa supuesta “casta superior” que se creen los políticos, a no criticar al gobierno chino. Ni que estuviéramos en un régimen equiparable al asiático (“Quién incumpla esta norma, a casa” como recoge el maestro Quiñonero de la Web de Colpisa).

Es cierto que si van representando a España deben de ser respetuosos, pero no hacia las autoridades chinas, sino hacia sus representados, y que sus actitudes no se vinculen al país. Pero eso es extensible a cuando llevan el “uniforme” de la representación española y en cualquier caso, tampoco da buena imagen de España cuando un deportista puede presentar una apariencia física fuera de lugar. A titulo individual nadie en el Gobierno o instituciones públicas, es quien para prohibirles hablar de lo que quieran y por supuesto, para denunciar la falta de derechos que se vive en China. Quizás al gobierno le gustaría que esa prohibición se extendiese a todos los españoles y a todos los días del año, mas que nada, para que no puedan ser criticados.

Para ir finalizando, en la bitácora de Sonia Blanco aparece una campaña de Reporteros sin Fronteras contra los JJ.OO. Nosotros ya hemos colaborado.

Saludos y Buena Suerte.

Ayer por la noche se hizo publica una gran noticia internacional: la liberacion de Ingrid Betancourt. Con esta noticia, las FARC, han perdido una gran baza para presionar al presidente Uribe. Otro descredito para los terroristas de las FARC. Recordemos que cuando fallaron las liberaciones negociadas, se acuso al señor Uribe de sabotearlas, cuando en realidad, ellos eran los que no estaban en condiciones de cumplirlas.
Tambien el presidente Chavez, afin, cuando no aliado de las FARC, llego a plantear que al señor Uribe no le interesaba la liberacion de la señora Betancourt.
Sim embargo el tiempo esta poniendo a cada uno en su sitio. Las FARC parece que cada dia son mas debiles, con una escala de mando descomponiendose y con el señor Chavez dejado en evidencia internacionalmente. El presidente venezolano, que quiere ser el nuevo Bolivar, y parecia que era la gran influencia de las FARC, no se ha podido apuntar este tanto.
Para finalizar, da verguenza ajena el tratamiento informativo de CNNPlus o de ELPAIS.ES, donde estan haciendo todo tipo de juicios de valor sobre las verdaderas y "oscuras" intenciones del señor Uribe, es decir el tercer mandato. Sobre las "nobles" intenciones del señor Chavez en relacion a asuntos internos de terceros paises, parece que no toca hablar.
Saludos y Buena Suerte.

En el dia de hoy se ha celebrado el juicio contra el señor Jimenez Losantos. Ha llamado como testigos de la defensa a los señores Acebes, Zaplana y a la señora Aguirre. El señor Jimenez Losantos sin embargo se ha llevado una sorpresa negativa.
Donde el locutor turolense pensaba que habria una defensa cerrada y una descalificacion hacia el alcalde, se ha dado todo lo contrario. Se ha dado un respaldo a la linea politica de don Alberto, lo cual parece que ha sorprendido al acusado.
Quizas la sorpresa se ha debido a que confiaba en el pago de servicios dados. Sin embargo, estos politicos que han sido mimados por el comunicador "liberal", no han dudado de apoyar a su compañero de partido en lugar de su amigo.
Ante los testimonios de estos politicos, ha respondido descalificando a estos personajes publicos, llegandoles a calificar de "caraduras" y "manipuladores" segun a recogido EFE y ha aparecido en un medio tan poco sospechoso como ELMUNDO.ES. A esto ha añadido que "nunca me he fiado de los politicos."

No lo parece en absoluto cuando las defenestraciones de Acebes o Zaplana ha supuesto "casus belli" contrd el señor Rajoy, o cuando ha sido el gran valedor mediatico de la "lideresa" Aguirre. Estos son los politicos que tenian que regenerar España, pero que cuando dicen algo inconveniente al "lider mediatico" no son personajes de fiar. La misma coherencia que cuando se pedia el voto para el señor Rajoy para luego desprestigiarle.
Como un nuevo Galileo Galilei, ya ha manifestado que aunque sea condenado, el seguira convencido de que tiene razon. Suponemos que la misma razon acerca de sus juicios personales.

Saludos y Buena Suerte

Por fin tengo mi nueva terminal movil aunque sin cobertura hasta mañana. Aunque el teclado es pequeño, el wifi y el poderle poner real mail, lo cual me permitira estar permanentemente conectado, lo compensa. A partir de ahora, el mobloging sera posible..

Saludos y buena suerte

Hace unos dos años y medias escribiamos acerca de lo peligrosas que podian ser las aguas del Oceano Indico para nuestros buques que navegan por el area y que frente a esta pirateria de verdad, el gobierno preferia no hacer nada, aunque seguia manteniendo todo tipo de campañas contra los "piratas" informaticos que quitan de comer a los "pobres" cantantes y actores, la mayoria afines al PSOE.
Por desgracia, este desinteres por la pirateria de verdad vuelve a relucir, debido al ataque y secuestro de un barco español en aguas de Somalia el pasado domingo.
Vemos como este gobierno no aprende de las experiencias pasadas ni tiene la mas minima capacidad de reaccion, mas aun, cuando el Ministro de Asuntos Exteriores en noticia recogida en Punto Radio en el noticiero de las 7:30, decia que se estaba negociando la liberación de los marineros españoles, aunque en ABC se habla de operacion de rescate con operativos navales. Juzguen ustedes mismos que opcion es la adecuada. De ser la primera, que es lo que sospechamos, otro desatino del señor Moratinos. Nunca se admite negociar con delincuentes, ya que eso solo demuestra debilidad por parte del gobierno que lo realiza. La proxima vez, quizas estos mismos piratas, decidan en vez de pedir una cantidad, el doble y en menos tiempo. O maten a alguien para que el gobierno tarde menos en actuar. Aunque se negocie, nunca se puede admitir en publico.
Pero total, teniendo en cuenta que este Gobierno nego el seguir negociando con ETA tras el atentado de la T-4 y luego se demostro que fue falso, que mas le dara al señor Moratinos.

________________________________________________________________________________________________________________________
Gracias a Jorge Cortell hemos conocido una noticia aparecida en el diario EconómicaExpansión, titulada : Piratas somalíes acosan a barcos españoles sin la protección de Defensa ( Expansion.com 29 – 04 – 06). Si se confirmase la noticia, de que Defensa se niega a mandar una fragata a proteger a nuestros tripulantes, porque implicaría un gasto de 80.000 euros, además de pedir permiso al Congreso, seria cuestión de pedir la cabeza de algún alto responsable político.

Teniendo en cuenta que pedir permiso al Congreso es dar una rueda de prensa, en vez de presentar la petición ante los representantes de los ciudadanos españoles, no pensamos que sea para tanto. Teniendo en cuenta que una Fragata estuvo acompañando a un grupo de combate estadounidense hace unos meses, en la zona del Golfo Pérsico, realizando dicho contingente misiones de combate, sin haber sido avisado los representantes de los ciudadanos, tampoco pensamos que sea tan importante la solicitud de permiso.

Es curioso como desde el Ministerio de Kultura se persigue, sin atenderse a la presunción de inocencia debida en una democracia a todos los usuarios de Internet, intentando gravar el ADSL y a los usuarios de cds y demás medios de almacenaje y sin embargo, se niegan a mandar una fragata para proteger a ciudadanos españoles.

Aduce que es una cuestión de dinero, ya que se ha visto la importancia que tiene el Congreso de los Diputados en realidad para este gobierno. Pero ¿cuanto cuesta mantener una fragata en puerto? ¿Cuanto cuesta tener a la marinería y oficialidad en Rota o en El Ferrol sin hacer nada? Es cierto que según el periódico 20 Minutos ( 10 – 5 – 06) el Ministro Moratinos esta estudiando el enviar tropas, concretamente una fragata con dotación aérea (helicópteros). Que sepamos, aun sigue estudiando esa posibilidad porque a día 15 de julio, parece que aun no se han decidido. Sera que vale mas mandar esa unidad que la vida de ciudadanos españoles, lo cual, debería ser la principal preocupación de cualquier gobierno serio, el proteger a sus ciudadanos.

Quizás el problema sea convencer a sus apoyos parlamentarios de Izquierda Unida, de la necesidad de mandar una fuerza militar para proteger a los marineros españoles que están esquilmando las aguas de los pobres somalies, ya que estos pesqueros les están dejando sin comida y como buenos universalistas que son, los amigos de IU se preocupan mas del futuro de los “pobres” piratas somalies, que seguro que matan para poder alimentarse, que de los malvados ciudadanos españoles, que son quienes les votan y pagan sus sueldos y dietas.

Puede que también sea convencer a la ciudadanía española, a la cual se movilizo desde la oposición política al gobierno del señor Aznar, de que ahora si es necesario mandar tropas a proteger a ciudadanos españoles, como hace cualquier país serio y poderoso, cuando un ministro de defensa llego a decir que prefería morir a matar (no creemos que ninguno de nuestros soldados prefieran morir a matar) demostrando una nueva contradicción del actual Gobierno con respecto a su época de oposición. También puede ser, que para que se va a mandar un buque, que puede ser atacado con algún marinero muerto, provocando la indignación de la ciudadanía, si podemos recurrir a los malvados imperialistas de los estadounidenses, que al tener tropas en el sector, siempre podrán intervenir y arriesgar sus unidades en vez de las nuestras. La ultima posibilidad, puede ser el miedo a que por no tener las ordenes adecuadas debido al “pacifismo” del actual Gobierno, los piratas somalies acaben por capturar la misma fragata y entonces este gobierno, vuelva a ser el hazmerreir de las cancillerías del mundo desarrollado. Esperemos que el señor Moratinos termine pronto de estudiar el envío de la fragata.

ENLACES RELACIONADOS:

Piratas somalíes acosan a barcos españoles sin la protección de Defensa (Expansion.com 29 - IV - 06)
piratas somalíes atacan en el mar (MHQ 2- IV - 06)
Los piratas abren fuego contra un crucero en aguas de Somalia (Diario 20Minutos.com 6 - XI - 05)

Moratinos estudia enviar tropas a Somalia para proteger a los pesqueros españoles de las acciones piratas(Diario 20Minutos 10 - V- 06)

Los piratas acosan a pesqueros españoles (ElPais 30 - IV - 06)

Saludos y Buena Suerte.

Articulo aparecido originalmente en Reflexiones de un Modernista el dia 15 de Julio de 2006.

Seguimos con un gobierno en funciones. El señor Rodríguez Presidente, por primera vez en la historia de nuestra democracia, no ha logrado tener la mayoría absoluta del apoyo parlamentario para su candidatura. Es mas, ha logrado, con cinco escaños mas, tener quince votos menos que en la investidura del 2004.

De hecho, solo ha tenido el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista, con el voto en contra o la abstención del resto de las fuerzas políticas del arco parlamentario. Sin embargo, parece que nadie señala un dato curioso.

Hemos estado cuatro años escuchando que el PP estaba solo, que estaba aislado, que no podía negociar con nadie y que por eso tenía que cambiar su discurso y demás “argumentos” de gran talla.

Sin embargo, nadie esta diciendo ahora que el PSOE esta solo, ni que esta aislado, ni que es incapaz de lograr el apoyo de alguna fuerza política del arco parlamentario. De hecho, se da la paradoja que en estos momentos, muchas fuerzas que se han dedicado a aislar al PP, en estos momentos están al lado de la formación popular (desconocemos si llamarla centrista, centroderechista, derechista a secas, democristiana, liberal, liberalconservadora o cualquier otra etiqueta) y no al lado de su teórico aliado.

Sabemos que nos pueden acusar de demagogos, ya que esto es un baile de salón, ya que el PSOE se ha asegurado el apoyo de formaciones en la segunda votación. Es cierto y aceptamos por anticipado el riesgo de la acusación.

Pero aunque sea a titulo anecdótico, nadie se ha atrevido a señalar este hecho, aunque solo sea circunstancial, aparentemente ni medios de comunicación cercanos al PP u hostiles al PSOE.

Pero, ¿qué pasaría si el próximo viernes hubiese más votos negativos que positivos con respecto a la candidatura del señor Rodríguez Zapatero? Posiblemente no pasara tal eventualidad, pero cosas mas imposibles han sucedido.

Saludos y Buena Suerte.

Fuentes confidenciales y fiables nos han informado en el dia de hoy de la escasez de sangre en la capital costasoleña. Ante este hecho, se estan suspendiendo un gran numero de operaciones, ya que es necesario contar con una reserva por muy leve o poco importante que sea cualquier operacion. Pero al no poderse asegurar estas reservas, las intervenciones no se pueden realizar.
Hacemos un llamamiento para que todos nuestros lectores en el area de Malaga piensen un momento si pueden perder unos minutos de sus valiosos tiempos para ir a donar sangre. Recordarmos que es positivo el donar sangre, al tenerla que regener el cuerpo y que un abuso de carne en nuestra dieta puede provocar numerosos dolores de cabeza, que se pueden solucionar donando un poco de nuestro liquido.
Pensemos un poco. Es cierto que es un incordio estar alli, esperar a que tomen nuestros datos, nos coloquemos, perdamos 10 minutos que es lo que suele tardar la maquina en llenar la bolsa y luego un rato para que nos tomemos el zumo y el dulcel.
Pero luego pensad que os vayan a operar de cualquier cosa, incluida de anginas a vosotros o a cualquier familia o amigo y sin embargo os digan que no hay sangre o que se tiene que reservar para una operacion a vida o muerte. Aunque penseis que vais a perder algo (tiempo, tranquilidad, miedo a las agujas) al final ganamos todos, los que la necesiten en esos momentos y nosotros, porque si somos solidarios hoy, mañana alguien perdera el tiempo y quiza nosotros seamos quienes la necesitemos.
Perder unos minutos de vuestro valioso tiempo y acercaos al Centro Provincial de Transfuciones, situado en el Hospital Civil o al Autobus que esta por El COrte Ingles.

Seguro que alguien os lo agradecera.

Saludos y Buena Suerte.

Estos momentos son duros, en especial para la familia y amigos de Mari Luz. Quizás no sea el momento de escribir estas líneas y de pedir medidas para que casos como el de la niña onubense no vuelvan a suceder. Puede ser. Cuando suceden estos casos, más aun cuando se constata que el sistema falla, se pide a los responsables y victimas que no se legisle en caliente o ante situaciones excepcionales. Siempre se escucha la misma canción, pero nunca se toman las medidas necesarias. Dentro de un par de semanas, cuando nadie, ni siquiera quien les escribe, nos acordemos de Mari Luz, se pasara esta preocupación, enfado, rabia, indignación, hasta que vuelva a suceder otro deleznable suceso similar.

Ante situaciones como la presente se debe de abrir, de una condenada vez y para siempre el debate basado en una serie de ejes o planteamientos básicos:

- ¿La cárcel debe ser una compensación o no a las victimas?
- ¿Se puede reinsertar a todos los criminarles?
- ¿Qué hacemos con los criminales que no pueden ser reinsertados?
- ¿Por qué falla la justicia?
- ¿Quién es el responsable de que personajes como el asesino confeso este en la calle?
- ¿Deberíamos cambiar la Constitución para algo útil, como permitir la cadena perpetua en vez de por estupideces que solo interesan a los partidos?

Se nos ocurren estas cuestiones, aunque cada uno podría añadir alguna otra. En estos momentos donde las ideas no importan nada y los políticos son meros figurones o actores de publicidad, rodeados de campañas de marketing sin contenido real, no nos podemos dejar entrampar por lo políticamente correcto. Como hace algún tiempo decíamos, debemos de dejar de tener miedo a que nos etiqueten de blandos o de reaccionarios.

Hay personas a las que se les puede reinsertar. En este caso, la Sociedad debe hacer todo lo posible para recuperar a esas personas, que por las razones que sean, han delinquido, pero a las que se les puede dar una segunda oportunidad de verdad, no una mera propaganda para limpiar nuestras acomodadas conciencias.

Pero hay personajes que están perdidos, bien porque algo no les funcione en su cabeza y aunque sepan diferenciar el bien del mal no quieren o porque no saben hacer otra cosa o por ambas razones. Estos son, como decía Hobbes “lobos para los hombres” y por tanto, han de estar aislados de la sociedad.

El caso de Mari Luz tiene un agravante, que ha sido la incompetencia del Sistema. Partiendo del hecho de que defendemos un Estado Mínimo, donde pilares esenciales e irrenunciables son la Sanidad y la Educación (de verdad) Universal, las Infraestructuras y la Seguridad (judicial y represora) debemos exigir al Estado que tomen todas las medidas necesarias para reparar con todo el peso de la Ley esta ofenda que ha destrozado a una familia. Si el Estado no puede ocuparse de cumplir, con lo que a nuestro modesto entender son sus funciones mínimas y que justifican su existencia, para qué diablos queremos un Estado, que en el caso Español, estamos pagando 18 veces.

No solo el Estado debe ser responsable subsidiario de este luctuoso suceso. También se deben exigir responsabilidades individuales, más aun cuando se actúa culpando a otras personas de los errores y sin asumir ninguna responsabilidad.

Nos referimos al señor Tirado, el cual no es responsable de nada de lo sucedido. Lo es sin embargo una funcionaria que estaba de baja, lo cual es esperpéntico, que se la culpe no pudiendo desempeñar su labor al estar de baja. También lo es la Justicia en general, ya que fue condenado en el 2002 y hasta el 2005 la sentencia no fue firme, pero hasta el 2006 el señor Tirado no decreto su ingreso en prisión. Además ha añadido que a él, sus subordinados le deben informar de cómo avanzan las decisiones tomadas en su juzgado. “Toma jeroma pelota de goma”. Solo ha faltado decir a este señor que es tan inocente como Jesucristo y que se siente como el Redentor por todas las críticas recibidas. Nos recuerda a aquel “me enteraba por la prensa”

Puede ser cierto que no hubiera medios, que la Administración no mandase a alguien a sustituir a esta funcionaria de baja y que se le tenga que informar a él, tan importante su señoría, de lo que pasa, en vez de llamar a sus subordinados y preguntarles como esta el estado de las sentencias. Pero eso no lo debe hacer un juez parece. Eso quizas sea demasiado vulgar e inferior como para perder su valioso tiempo. Este señor era el juez y por lo tanto, era el máximo responsable de lo que sucede en su juzgado.

Los centros de enseñanza que funcionan bien se notan en ciertos detalles. Cuando un profesor coge la baja y se debe mandar desde Delegación a un interino, hay directores que hacen las gestiones para notificarlo a la Administración y esta manda al interino cuando le venga bien. Pero en los centros que funcionan bien, llaman todos los días a Delegación, se presentan allí e incordian todo lo que sea necesario hasta que les manden al profesor interino, que suele ser en esa misma semana, cuando lo normal es que se manden al sustituto en un plazo mínimo de quince días, cuando no bastante mas dias. En esos detalles se ve donde hay una directiva responsable y comprometida con su trabajo y con sus alumnos, de aquellos equipos directivos que no lo están.

El señor Tirado, el cual fue amonestado por el retraso acumulado en su juzgado, debería haber tomando todas las medidas necesarias para presionar a la Administración y exigir que esa baja fuese cubierta en el menor tiempo posible. De la misma forma, se debería haber preocupado de en que estado estaba el cumplimientos de las sentencias emitidas desde su juzgado.

Sin embargo en vez de asumir ese error, esa negligencia o esa irresponsabilidad de forma honorable y gallarda, ha llevado adelante una posición que preferimos no definir so riesgo de recibir una querella por su parte. Esperemos que pueda dormir todas las noches con placidos sueños. Nosotros no podríamos y menos aun, tras justificarse como un niño llorón de primaria ante la reprobación del docente por no haber hecho las tareas.

Saludos y Buena Suerte y nuestro mas sentido pésame a la familia de Mari Luz. Que descanse en Paz.

Y esperan y esperan y esperan. Eso es lo que parece que esta haciendo en estos momentos los dirigentes del PP. Como si hubieran ganado las elecciones con mayoría absoluta y tuvieran todo hecho. Nadie sabe quienes formaran el nuevo equipo del señor Rajoy. Nadie sabe quienes serán ese “gobierno paralelo” que presentan todos los partidos serios en la oposición, para responder a las políticas del Ejecutivo.
Mientras tanto, el señor Rodríguez Zapatero esta maniobrando para hacer publico su gabinete, esta negociando con el resto de las formaciones políticas distintos formatos de apoyo y mientras, en el PP esperan y siguen esperando ¿A que están esperando? Buena pregunta. Pincho de tortilla y caña a quien de con la respuesta correcta… si la hubiera.

Saludos y Buena Suerte

En la gran pelicula de Francis Ford Coppola, El Padrino, la primera secuencia nos muestra aun gran Marlon Brando escuchando a un miembro de la comunidad italoamericana pidiendole ayuda, ya que el Padrino es un referente moral, aunque sea un delincuente para los miembros de dicho grupo social.

En la segunda parte de El Padrino, se puede ver a un gran Robert De Niro escuchando a una ancina que acude ante un joven pero respetado Don Vito a pedirle ayuda ante su casero. Posteriormente aunque intenta convencerle de que atienda a la anciana, el casero se niega, pero cuando se entera de quien ha sido la persona con la que se entrevisto cambia radicalmente su actitud y atiende a sus sugerencias.

Pero frente a este mafioso, que a pesar de ser un asesino y un criminal tiene su propio codigo de honor, que le impide meterse en asuntos de droga y menos aun implicando a los niños y jovenes, como pretende un mafioso de nueva hornada, tenemos la figura de su hijo Michael. Este personaje, magistralmente interpretado por Al Pacino evoluciona de alguien que no quiere mezclarse con los negocios paternos por decencia a implicarse en los mismos tras el intento de asesinato de su padre y acabara por asumir la responsabilidad de la familia como nuevo Padrino de los Corleone. Pero frente al Vito, que a pesar de todo presenta ciertos limites morales, por escasos que estos sean, Michael no tiene el mas minimo escrupulo ni etico, ni moral en las dos primeras peliculas de la saga, viendose que eso del codigo paterno esta trasnochado.

Vemos por tanto como las primeras generaciones de mafiosos se rodean de un aura romantica entre los nuevos inmigrantes y como estos asumen una relacion “cuasifeudal” de señor que se ocupa de sus “subditos” y de vasallos que aceptan la “proteccion” de los mafiosos, frente a unas autoridades que los pueden llegar a ver como ciudadanos de segunda o delincuentes y un entorno social hostil a los recien llegados. Sin embargo este halo beatifico entre los italoamericanos se comienza a perder cuando llegan a las cuspides de las familias las nuevas generaciones, momento en el que Michael reacciona intentando lavar la cara y los negocios de la familia, legalizando sus actividades y buscando, al igual que sucede en la Italia de la epica, la interdependencia Familia – Politicos.

Traemos esta magistral pelicula a colacion tras el brutal y despreciable atentado de ayer, donde los asesinos de ETA volvieran a matar de forma cobarde a una persona. Nos da lo mismo que fuese un ex-concejal del PSE-PSOE o que hubiera sido del PP, o un simple camarero o un guardia civil asesinado como los mafiosos (lo que en realidad son los ETARRAS) como sucedió hace dos meses escasos en Cap Breton o unos pobres inmigrantes que estaban esperando a sus familiares.

ETA con todos los gobiernos democraticos en algun momento ha jugado con la carta de la negociacion y el fin de la violencia. Incluso el gobierno del PP lo hizo, de una forma u otra, aunque ahora se refugien en subterfugios para que la gente no se acuerde.

El problema de fondo de todos los gobiernos hasta el actual es considerar a ETA como una fuerza politica y por tanto, aunque sea de forma insconsciente cierta legitimidad politica y social. Todos han caido de una forma u otra en esa trampa dialectica. Cuando se habla de paz, aunque sea de forma inconsciente, se esta planteando que hay una guerra. De esta manera, se sigue presentando a los ETARRAS como los “gudaris” que defienden los derechos del pueblo vasco, de la misma manera que Don Vito Corleone es quien protege a los italoamericanos de los WASP. Cada vez que un representante politico o un voceras mediatico habla en estos terminos, se ayuda a consolidar esa imagen entre grupos marginales de la poblacion vasca, que aun se creen la retorica de la ETA antifranquista y que se sigue enfrentando a la “PSEUDODEMOCRACIA española, opresora y explotadora de los sufridos euskaldunes”. Si estas declaraciones son hechas de forma consciente o si son producto de la ignorancia, ingenuidad o estupidez de alguno lo desconocemos. Haya cada cual con su conciencia.

Para los enterados que siguen diciendo que hay que negociar y que el modelo irlandes debe ser el espejo a seguir, casi siempre parte interesada en que se negocie con ETA por intereses, cuanto menos electorales, cuando no oscuros, recordarles que hay muy pocos paralelismos. Los muertos y poco mas. Perdon, los muertos y que los terroristas eran delincuentes. De hecho, cuando el IRA pidio a algunos de sus miembros que no realizaran ninguna accion que no fuese politica estaba reconociendo que amparandose en el “romanticismo” de su lucha contra Gran Bretaña, controlaban gran numero de actividades criminales, como el trafico de droga, que poco tenia que ver con esa lucha contra el ingles.

No nos engañemos. ETA es una organización criminal. Es una mafia que debe ser perseguida con todos los medios. Perdon de nuevo. Con todos los medios que permita la LEY, ya que el partido que se preocupa tanto de guerras ilegales, amparo una guerra ilegal y sucia en territorio de un pais soberano. El GAL, ademas de ser una chapuza y de ser un metodo para que algunos se enriquecieran, fue una gran baza para los asesinos etarras, que pudieron vender no solo ante sus bases, sino en el extranjero, como España seguia actuando igual que Franco y que eran exiliados politicos, como sucedió en 1995 o 1996 en Belgica, concediendose el asilo politico a unos presuntos terroristas. Eso se lo tenemos que agradecer a ciertos responsables politicos de cierto partido que ahora se preocupa tanto de guerras ilegales en paises terceros.

A ETA se la acabara derrotando cuando todas las policias de España y en especial sus mandos politicos, tengan claro que son criminales y que todos deben actuar de forma coordinada, sin pretender colgarse medallas antes que otras fuerzas o con desconfianza a que pueda darse algun tipo de filtracion hacia el mundo etarra.

Pero ademas se debe actuar en un segundo eje, que es acabar con esa imagen “idealizada y romantica” que aun tienen los asesinos etarras entre algunos sectores de la sociedad vasca. Esa sera labor de todos los politicos que esten interesados en acabar con ETA de verdad, mas alla de objeticos a largo plazo o intereses electorales.

Por tanto para acabar con estos mafiosos presion policial y judicial contra los miembros de ETA y politicamente para acabar con esa base social que aun les apoya y evitar que una nueva generacion de jovenes vascos sean contagiados por el veneno de la manipulacion y se conviertan en asesinos o en los que les apoyan. En ese frente politico todos deberan actuar a una, persiguiendose cualquier tipo de apologia del terrorismo, o dejandose de lado esa retorica del pueblo vasco y su contencioso con España, que politicamente viene muy bien a algunos.
Cuando se logre todo esto, ETA dejara de tener esa imagen de defensora de los vascos, que aun tiene y se quedara con la percepcion real de lo que son. Una banda criminal y que por tanto tiene que ser desmantelada como cualquier otra organización vinculada al crimen organizado.

Por esta razon, aunque alguno no se hayan enterado, no se enteran o se sigan sin enterar y como muchas veces ha mencionado Luis Amezaga, con ETA no se puede negociar, de la misma forma que no se puede negociar con la mafia rusa o con ninguna otra organización criminal. Se les persigue, no se negocia con ellos, porque cada vez que un Gabinente a negociado con ellos, se les esta dando una legitimidad entre sus bases.

Saludos y Buena Suerte y nuestro mas sentido pesame a los familiares y amigos de Isaias Carrasco.

Quienes nos llevan leyendo desde el inicio en estos negocios blogosfericos, saben de nuestra predileccion por la mas castiza de las parejas politicas de España. En efecto, queridos lectores, se han dado cuenta que nos referimos a doña Esperanza Aguirre, alias la Sara Mago y don Alberto Ruiz Gallardon.
Tras la decisión de ayer del señor Rajoy (como pierda denominado el Breve por sus correligionarios) de no contar con uno de los políticos populares con mejor imagen entre el electorado (que son los que dan los gobiernos) pero no entre las bases populares (que solo sirven para decisiones internas del partido) que casualmente valoran mas a los señores Zaplana y Acebes (sospechamos que el electorado español muy valorados no tienen a estos señores) traemos a colación una serie de artículos dedicados a la pareja política que mas titulares han dado en los últimos años.

Nuestra valoración personal de la decisión del señor Rajoy es que esta más cerca de perder las elecciones que de ganarlas, desde nuestra modesta opinión. Con todos los errores, fallos y “desmentidos” acerca de lo que habían dicho en otras ocasiones del actual gobierno, de haber contado con personajes de talla política como los señores Rato (tendría que haber sido el candidato en el 2004) o el señor Gallardon, tendrían mucho ganado. Con personas de prestigio, en el caso de Rato internacional, o que han ganado elecciones ellos como don Alberto (recordemos que el señor Gallardon le arrebato Madrid al PSOE y que obtuvo varias mayorías absolutas, mientras que la señora Aguirre en sus primeras elecciones casi se queda de jefa de la oposición de no haber mediado un extraño suceso, solo a partir del cual consolido su mayoría absoluta) podrían haber conectado no solo con el electorado fiel. Esta base electoral salvo casos excepcionales no la iba a perder el PP. Es mas, podrían ganar votos con los señores Rato y Gallardon, de ese segmento de españoles que votamos en función de nuestros intereses y que por tanto, no somos patrimonio de ningún partido político.
Sin embargo con el apoyo a la otra facción del PP ( recordemos que al señor Zaplana no le quieren ni en Valencia, por lo que acude como numero cuatro de Madrid ), además de dar munición a la oposición, mostrando las disidencias dentro de los conservadores, del afán de sustituir a don Mariano una vez que vuelva a fracasar según sus cálculos, han logrado que el PP se siga vinculando a los perdedores de las elecciones del 14 de marzo de 2004. La reciente sentencia del 11 – M ha mostrado como toda la campaña de deslegitimación de las elecciones y de emponzoñar incluso las estructuras del estado se ha derrumbado, manchando a los ex ministros del señor Aznar. A esto tenemos que añadir que muchos españoles aun siguen identificando el 11-M con las manifestaciones realizadas en los medios de comunicación por estos dos altos miembros del gobierno español, con lo que es munición adicional para el PSOE.

Nosotros sabíamos hasta ayer a quien no íbamos a votar por una serie de causas. A partir de ayer una de las alternativas la hemos descartado gracias a los señores Rajoy, Zaplana, Acebes y la señora Aguirre. Como ha dicho hoy el señor Rajoy, el solo responde ante los españoles. Tendrá que responder ante nosotros tambien como españoles que somos. Solo seremos un voto, pero si juntamos los muchos o pocos votos que hubiera supuesto contar con personajes de la talla de Rato o Gallardon entre otros, puede que este la diferencia entre ganarse la vida con el esfuerzo del trabajo o ser presidente de un gobierno.

Saludos y Buena Suerte.

"Alberto lleva tu la bandera blanca..."
"Alberto lleva tu la bandera blanca..." es lo que podría haberle dicho a Ruiz-Gallardon Mariano Rajoy a sabiendas que los que estaban enfrente no iban a hacer prisioneros. Siempre se ha dicho que el alcalde de Madrid es una persona muy inteligente. Pero en este caso ha demostrado que o bien es mas de lo que piensa todo el mundo, o quizá este sobrevalorado.

Obviamente el iniciar el discurso en el ultimo congreso del Partido Popular fue una manzana envenenada que le dio el nuevo líder del PP. Eso abriría según todo parece indicar la veda para la caza al "revisionista" y permitiría a las figuras pujantes del partido reafirmarse en la ortodoxia del señor Aznar como se vio en las sesiones posteriores del magno evento.

Muchos de los afiliados del partido que no de los votantes, le ven al señor Gallardon como una "rara avis". Muchos le sitúan demasiado a la izquierda y para otros analistas políticos no responde mas que al populismo democrático (según se vio el pasado día 8 en la minitertulia del Tele5).

Según los medios de comunicación, en la famosa cena entre el alcalde, la presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid y la mano derecha de don Alberto, podemos interpretar que como decían los antiguos espartanos "Con mi escudo o sobre el". Es decir, que ya están preparando el sepelio y la lapida (política se entiende) de don Alberto. A nuestro modo de ver Ruiz – Gallardon no tiene muchas salidas:
A) Renunciar a que su lugarteniente intente asaltar la presidencia del partido en Madrid esperando la benevolencia de la "Nomenclatura" popular.
B) Obtener la cúspide madrileña y utilizarla de la forma mas conveniente para él.
C) Aceptar el fracaso y resignarse a intentar permanecer como alcalde perpetua hasta que sus compañeros le defenestren.
D) Salir del PP y formar su propio partido político corriendo los riesgos de Conde, Gil o el amago de Pimentel.

Sea cual sea el resultado del congreso matritense junto con el resto de los regionales, el PP esta entrando en una dinámica muy peligrosa. No podemos olvidar que desde la salida de Felipe González hasta la llegada de Rodríguez Zapatero, el PSOE sufrió muchas convulsiones internas mas o menos conocidas. Creemos que Rajoy tiene una muy larga travesía por los "Océanos de Fuego" que quizás haga que se quede en el camino.

Si hemos de ser coherentes, debemos exigir al PP lo mismo que se exigió en su día al PSOE (y que aun se le exige cuando habla algún dirigente local). Si el PSOE no tiene modelo de estado por las diversidades de opiniones dentro de esa casa, el PP corre el riesgo de dar esa misma impresión, mas aun con los "elogios" que se están soltando en diversas comunidades autónomas miembros del PP. Sinceramente, don Mariano a quien la Historia le había elegido ser el sucesor designado, quizá pase como Mariano el Breve.

Lo que si es cierto, es que la estrella, al menos momentáneamente, de don Alberto se apaga dentro del PP. Quizás sea la primera que se apague dentro de una serie de figuras dentro del partido que aspiraban a hacerse con el control de este. Si esto se cumple, estaríamos ante un proceso de selección Darwinista, mientras que algunos casi defienden que deberíamos volver a un modelo donde la religión sea lo primero y la ciencia este al nivel previo a Darwin.

Saludos.
Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 11 de octubre de 2004.

Don Alberto y doña Esperanzan de nuevo a la lucha. El "ecologismo" de la señora Aguirre.

Las vueltas que da la Vida. Si esta bitácora tuvo como uno de sus temas iniciales la lucha fratricida entre algunos “talibanes” (Cobo dixit) y Esperanza Aguirre, frente al dúo Gallardon – Cobos, parece que tenemos que volver a retomar este viejo tema.

Decimos esto por la repentina conciencia medioambiental de doña Esperanza, la dedocratica digital. Pensábamos que el ecologismo era propio de izquierdistas trasnochados, serviles al desfasado comunista, aliados de los “"progres"” y amigos de terroristas y dictadores, etc. Sin embargo, ahora resulta que doña Esperanza parece que se preocupa mucho del futuro de un conjunto de arboles. Vemos como la política hace extraños compañeros de cama, ya que doña Espe se acuesta con los ecologistas, en una relación contranatura, entre uno de los referentes del supuesto liberalismo patrio y los ecologistas, que por regla general están contra el desarrollo teniéndose que frenar cualquier proyecto que a ellos no les guste.

Parece que es tal la inquina entre ambos políticos populares, que la señora Aguirre, aprovechando el problema existente entre el alcalde y la señora Cervera, duquesa consorte de un muerte y muy querida por los hijos del difunto con su primera esposa, reinicia el enfrentamiento con un posible rival a la hora de suceder a don Mariano, llegado el caso. Parece que la señora Aguirre se ha creído lo que algunos la dicen, entre ellos el señor Jimenez Losantos de que es la Thatcher española y la líder de los liberales españoles.

El señor Aznar podrá ser muchas cosas, entre ellas un “mal historiador”. Lo que no fue durante sus ocho años de gobierno fue tonto o estúpido y cuando la señora Aguirre demostró su total incapacidad e incompetencia durante su breve ministerio en Educación, la mando a un sitio donde ni podía perjudicar al partido, ni podía hacer ningún estropicio. La mando de presidente del Senado, que a diferencia del cargo de presidente del Congreso, que lo desempeño una política experta en el “fango de las batallas parlamentarias”, no tiene la mas mínima importancia, ya que es el “cementerio de elefantes” de la política española.

Posiblemente de haber tenido un político candidato de mas talla que el señor Rodriguez Simancas y no haber tenido el legado de la mas que positiva gestión del señor Ruiz Gallardon, doña Esperanza no hubiera ganado sus elecciones. La señora Aguirre no gano las elecciones “de calle”, al menos la primera en dos meses, como si hacia el señor Gallardon y donde lo volvió a hacer en su primera elección a la alcaldía de Madrid.

A pesar de todo esto, la señora Aguirre, quizás por solidaridad aristocrática, prefiere apoyar a una señora, que su máximo merito fue casarse con un noble de una república, fijense ustedes en el contrasentido, frente a un compañero de partido, que fue su antecesor en el cargo y que fue quien arrebato al PSOE la comunidad autónoma. En este sentido, la señora Aguirre no hace mas que recoger, mas que le duela, la candidatura “oficialista” del señor Gallardon.

Para que luego algunos digan que el PSOE es una jaula de grillos. En el PP madrileño además de grillos, ahora parece que hay ecologistas.

Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 6 de mayo de 2006.

Rajoy y la Convencion de Febrero.

Leyendo ElMundo.es nos hemos encontrado con la siguiente noticia Rajoy afirma que 'no basta con hacer oposición', sino que es necesario presentar alternativas”. Nos extraña leer semejante noticia, porque se supone que la oposición, además de cumplir con su legitima mision de controlar las acciones del Gobierno, debe presentar alternativas a las medidas del Ejecutivo. Por tanto, si el señor Rajoy dice que además de oposición, se debe presentar alternativas, podemos interpretar que hasta este momento, no se habían preocupado de hacer propuestas y solo de hacer oposicion.

También podemos leer como en febrero del próximo año, se convocara una convención, para plantear proyectos a medio y largo plazo. Esperemos que esa propuesta de modelo mas alla de una legislatura, incluya un modelo educativo consensuado por los principales partidos del pais. Esta convención, nos recuerda a ciertas manifestaciones de Don Alberto Ruiz Gallardon en el Congreso de Octubre de 2004 y que consideramos en su día como una “manzana envenenada”. Parece que el señor Rajoy, quizás quiera volver a esa senda de un partido centrista, que pueda llegar a gran parte de la ciudadanía española sin que se les tache de ser antiespañoles, amigos de terroristas, miserables que ladran su odio por las esquinas y que escuchen a esa gran mayoría, en vez de obcecarse en posiciones no muy seguidas entre la ciudadanía española.

En esta linea, podíamos ver la polémica de hace unos meses del señor Pique sobre voces alternativas del PP, volviendo a esta linea el pasado día 21 de agosto como podíamos ver en La Huella Digital . Sin embargo, actualmente, tanto el señor Zaplana como el señor Acebes están muy quemados por la acción de gobierno de los últimos años en nuestra modesta opinión, siendo pensamos que el símbolo hoy día de todos los errores cometidos por el PP en los dos últimos años de legislatura para muchos españoles, que quieren gobernantes que sean buenos gestores pero tambien que no te ofendan si te cuestionas las medidas o las políticas del gobierno. Sin embargo, el señor Pique, como en su momento el señor Gallardon, fueron llamados al orden para contentar a cierto sector del PP, cuyas cabezas mas visibles son los señores Zaplana y Acebes.

Esperemos que la convención del febrero del proximo año, comience por reconocer los éxitos del PP que los tuvo, pero también los errores que los hubo y se comience a hacer cierta autocrática, que nunca vienen mal. Para resolver los problemas, lo primero que hay que hacer es reconocer los errores. Parece que el señor Rajoy no quiere perder otro año mas, con vistas a presentar un proyecto que pueda convencer a la mayoría del electorado.

Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 30 de agosto de 2005.

ULTIMA HORA: DON ALBERTO SE PELEA CON SUS JEFES
Lo dicho, ni que me hubieran leido mi articulo ayer. En mitad de una recepcion oficial ha habido un intercambio de opiniones sobre futbol en la version oficial entre Don Luis y el señor Acebes. Esto viene calentito. Quien se crea la version oficial cree en los Reyes Magos (yo creo en ellos, pero esto no me lo trago ni yo).
Mañana veremos la escena de la pelea y cuanta sangre se vertio realmente.

Que divertido se presenta este congreso.

Hasta Mañana

Saludos.

Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 12 de octubre de 2004.

UN CHISTE SOBRE LA CRISIS DEL PP

Se abre el telón: aparece Ruiz – Gallardon entrando en la sede del PP. Se cierra el telón.

Se abre el telón: aparecen toda la Nomenclatura del PP. Se cierra el telón.

¿Qué película es?

DESAYUNO CON MAITINES.

Don Alberto ha anunciado que tras la reunión de “maitines” va a realizar una declaración. Seguro que va a ser sonada. Esperamos ansiosamente la declaración del alcalde. Seguro que va a ser divertida.

Saludos a todos

Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 13 de octubre de 2004.

¿Es el final de la crisis del PP madrileño?
Cobo retira su candidatura. Ante esto Aguirre dice va a contar con todos y que Ruiz Gallardon representa a un sector importante del PP y por tanto a este duo les tendrá en cuenta en su famosa lista de consenso. ¿Cuál será el futuro político de don Alberto ahora?

El alcalde dijo que si la lista de Cobo no salía adelante él dejaría de ser el candidato del PP a la alcaldía en 2007. Pero también ha dicho que él será del PP y antes dejara la política que hacer política en otro grupo político. Si hemos de interpretar esto, podemos llevar a varias conclusiones:
a) En el 2007 abandonara la alcaldía y la política.
b) En el 2007 se volverá a presentar por el PP
c) En el 2007 se olvidara de lo dicho y se presentara por otra formación política.
d) Si esto fue un amago para aspirar a algo mas que a la presidencia del PP madrileño, volverlo a intentar en otra ocasión con mas apoyo.
e) Esperar a que doña Esperanza cometa un error y pedirle cuentas.
f) Mantenerse servicial al partido y esperar que le levanten el anatema para aspirar a algún cargo político o institucional.
g) Esperar, tal cual dice un viejo proverbio oriental, sentado hasta que el río lleve los cadáveres (políticamente hablando se entiende) de tus enemigos.

Sea cual sea su futuro, se ha visto que en el PP conviven varios grupos que posiblemente estén a la expectativa para hacerse con el poder tal y como sucedió en el PSOE tras la salida de González y se puede intuir en el PP con las “escasas” declaraciones del señor Aznar. Quizás dentro de los afiliados del PP le vean a Ruiz Gallardon como un oportunista o como un “topo” del PSOE o del grupo PRISA, pero lo que es cierto es que fuera del partido tiene mucho prestigio y mucha popularidad. Ayer en una “encuesta ” realizada en Ruedo Ibérico el 55% de los encuestados apoyaban a Ruiz Gallardon frente al 45% de Aguirre, votando cualquier persona (se sea del PP o no, afiliado o simpatizante, etc.). No debemos olvidar que en las ultimas legislaturas el ahora alcalde gano con margen el gobierno de la Comunidad Autónoma y que en la alcaldía nuevamente gano con margen frente a la aspirante socialista, doña Trinidad.

Por el contrario, la actual presidenta gano en meses dos elecciones, con el escándalo que hubo tras su victoria mínima ante la presumible unión del PSOE e IU y acusaciones de compra de diputados que no se pudo demostrar tal vez porque no hubo. Tampoco creemos que su paso por el Ministerio de Educación fuera muy brillante y todo el mundo sabe que estar en el senado (hasta que no se realice la oportuna reforma) es como estar en un museo de cera.

Lo que si es cierto, es que ante el voto de centro, que opinamos es definitivo para ganar unas elecciones generales y poder formar gobierno, la figura de Ruiz Gallardon no se puede defenestrar y como dice hoy Antonio Casado en EL Confidencial, Rajoy no se puede permitir el lujo de decantarse claramente ante ninguna de las familias que conforman en este momento su partido.

Por tanto, en nuestra modesta opinión, si el PP quiere ganar las próximas elecciones generales por mucho que le duela a la Nomenclatura del PP, es más prescindible doña Esperanza que don Alberto. Quien posiblemente si sea arrastrado por el río sea el señor Cobo.

Saludos.

Fuentes: diario El Mundo, El Confidencial y Estrella Digital.

Articulo publicado en Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 14 de octubre de 2004.

Saludos y Buena Suerte.