Reflexiones

En los ultimos dias estamos asistiendo de forma sorprendente a una serie de hechos, que a finales de Diciembre poca gente hubiera creido que iba a suceder. Nos estamos refiriendo a la participacion electoral de Batasuna en las proximas elecciones municipales. Aunque es cierto que no se han presentado de forma directa y si a partir de “marcas blancas”, consideramos que esto es un fraude de ley.

Para los apologetas del señor Zapatero, como la señora Maria Antonia Iglesias, que fie directora de Informativos de RTVE entre 1990 y 1996, Batasuna debe participar en las elecciones porque es dejar sin voz a medio millon de vascos (Tertulia de la Cuatro del 14 de mayo). Es curioso como para esta persona, los aproximadamente 200.000 votantes de Batasuna en su mejor momento ahora se conviertan en medio millon, es decir, el 25% del total de la poblacion vasca. Pero esa es una falsedad, porque la izquierda abertzale si tiene un medio de participacion electoral, como es Aralar. Sin embargo la señora Iglesias (si su talento es una muestra del que tiene el PSOE...) descalifico en esa tertulia a quienes defendemos esa idea, diciendo que era “una imbecilidad”. Ella no hace mas que descalificar a todo aquel que no piensa como ella, y sin embargo no hace mas que dar lecciones de moral y de dignidad, ademas de negar la legitimidad para hablar a todos los demas que no piensan como ella.

Desconocemos donde adquirio esa actitud de respeto hacia los demas y a sus argumentos. Quiza fue en esa universidad franquista donde “solo podian acceder los hijos de los vencedores” o quizas en las reuniones de formaciones politicas. Tambien desconocemos cual fue historial de resistente al Franquismo, de luchadora por la democracia en España y en que contribuyo ella, como al igual el PSOE, para que Franco fuera derribado en vida y no muriese en la cama. Desconocemos si esta “gran democrata”, que pudo atestiguar sus valores entre 1990 y 1996 (años de la corrupcion, de la cal viva y de las patrañas del “sindicato del crimen”) fue detenida, cuantas veces o que es lo que hizo. Quiza hizo lo mismo que el PSOE en el interior, aprovecharse del trabajo sucio que hicieron otras formaciones de izquierdas, como el PCE, para luego y con la connivencia de la derecha, de los reformistas del regimen y de la embajada de los EE.UU. (citado por Tusell en su obra sobre La Transicion) convertirse en los heroes de la Transicion, cuando no hicieron sus dirigentes practicamente nada contra el Franquismo.

Sin embargo esta gran “democrata” le niega la legitimidad democratica a todos los demas, cuando no descalifica a todos los que no piensan como ella. Mas que democrata responde al modelo de defensora del “pensamiento unico” como hizo en el ultimo Sexenio de la administracion Gonzalez.

Pero ademas de que la Izquierda Abertzale si tiene una alternativa a Batasuna, ANV es un fraude de ley. ¿Que defiende Aralar? “Aralar pretende conseguir la independencia por medio del ejercicio del derecho de autodeterminación.” Es decir, es un partido independentista y defiende el derecho a la autodeterminacion del pueblo vasco. Lo mismo que siempre ha defendido Batasuna, pero con una salvedad. Aralar es un partido legal que renuncio y denuncio a la violencia. Su lider Patxi Zabaleta fue uno de los fundadores de HB y sin embargo, se desmarco de HB y de ETA.

Por otro lado, ANV apenas ha tenido militantes e influencia politica en los ultimos 30 años. Es cierto que en sus estatutos rechazan la violencia. Pero ¿esta ANV es la misma que la de la Transicion? Sinceramente no lo parece porque en estos ultimos 30 años no ha tenido la mas minima repercusion. Sin embargo, ante la convocatoria del 27 de mayo del presenta año, han presentado una gran cantidad de listas electorales, muchas de ellas integradas por personas que han tenido relaciones con HB o con ETA incluso.

Es cierto que una persona puede defender la violencia en un momento de su vida y luego rechazarla. Pero rechazarla no es condenar la violencia para poder ir a unas elecciones. Este cambio de 180º implica un compromiso contra la violencia, al menos similar al que mantuvo para defender la lucha armada, como fue el caso de Mario Onaindia, condenado a muerte en 1970 durante el Proceso de Burgos. Sin embargo en el caso de ANV parece que no es el caso.

Lo que es sorprendente que un partido “marginal” en su influencia en unos pocos meses haya tenido la fuerza de componer tantas listas, de presentarse en tantos lugares, como si tuviera una influencia mas cercana a la de otros partidos, como se vio cuando el señor Barrena pedia el voto para ANV. Es cierto que el ser receptor pasivo de votos no puede ser determinante para ilegalizar un partido. Si Barrena pidiese el voto para el PNV, Izquierda Unida o incluso Aralar, se podria aplicar esta doctrina juridica. Sin embargo, hay otros indicios, como las relaciones entre miembros de lista con Batasuna y ETA, que refuerzan y contextualizan esa peticion de votos para ANV, como lo que es, una maniobra de ETA y de Batasuna para volver a las instituciones.

Lo que si es una imbecilidad señora Iglesias, es seguir manteniendo que no hay negociaciones al menos entre el PSOE y de forma indirecta el Gobierno y ETA, o seguir defendiendo que ANV es un partido democratico y que rechaza la violencia (que lo fue en su momento) y que Batasuna no controla de alguna manera a ese partido o que las concejalas del PP son unas provocadores y que casi se merecen las agresiones del pasado fin de semana. Suponemos que si un juez dijera que una mujer merecia ser violada por ir con minifalda o con vaqueros ajustados, como ha sucedido en alguna ocasión, la señora Iglesias no haria mas que descalificar al juez (con razon en este caso) con adjetivos como facha, carca, extremaderechista y demas.

Sin embargo, ella el pasado lunes 14 de mayo y otros muchos justificaron las agresiones diciendo que el PP las provocaba. Esta es la catadura moral de algunos. Viva la coherencia y los valores democraticos de la señora Iglesias. Suerte que estan las hemerotecas y cuando se critique alguna sentencia aludiendo a los argumentos de la provocacion de una mujer, alli quedara su incoherencia y su tendenciosidad.

Estamos ante un fraude de ley que ha hecho este gobierno. Algunos podran defender estas decisiones aludiendo a principios juridicos. Pero esos principios juridicos son interpretables. Si no se pudieran interpretar, no harian falta abogados. El derecho y las Leyes por tanto no son verdaderas absolutas y por desgracia, la Fiscalia depende directamente del Gobierno y esta claro que el Gobierno esta mirando hacia otro lado. Quiza sea para evitar muertes por un atentado. Quiza sea para obtener reditos politicos, quiza sea por ingenuidad e inmadurez del gobierno o cualquier otra razon. Que cada cual ponga la suya y el dia 27 sea consciente de todo esto a la hora de votar. Nosotros lo seremos ... ¿vosotros lo sereis?

Saludos y Buena Suerte.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.