Reflexiones

¿ELECCIONES GENERALES ANTICIPADAS?

El pasado dia 27 en el ABC se planteaba la posibilidad en funcion de los resultados municipales y autonomicas, del adelanto de las proximas elecciones generles.
En esta misma linea, La Huella Digital tras el pleno en el Congreso que se dio por el atentado del 30 de diciembre pasado, se genero un intenso debate acerca o no de la conveniencia de dicho adelanto.
Pero si hace unos meses el adelanto electoral se hubiera podido ver como un gesto de fuerza para reforzar la posicion del gobierno ante la "negociacion" con ETA y contar con un amplio apoyo ciudadano con el que dejar sin margen de maniobra al PP, ahora no es el caso.
Aunque tanto el PSOE como el PP dicen que han ganado, no debemos olvidar que el numero de votos es para el PP y que esta circunstancia esta siendo muy promocionado por el PP.
A esto tenemos que añadir que es cierto que los populares posiblemente perderan varias ciudades y es mas que posible dos comunidades autonomas. Pero no es menos cierto que estas perdidas no seran solo por un alza de los socialista y si por alianzas con cualquier fuerza politica.
Por tanto, si el PSOE adelantase las elecciones generales, se podria interpretar como una reaccion defensiva ante una creciente perdida de votos. Por tanto, se veria que esta convocatoria no seria mas que un intento para frenar la "hemorragia" de votos, mas aun si al final se confirma que el PSOE gobierna Navarra con el apoyo de Nafarroa Bai.
Posiblemente ese apoyo de Nafarroa Bai no sera ni aceptada ni comprendida en el resto de España ni presumiblemente dentro del mismo PSOE, pudiendose dar algun tipo de escision que reforzaria la "alternativa Savater". Por tanto Navarra se puede convertir mas que en un exito en un "caballo de Troya" que traiga el desgaste del PSOE. Los clasicos lo decian:"cuidate de los griegos y sus regalos". Esta actuacion por tanto podria ocasionar una perdida de votos a nivel nacional.
El PP sin duda alguna aprovechara esta circunstancia para golpear en el "bajo vientre" de su rival por el gobierno de España.
Para ir concluyendo, esta apariencia de debilidad se confirmaria, de concretarse el rumor de la dificultad para aprobar los Presupuestos Generales del Estado ante la falta de apoyo de sus socios parlamentarios.

Saludos y Buena Suerte.

¿QUIEN HA GANADO LAS ELECCIONES?

Como en todas las elecciones, salvo aquellos que han perdido la representacion, como el caso del PA en Sevilla capital, todos han ganado.

En funcion de distintas variables, todos estan contentos. Si se tiene en cuenta el numero de votos totales, aunque sea por unas decimas, el PP es quien ha ganado.

En funcion del numero de concejales, es el PSOE quien ha ganado. Pero si se tiene en cuenta el numero de capitales de provincias y grandes ciudades el ganador seria de nuevo el PP. Podriamos seguir con distintas variables para justificar la euforia de unos y otros. Recomendamos a mas de uno que acudan a las hemerotecas sobre lo que dijeron tras las municipales del 2003.

Otro elemento que deberiamos tener en cuenta es la aritmetica postelectoral, donde algunas de las victorias del PP no serviran de nada debido a que la union de otras fuentes daran un resultado superior al de los ganadores, lo cual hara que se caiga en los discursos de siempre sobre si es o no etico que no gobiernen las listas mas votadas. Les guste o no a algunos, lo que si es, es legal.

Otro elemento a tener en cuenta es la baja participacion con respecto a las generales del 2004. Aunque todos los politicos se lamentaran de este fracaso de la democracia, salvo a los que han perdido representacion, no creemos que en su fuero interno se lamenten de este hecho.

Seria bueno que todos los partidos hicieran una gran autocritica y comenzaran un proceso de regeneracion por el cual los politicos busquen atraer el voto de todos los desencantados que pasan de votar a esta "panda de politicos". Quizas el primer paso para reconquistar a este electorado seria volver a preocuparse de los problemas de los ciudadanos y responder ante los electorados en vez de ante los burocratas de sus respectivos partidos.

Lo mas probable es que las jerarquias de cada partido sigan culpando a otros elementos y no culpar a los elementos o a la Formula Uno, como parece que afirmo el señor Moraleda.

Las proximas semanas se iran cerrando los distintos pactos de gobierno. Lo que si seria recomendable seria que aquellos pactos que son obvios y que casi se dan por seguros, se hicieran publicos antes de las elecciones, no sea que pase lo que sucedio en Madrid en 2003, donde se justifico una decision escandalosa con un pacto que no seria entendible por parte de su electorado.

Lo unico que es seguro, es que en menos de un año habra elecciones generales, pero no por ninguna estrategia electoral. Simplemente por cuestion de tiempo.

Saludos y buena suerte

ACTUALIZACION: 23:12
Con el 94,10% los resultados son:
-PSOE:35,12%
- PP:35,58%

En Malaga con el 96,69% los resultados son los siguientes:
PSOE: 17
PP:12
IU:2

En Sevilla con el 99,37% los resultados son:

PSOE:15
PP:15
IU:3
PA:0

En Fuengirola con el 96,64% tenemos los siguientes resultados:
PP:16
PSOE:8
PA:1

En Torredonjimeno los resultados han sido los siguientes:
PSA:5
IULV-CA:5
PSOE:4
PP:2
PA:1

________________________________________________________________________
ACTUALIZACION: 22:40
Con el 87,23%% los resultados son:
-PSOE:35,32%
- PP:35,37%

En Malaga con el 96,26% los resultados son los siguientes:
PSOE: 17
PP:12
IU:2

En Sevilla con el 92,92% los resultados son:

PSOE:15
PP:15
IU:3
PA:0

En Fuengirola con el 66,23% tenemos los siguientes resultados:
PP:16
PSOE:8
PA:1

______________________________________________________________________
ACTUALIZACION: 22:26
Con el 82,29% los resultados son:
-PSOE:35,41%
- PP:35,26%

En Malaga con el 96,26% los resultados son los siguientes:
PSOE: 17
PP:12
IU:2

En Sevilla con el 92,92% los resultados son:

PSOE:15
PP:15
IU:3
PA:0

En Fuengirola con el 66,23% tenemos los siguientes resultados:
PP:16
PSOE:8
PA:1

__________________________________________________________
ACTUALIZACION: 22:12
Con el 73% los resultados son:
-PSOE:35,64%
- PP:34,86%

En Malaga con el 96,26% los resultados son los siguientes:
PSOE: 17
PP:12
IU:2

En Sevilla con el 92,92% los resultados son:

PSOE:15
PP:15
IU:3
PA:0

En Fuengirola con el 66,23% tenemos los siguientes resultados:
PP:16
PSOE:8
PA:1

___________________________________________________________________
ACTUALIZACION: 22:04
Con el 66%los resultados son:
-PSOE:35,72%
- PP:34,59%

En Malaga con el 94,91%% los resultados son los siguientes:
PSOE: 17
PP:12
IU:2

En Fuengirola con el 66,23% tenemos los siguientes resultados:
PP:16
PSOE:8
PA:1

_________________________________________________________________
ACTUALIZACION: 21:51
Con el 57,65% los resultados son:
-PSOE:35,93%
- PP:34,16%

En Malaga con el 89,98% los resultados son los siguientes:
PSOE: 17
PP:12
IU:2

____________________________________________________________
ACTUALIZACION: 21:43.
Con el 51,34 los resultados son:
-PSOE:36,11%
- PP:33,86%

En Malaga con el 84,51% los resultados son los siguientes:
PSOE: 17
PP:12
IU:2

_______________________________________________________________
ACTUALIZACION: 21:34
Con el 41,13% tenemos:
-PSOE: 36,32%
-PP: 33,38%
________________________________________________________________________
ACTUALIZACION: 21:29.
Con el 34,51% los resultados son:
-PSOE: 36,60%
- PP: 33,14%
_______________________________________________________________________
Con el 28,34% de los votos escrutados tenemos los siguientes datos:

- Han votado el 60,57% del electorado.
- El PSOE tendria el 36,91%.
- El PP tendria el 32,255%.

En Malaga capital tendriamos los siguientes resultados con el 75%:

PP con 17 concejales por los 12 del PSOE y 2 de IU.

Con el 24,22% de los votos escrutados tenemos los siguientes datos:

- Han votado el 60,57% del electorado.
- El PSOE tendria el 37,01%.
- El PP tendria el 32,28%.

En Malaga capital tendriamos los siguientes resultados con el 57,23%:

PP con 16 concejales por los 13 del PSOE.

Segun los distintos medios el ganador en las elecciones municipales parece que ha sido el PSOE que ademas de consolidar sus posiciones tradicionales, podrian gobernar aunque en coalicion, en Navarra y Baleares.

A las 18:00 horas el indice de participacion a nivel naciones es del 50,30 segun indican el Ministerio de Interior, que sigue estando por debajo del indice de participacion de las elecciones del 2003, que fue del 54,30%. Es decir, ya tenemos 4 puntos de diferencia con respecto al 2003. Parece que podemos concluir en estos momentos que la campaña no ha movilizado tanto al electorado quizas porque no se ha logrado focalizar por parte del PSOE ni del PP, ese voto de castigo hacia la otra formacion, lo cual si sucedio en el 2003 en referencia a todas las protestas que se dieron en los meses previos contra la Guerra de Irak.

En el caso de Malaga la participacion a las 18:18 es solo del 46,28. Tambien esta por debajo del indice de participacion a nivel andaluz, que esta situado en el 47,72%.
Saludos y Buena Suerte.

ENLACES RECOMENDADOS:

Elecciones 2007.

La participación alcanza el 51,56% a las 18,00 horas

Un 51,62 por ciento de los españoles había acudido a las urnas a las seis de la tarde

La participación en Málaga se eleva al 46,28%, cinco puntos por debajo del promedio nacional

El 47,72 por ciento de los andaluces ejercen su derecho al voto antes de las 18:00 horas

ACTUALIZACION 17:39: En el caso de la provincia de Malaga, la participacion se situa en el 32,73 , por debajo de la media nacional. Por contra, en Jaen la participacion ha sido del 37,46 y en Sevilla del 32,23. En el caso jiennense superior a la media nacional en estas elecciones y con una participacion similar a nivel nacional en la anterior convocatoria electoral. En el caso sevillano, quiza por la influencia del Rocio y la gran devocion que hay en esta provincia, por debajo del nivel nacional.
___________________________________________________________________________________
Segun las declaraciones del secretario de estado de comuncicacion, señor Moraleda, la participacion a las 14:00 horas y tras cinco horas de llevar abiertos los colegios electorales es del 35,18% del censo electoral. Esta cifra esta dos puntos por debajo de la participacion en las elecciones generales del 2003. Quizas en esta ocasion los votantes no han sido tan movilizados como sucedio en el 2003, sobre todo al plantearse desde el PSOE como un voto de castigo al PP, donde gano el PSOE en numero de votos, pero no asi en el numero de concejales, donde gano el PP.

Otro elemento a tener en cuenta, como señala la informacion de El Mundo.es, es que los nuevos gobiernos autonomicos, segun recoge la Constitucion, pueden disponer de 30 senadores a discrecion, lo cual podria modificar la actual situacion en la Camara Alta, donde el PSOE no tiene el margen que si cuenta en el Congreso de los Diputados.

Sin embargo tenemos que señalar un elemento negativo. Nos estamos refiriendo a los actos de los partidarios de ANV, los cuales esta vez han tenido una mayor actuacion que en elecciones anteriores. Se ha llegado al caso de agredir a los guardaespaldades del señor Madrazo, miembro del Gobierno Vasco y perteneciente a una formacion tan poco sospechosa de ser fascista como es Izquierda Unida. En esta ocasion los intentos de boicoteo de estos democratas parece que han sido de mayor entidad que en otras ocasiones, incluso cuando fue ilegalizada Batasuna y no pudo participar en las elecciones del 2003.

Saludos y Buena Suerte.

Enlaces:

Simpatizantes de ANV protagonizan incidentes en los colegios electorales del País Vasco y Navarra

La participación hasta las 15 horas es del 35,2%, dos puntos menos que en 2003

La participación alcanza el 35,18% a las 14.00 horas, dos puntos menos que en 2003

Por el momento parece que no hay excesivos problemas. Siempre hay algun caso aislado de silicona en alguna puerta o alguno de Batasuna o similares que insultan a algun candidato (o a todos los que no son de los suyos). Pero salvo estas circunstancias a las que por desgracia ya estamos habituados, parece que no hay mas incidentes y que se esta desarrollando la jornada con mucha tranquilidad.

En el especial SEGUIMIENTO ELECCIONES 27 DE MAYO nos vamos a centrar en cinco ejes:

- Fuengirola;
- Malaga;
- Sevilla;
- Tomares;
- Torredonjimeno.

El por que de centrarnos en estas localidades y no en cualquier otras, es que en algunos casos tenemos intereses alli y en otros casos, porque no hay ninguna razon en especial.
Sin embargo la noche de ayer, no sabemos si fue porque consideran que asi debe ser la jornada de reflexion o porque era sabado noche, se volvio a saldar con actos de kale borroka en diversas localidades vascas.

Se avanza que hacia las 15:00 horas se dara un avance de participacion, que esperamos que sea muy alto y que los resultados seran a partir de las 22:00 horas. Confiamos en que no suceda como hace cuatro años y los resultados de ciertas localidades y comunidades no se retrasen hasta las tantas de la madrugada, como sucedio en Madrid en el 2003.

Aunque no es el momento ni estas son las elecciones, parece que en funcion de los resultados y de las plumas que dejen unos u otros, se daran cambios en el calendario electoral proximo. Nos atrevemos a aventurar que a esta legislatura le queda menos de un año.

Saludos y Buena Suerte.

Enlaces Relacionados:
Simpatizantes de ANV protagonizan incidentes en colegios electorales de Euskadi y Navarra

El Gobierno destaca la ausencia de incidentes en las primeras horas de votación

El Gobierno destaca la «normalidad» durante la mañana en los colegios electorales

Zapatero y Rajoy miden hoy sus fuerzas tras una campaña marcada por ETA

Los electores votan ya para elegir alcaldes y presidentes autonómicos

Abiertos todos los colegios electorales en los que un millón de malagueños deciden hoy quién les gobernará hasta 2011

Ni Savater ni Rosa Diez nos gustan. En el caso de Savater le consideramos una persona que a dia de hoy vive de las rentas. Sin embargo ahora mas que nunca debemos estar con Savater y Diez.

Decimos esto porque estan impulsando una plataforma ciudadana cuyo fin seria conformarse como partido politico desde la izquierda para presentarse a las proximas elecciones generales.

Su objetivo es fijar una politica firme contra ETA ademas de presentar una alternativa no solo al PP y PSOE asi como a los nacionalistas, planteandose una reforma electoral para evitar que estos partidos locales a los que solo les interesa su territorio, afecten a los intereses de todos los españoles.

Esperamos que esta iniciativa sea un exito y se pueda crear una alternativa solida a los dos grandes partidos, teniendo en cuenta que IU desde que salio de la direccion del partido el señor Anguita no tiene ni fuerza ni direccion ni ideas si nos apuran.

La experiencia de Ciutadans, donde estan en fase de despellejamiento intestino, a pesar del exito inicial en las elecciones catalanas, no esta siendo demasiada edificante.

Tambien suponemos que tanto desde PSOE como desde el PP y medios afines (quiza a PRISA le interese devolverle al PSOE la "gracia" de El Publico), se iniciara toda una serie de ataques y de filtraciones interesadas para desacreditar a los integrantes de esta nueva formacion. Eso ya sucedio hace unos meses con uno de los lideres de Ciutadans, cuando "alguien" filtro que estuvo afiliado al PP. Los muchachos de ElPLural ya han comenzado. Segun Sotillos, estaremos a sueldo del PP. Sin embargo aun no me ha llegado el cheque. Una lastima que estamos ya a fin de mes.

No nos extrañaria que en los proximos meses aparezcan viejos cadaveres" de quienes formen este futuro partido. Una cosa es presentarse a las elecciones autonomicas como fue el caso de Ciutadans y otra muy distinta que unos "advenedizos" al margen de los grandes partidos jueguen en primera division.

No nos engañemos. Ni al PP ni al PSOE le interesa que un nuevo partido entre en escena y ademas de amenazarles las cuotas de poder, sea una amenaza a todo lo que implica ocupar un cargo politico o "digital". Si en Ciutadans parece que se estan matando por controlar las listas para unas municipales, imaginen todo el dinero que supone ganar unas generales. Suponemos que no les gustara tener que repartir la "tarta".

El tiempo nos dira en que queda esta iniciativa. Esperemos que sea exitosa y pueda dar una opcion a aquellos que quieren castigar al PSOE pero no ven en el PP actual una alternativa de gobierno.

Saludos y Buena Suerte.

En los ultimos dias estamos asistiendo de forma sorprendente a una serie de hechos, que a finales de Diciembre poca gente hubiera creido que iba a suceder. Nos estamos refiriendo a la participacion electoral de Batasuna en las proximas elecciones municipales. Aunque es cierto que no se han presentado de forma directa y si a partir de “marcas blancas”, consideramos que esto es un fraude de ley.

Para los apologetas del señor Zapatero, como la señora Maria Antonia Iglesias, que fie directora de Informativos de RTVE entre 1990 y 1996, Batasuna debe participar en las elecciones porque es dejar sin voz a medio millon de vascos (Tertulia de la Cuatro del 14 de mayo). Es curioso como para esta persona, los aproximadamente 200.000 votantes de Batasuna en su mejor momento ahora se conviertan en medio millon, es decir, el 25% del total de la poblacion vasca. Pero esa es una falsedad, porque la izquierda abertzale si tiene un medio de participacion electoral, como es Aralar. Sin embargo la señora Iglesias (si su talento es una muestra del que tiene el PSOE...) descalifico en esa tertulia a quienes defendemos esa idea, diciendo que era “una imbecilidad”. Ella no hace mas que descalificar a todo aquel que no piensa como ella, y sin embargo no hace mas que dar lecciones de moral y de dignidad, ademas de negar la legitimidad para hablar a todos los demas que no piensan como ella.

Desconocemos donde adquirio esa actitud de respeto hacia los demas y a sus argumentos. Quiza fue en esa universidad franquista donde “solo podian acceder los hijos de los vencedores” o quizas en las reuniones de formaciones politicas. Tambien desconocemos cual fue historial de resistente al Franquismo, de luchadora por la democracia en España y en que contribuyo ella, como al igual el PSOE, para que Franco fuera derribado en vida y no muriese en la cama. Desconocemos si esta “gran democrata”, que pudo atestiguar sus valores entre 1990 y 1996 (años de la corrupcion, de la cal viva y de las patrañas del “sindicato del crimen”) fue detenida, cuantas veces o que es lo que hizo. Quiza hizo lo mismo que el PSOE en el interior, aprovecharse del trabajo sucio que hicieron otras formaciones de izquierdas, como el PCE, para luego y con la connivencia de la derecha, de los reformistas del regimen y de la embajada de los EE.UU. (citado por Tusell en su obra sobre La Transicion) convertirse en los heroes de la Transicion, cuando no hicieron sus dirigentes practicamente nada contra el Franquismo.

Sin embargo esta gran “democrata” le niega la legitimidad democratica a todos los demas, cuando no descalifica a todos los que no piensan como ella. Mas que democrata responde al modelo de defensora del “pensamiento unico” como hizo en el ultimo Sexenio de la administracion Gonzalez.

Pero ademas de que la Izquierda Abertzale si tiene una alternativa a Batasuna, ANV es un fraude de ley. ¿Que defiende Aralar? “Aralar pretende conseguir la independencia por medio del ejercicio del derecho de autodeterminación.” Es decir, es un partido independentista y defiende el derecho a la autodeterminacion del pueblo vasco. Lo mismo que siempre ha defendido Batasuna, pero con una salvedad. Aralar es un partido legal que renuncio y denuncio a la violencia. Su lider Patxi Zabaleta fue uno de los fundadores de HB y sin embargo, se desmarco de HB y de ETA.

Por otro lado, ANV apenas ha tenido militantes e influencia politica en los ultimos 30 años. Es cierto que en sus estatutos rechazan la violencia. Pero ¿esta ANV es la misma que la de la Transicion? Sinceramente no lo parece porque en estos ultimos 30 años no ha tenido la mas minima repercusion. Sin embargo, ante la convocatoria del 27 de mayo del presenta año, han presentado una gran cantidad de listas electorales, muchas de ellas integradas por personas que han tenido relaciones con HB o con ETA incluso.

Es cierto que una persona puede defender la violencia en un momento de su vida y luego rechazarla. Pero rechazarla no es condenar la violencia para poder ir a unas elecciones. Este cambio de 180º implica un compromiso contra la violencia, al menos similar al que mantuvo para defender la lucha armada, como fue el caso de Mario Onaindia, condenado a muerte en 1970 durante el Proceso de Burgos. Sin embargo en el caso de ANV parece que no es el caso.

Lo que es sorprendente que un partido “marginal” en su influencia en unos pocos meses haya tenido la fuerza de componer tantas listas, de presentarse en tantos lugares, como si tuviera una influencia mas cercana a la de otros partidos, como se vio cuando el señor Barrena pedia el voto para ANV. Es cierto que el ser receptor pasivo de votos no puede ser determinante para ilegalizar un partido. Si Barrena pidiese el voto para el PNV, Izquierda Unida o incluso Aralar, se podria aplicar esta doctrina juridica. Sin embargo, hay otros indicios, como las relaciones entre miembros de lista con Batasuna y ETA, que refuerzan y contextualizan esa peticion de votos para ANV, como lo que es, una maniobra de ETA y de Batasuna para volver a las instituciones.

Lo que si es una imbecilidad señora Iglesias, es seguir manteniendo que no hay negociaciones al menos entre el PSOE y de forma indirecta el Gobierno y ETA, o seguir defendiendo que ANV es un partido democratico y que rechaza la violencia (que lo fue en su momento) y que Batasuna no controla de alguna manera a ese partido o que las concejalas del PP son unas provocadores y que casi se merecen las agresiones del pasado fin de semana. Suponemos que si un juez dijera que una mujer merecia ser violada por ir con minifalda o con vaqueros ajustados, como ha sucedido en alguna ocasión, la señora Iglesias no haria mas que descalificar al juez (con razon en este caso) con adjetivos como facha, carca, extremaderechista y demas.

Sin embargo, ella el pasado lunes 14 de mayo y otros muchos justificaron las agresiones diciendo que el PP las provocaba. Esta es la catadura moral de algunos. Viva la coherencia y los valores democraticos de la señora Iglesias. Suerte que estan las hemerotecas y cuando se critique alguna sentencia aludiendo a los argumentos de la provocacion de una mujer, alli quedara su incoherencia y su tendenciosidad.

Estamos ante un fraude de ley que ha hecho este gobierno. Algunos podran defender estas decisiones aludiendo a principios juridicos. Pero esos principios juridicos son interpretables. Si no se pudieran interpretar, no harian falta abogados. El derecho y las Leyes por tanto no son verdaderas absolutas y por desgracia, la Fiscalia depende directamente del Gobierno y esta claro que el Gobierno esta mirando hacia otro lado. Quiza sea para evitar muertes por un atentado. Quiza sea para obtener reditos politicos, quiza sea por ingenuidad e inmadurez del gobierno o cualquier otra razon. Que cada cual ponga la suya y el dia 27 sea consciente de todo esto a la hora de votar. Nosotros lo seremos ... ¿vosotros lo sereis?

Saludos y Buena Suerte.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.