Reflexiones

Todos los lectores habituales conocen el respeto que profesamos por Juan Pedro Quiñonero y que somos lectores de sus bitácoras (Europolis y Una temporada en el Infierno). Hoy ha realizado un articulo que consideramos mas que aceptado y que aunque para algunos, podría ser el típico articulo de esa derecha que aplaude el atentado, a nosotros nos ha parecido mas que aceptado.

Para algunos cualquier critica al Gobierno de su partido es un ataque personal o ser un anti, un traidor, etc. Lo mismo los tenemos en la derecha, que el criticar la Guerra de Irak era ser un amigo de los terroristas, que el criticar al Gobierno era ser un antiespañol, como en la izquierda, donde criticar al Gobierno te convierte automáticamente en un miembro de la extrema derecha o dicen cosas como que te alegras de que ETA haya puesto una bomba para reírte de ZP. Vemos como nuevamente, las ovejas que siguen al pastor no es patrimonio de una corriente política determinada.

El articulo del maestro Quiñonero nos habla de la cobardía del señor Zapatero, ya que estuvo demasiado tiempo sin salir a dar explicaciones o asumir los posibles errores cometidos. Según otras informaciones, el señor Zapatero estuvo esperando a que sus “representantes” suizos aclarasen las intenciones de ETA. También parece, que en vez de convocar ya no el Pacto Antiterrorista (¿nos acordamos algunos de cuando se exigía su convocatoria al señor Aznar?) sino de organizar un gabinete de crisis, Nochevieja la paso en Doñana, mientras las brigadas de rescate seguían trabajando, salvo para tomar las uvas. Total, con las nuevas tecnologías que hay, se puede estar al tanto en Doñana o de cacería, como los señores Fraga y Alvarez Cascos durante la gestión de una crisis. Lo curioso es que a unos se les permite su negligencia y a otros no, cuando la dejación de funciones en cualquier caso debería ser inadmisible en un servidor publico.

Sin embargo no es la primera vez que el señor Rodríguez Zapatero tarda en reaccionar y manda en su lugar a sus lugartenientes para que den y en ocasiones, estén a punto de romperles la cara (casi literal cuando fue la vicepresidenta a Guadalajara) en vez de acudir para rendir cuentas.

También debemos recordar que el señor Rodríguez Zapatero es un experto en rendir cuentas cuando y donde le conviene, como en aquella ocasión que dio explicaciones sobre la negociación con ETA en el Congreso, pero no ante los representantes de todos los españoles, es decir, en el hemiciclo del Congreso de los Diputados y si en un pasillo del edificio y delante de periodistas.

Vemos por tanto como don José Luís es un experto en escurrir el bulto y en endosar las responsabilidades a los demás. Que se lo digan a la señora San Segundo, que después de tenerla bregando y soportando todos los ataques por la LOE, una vez que fue aprobada, fue “defenestrada” la ministra.

Debemos reconocer un merito al señor Rodríguez Zapatero, quizás porque intenta emular con acierto a un maestro en estas lides. Nos referimos como es obvio al señor González Márquez, el cual era un experto en quemar políticos y ministros, para desviar los ataques recibidos por el PP en su denuncia ( no nos engañemos, por fines electorales y no por decencia democrática en nuestra modesta opinión) por los casos de corrupción o por las detenciones ilegales en dependencias oficiales y asesinatos realizados por personas vinculadas a la lucha antiterrorista y al poder.

Desde ciertos círculos cercanos al poder se esta responsabilizando de la sorpresa producida por el atentado a la mala información que recibía el Presidente, como expone Quiñonero en su articulo. Se podría añadir que la culpa también la tienen quienes le hacen la revista de prensa diaria por no leer periódicos galos ni anglosajones, porque allí se venían anunciado los peligros del proceso y el creciente peligro de que el alto el fuego finalizase con un atentado.. Quizás como el no tiene ni idea de idiomas, no contrate o exija resúmenes en otras lenguas que no sean las de las naciones de nación. Este parece que no se entera ni por la prensa a diferencia del inquilino de Moncloa. La ultima alternativa es que pertenece a la misma escuela que el señor Bush, el cual solo lee el principio y el final de un informe, siempre de menos de tres paginas.

Es cierto que si le informan mal, la responsabilidad es de quien pasa mal la información. Pero no es menos cierto, que un líder es responsable de los actos de sus hombres y que los errores de sus subordinados son sus errores y por tanto, los tiene y los debe de asumir. Se es responsable de estos errores por omisión, lo cual muestra que no se merece tan alta responsabilidad o por acción, lo cual demuestra que no esta capacitado para ejercer tan alta magistratura. En cualquier caso, la culpa siempre es de los demás y nunca del ultimo responsable. Una cantinela muy vieja en nuestro país.

Saludos y Buena Suerte.