Nuestra condena por las amenazas a Gustavo de Aristegui.

27.08.06

Permalink 12:05:04, por Wallenstein Email , 543 palabras, 628 views   Spanish (ES)
Categorías: OPINION, POLITICA

Nuestra condena por las amenazas a Gustavo de Aristegui.

ACTUALIZACION 28 - VIII - 06: En la pagina WebIslam ha aparecido un comunicado donde se muestra la posicion de dicha web con respecto a las declaraciones del señor De Aristegui , solidarizando con la posicion del diplomatico y politico ademas de criticar estas amenazas y de defender su derecho bajo la libertad de expresion de criticar al señor Aristegui. Por otra parte, el sitio web Nuevo Digital ha realizado una entrevista al señor Yusuf Fernandez donde se habla de este asunto.
______________________________________________________________________________________________
En los dos últimos días hemos podido leer la noticia de una amenaza de muerte hacia el diputado y diplomático del Partido Popular, Gustavo de Aristegui LIbertad Digital y CNN Plus - entrevista a De Aristegui enediciom madrugada domingo 26-). Parece que se debe a la publicación de un libro, titulado La Yihad en España.

Nos parece inconcebible que hoy día en una democracia, se puede hablar de derramar la sangre de nadie porque se haya publicado un libro. Al no haber leído el libro no podemos opinar sobre su contenido. Pero es que aun si fuera cierto que el libro es "islamofobico" solo porque se critica el concepto de Yihad es incomprensible y es totalmente injustificable que se amenace al autor.
No se puede permitir, que amparándose en creencias religiosas, se amenace y mucho menos, que se llegue a agredir a alguien. En una democracia, si un autor comete algún tipo de delito, son los jueces quienes deben actuar.
Es inadmisible hoy día que alegándose supuestas razones de religión, se pueda amenazar y por supuesto matar a alguien, como le sucedió al cineasta holandés Van Gogh. Esto precisamente rompe ese nebuloso concepto llamado "Alianza de Civilizaciones" (tan nebuloso como el "Choque de Civilizaciones" de Huntington).
Por esta razón, si se confirma que un diputado español, representante por tanto de los ciudadanos españoles, seria recomendable una condena tanto institucional del Congreso, como de destacados miembros del PSOE. Es cierto que según declaraciones del propio señor Aristegui, el Ministro de Interior le ha prometido protección policial (Europa Press y entrevista CNN Plus). Pero parece que aun no se han realizado estas manifestaciones de condena, que tendrían que hacerse efectiva aunque fuese cualquier escritor, mas aun cuando es un delegado de la ciudadanía española.
Lo que no sea una condena de esta posible amenaza por parte del PSOE puede dar legitimación para ciertos sectores, para defender una serie de valores que no pueden ni aceptarse ni admitirse en una democracia.
La religión no puede salir en ningún caso de la esfera privada, condicionando la vida publica, sea esta el Islam, el Cristianismo o cualquier otra religión, y mucho menos ser una supuesta causa para que se emitan ningún tipo de amenazas. La pasividad en este caso lo único que puede provocar es que comiencen a darse mas actitudes intransigentes y esperemos que no se pase de ese limite, inaceptable en cualquier caso.
En cualquier caso, nuestro apoyo al diplomatico y politico, señor Gustavo de Aristegui.

ENLACES RELACIONADOS:

Un nuevo ataque a la libertad de expresion.

La violencia nunca se debe admitir y menos en sede parlamentaria.

Saludos y Buena Suerte.

Dirección para hacer trackback a este post:

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.

Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Comentario de: Mikel de Tellagorri [Visitante] · http://vastopaisaje.blogspot.com
Efectivamente, con amenazas de muerte no se llega muy lejos (salvo delante de un juez) y evidentemente, se pierde cualquier atisbo de razón. Creo que con una mayor laicización de la sociedad sería posible controlar a tanto divino iluminado. Y respecto a lo del sr. Aristegui no comparto sus ideas pero me solidarizo con él.
Un saludo.
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 16:53
Comentario de: Wallenstein [Miembro] Email
Mikel veo que estamos de acuerdo en lo de un deseo de mayor laicidad. Por eso mismo, se debe condenar cualquier injerencia de la religion en la vida privada y que se amenace de muerte a un escritor, no se puede ni aceptar ni tolerar, aunque no estemos de acuerdo con su discurso y menos, como digo en el articulo, si es un representantes de todos los españoles. Por eso, creo que hay que solidarizarse con el señor De Aristegui y condenar cualquier tipo de amenazas proferiras por cualquiera de estos "iluminados". No importa si estamos o no de acuerdo con las ideas del señor De Aristegui. Lo que si debe importar es no permitir este tipo de actitudes de intolerancia.
Muchas gracias por tu visita y participacion.

Saludos Mikel.
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 17:02
Comentario de: Kalimero [Visitante] · http://kalimerorama.blogspot.com
Bueno, si hemos estado un par de décadas financiando a ETA y no precisamente con impuesto revolucionario, sino con sueldos de diputados, subvenciones a organizaciones satélite y demás, todo perfectamente legal,...
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 18:58
Comentario de: Wallenstein [Miembro] Email
Kalimero de lo que se trata es precisamente de no admitir comportamientos intolerantes sean quienes sean los responsables. Ahora que se les ha dejado de financiar (aunque quizas esto no dure mucho) no se debe permitir que aparezca un nuevo entorno que beneficiandose de subvenciones y amparandose en alguna idea, se dediquen a mostrar actitudes intolerantes e inaceptables en una democracia.
Muchas gracias por tu visita y participacion.

Saludos Kalimero.
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 19:04
Comentario de: Kalimero [Visitante] · http://kalimerorama.blogspot.com
Intento enviar el resto del comentario (unas 14 líneas en total) en trocitos cada vez más pequeños, pero ni por esas. Salvo enviarlo palabra por palabra, ¿existe algún otro método?
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 19:06
Comentario de: Kalimero [Visitante] · http://kalimerorama.blogspot.com
Ups, veo que has deducido el resto del contenido de la primera parte de mi comentario, Sherlock Wallenstein, XD, Ahora deduce la segunda, y te rendiré culto como nuevo gurú de la sociedad de la información.
De verdad que estoy que me parto de la risa, qué punto...
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 19:09
Comentario de: Wallenstein [Miembro] Email
Kalimero te puedo asegurar que mis dotes de guru son minimos, porque sino estaria ganando todas las semanas el pleno al 15;)
Kalimero no tengo ni idea de lo que puede ocurrir porque he probado mandando mas caracteres y menos y parece que segun se le crucen los cables al B2Evolution. Voy a intentar resolver este problema pidiendo asesoramiento tecnico.
Muchas gracias por tus visitas e intervenciones y disculpa los problemas tecnicos.

Saludos Kalimero.
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 19:10
Comentario de: Kalimero [Visitante] · http://kalimerorama.blogspot.com
...Por otra parte, no veo qué tiene que ver el tema de la separación iglesia(s)-estado con este asunto. El hecho de que la reina Isabel sea Cabeza de la Iglesia de Inglaterra no parece que tuviera relación con la fatwa que contra Salman Rushdie, súbdito británico, emitieron los ayatolás. En todo caso, el debate sobre la laicidad debería abrirse en Irán, o en Arabia Saudí en el caso de Arístegui. Y otra cosa distinta es aplicarle el Código Penal, o lo que quede de él, a cualquiera que (presuntamente) cometa un delito, sea musulmán o cienciólogo.
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 19:10
Comentario de: Wallenstein [Miembro] Email
Kalimero el caso de la laicidad creo que se deberia aplicar o plantear en cualquier pais. La Religion (sea cual sea esta) puede ayudar a distanciar a elementos de una sociedad compleja, mientras que en un estado laico, todos deberian ser ciudadanos con los mismos derechos, al no admitirse ninguna injerencia de la religion, sea la que sea esta, en la esfera publica. Lo relaciono con el tema separacion Iglesia - Estado porque en multiples ocasiones he criticado la actitud de la cupula de la Iglesia Catolica. El PSOE que hubiera dicho de haber amenazado a alguien un militante ultracatolico a un escritor agnostico o irreverente hacia Jesucristo? Lo que no vale es solo criticar a los obispos cuando hablan y en cambio callarse en otros casos.

Por supuesto, que un delito es un delito y se tiene que perseguir, si se ha dado uno. Si el señor De Aristegui ha cometido un delito contra el honor, difamacion, etc. (que no lo creo leyendo un poco) tendra que ser un juez quien tome las medidas oportunas, como decia cuando la crisis de las viñetas. Lo que seguro que es delito son las amenazas y en este caso, se deben tomar mas que en serio las de este tipo de personajes.

Muchas gracias por tu visita y participacion
PermalinkPermalink 27.08.06 @ 19:21
Comentario de: D. Blas de Lezo [Visitante] · http://lagalerareal.blogspot.com/
Wallenstein:

Totalmente de acuerdo con tu artículo y comentarios posteriores. Y me gusta el comentario de M. de Tellagorri, aunque no comparta las ideas de Arístegui apoya y defiende su libertad.

El Gobierno tiene un sesgo cada vez más claro, es lógico sus "futuros nuevos votantes" son poco católicos. Se ve en los informes demográficos.

Refuerzo mi acuerdo con tu comentario y lo suscribo "La Religion (sea cual sea esta) puede ayudar a distanciar a elementos de una sociedad compleja, mientras que en un estado laico, todos deberian ser ciudadanos con los mismos derechos, al no admitirse ninguna injerencia de la religion, sea la que sea esta, en la esfera publica"
PermalinkPermalink 28.08.06 @ 08:58
Comentario de: Wallenstein [Miembro] Email
Don Blas es que aunque no opinemos como el señor De Aristegui, no podemos permitir este tipo de censura bajo amenazas de muerte. Aunque la mayoria de la poblacion española es "catolica", en la practica cada vez la ciudadania pienso que esta mas lejos de la iglesia, quizas precisamente por la postura de la jerarquia eclesiastica. Por eso mismo defiendo una sociedad laica, pero para todas las religiones y sin ningun tipo de sesgo.

Muchas gracias por tu visita y participacion.

Saludos Don Blas.
PermalinkPermalink 28.08.06 @ 11:15
Comentario de: wilson [Visitante] · http://atrincherados.blogspot.com
Rectificar es de sabios pero no siempre es efectivo por llegar a destiempo. Además, cuando a la espalda tienes una jauría incontrolada corres el peligro de que los acontecimientos te adelanten las pretensiones.

Este me parece que es el caso. Ha querido asustar y ha despertado a las bestias.
PermalinkPermalink 28.08.06 @ 18:21
Comentario de: Wallenstein [Miembro] Email
Wilson creo que ha sucedido lo que indicas. Quizas incluso simplemente quiso hacer uso de su derecho a criticar las ideas de un escritor. La diferencia es que si tu o yo criticamos a De Aristegui. Sin embargo este señor, del cual creo que no quiso que el asunto desembocase en las amenazas, tiene una audiencia potencial minima, que puede llegar a matar. Esa es la diferencia.
Por otra parte, parece que desde ciertos ambitos politicos e intelectuales no se estan posicionando ccontra las amenazas. Precisamente se vende la "Alianza de Civilizaciones" como un espacio de tolerancia y respeto, pero desde ciertos ambitos de un lado, ni hay tolerancia ni respeto a la diversidad de opiniones. Asi poco dialogo se puede mantener, mas alla de la perpetua inculpacion de todos los males de algunos supuestos intelectuales.

Muchas gracias por tu visita y participacion.

Saludos Wilson.
PermalinkPermalink 28.08.06 @ 18:30
Comentario de: Juan Granados [Visitante] · http://blogs.periodistadigital.com/semueve.php
Querido Wallenstein. Nada será bastante para apoyar a Arístegui frente a las invectivas de unos tipos cuasi-medievales de interés intelectual nulo y mucha mala leche, subvencionados, además, por el gobierno. Es el mal de occidente, el sombrero blaco vs el sombrero negro ¿recuerdas? No obstante, mantengamos la esperanza, como decía el otro día Pérez Reverte, algunos por aquí todavía no somos Anna Frank, ni mancos, ni cojos y procuraremos mirarnos la vista para no acabar ciegos.
Un fuerte abrazo
PermalinkPermalink 28.08.06 @ 18:36
Comentario de: Wallenstein [Miembro] Email
Al menos la denuncia publica de este tipo de actitudes puede servir para que la ciudadania se conciencie de este tipo de actitudes, aunque sea modestamente desde este sitio. No creo que el Estado tenga que subvencionar algo que debe permanecer en el ambito privado de cada uno, sea la religion que sea esta, y por supuesto, siempre con el maximo respeto a la Ley y sin caer en ningun tipo de excepcionalidad, porque eso, mal que les pese a algunos, es nuestra fortaleza ademas de nuestra debilidad. No creo que el panorama sea tan negro como algunos establecen, pero si que hay que comenzar a tomar conciencia de ciertos tipos de actitudes para evitar que puedan difundirse cada vez mas.

Muchas gracias por tu visita y participacion.

Saludos y un fuerte abrazo Juan.
PermalinkPermalink 28.08.06 @ 18:50
Comentario de: pcbcarp [Visitante] · http://labarravirtual.blogspot.com
Yo sí he leído el libro de Aristegui: "La Yihad en España: la obsesión islamista por al-Andalus". Aunque mis posiciones no coindiden mucho con el PP actual, pienso que D. Gustavo es de los pocos políticos españoles que saben de qué hablan respecto del tema. Es lógico que le amenacen, dado lo que dice que, en buena medida, comparto.

A mi juicio el libro cojea un poco por unilateral, pero, probablemente, si el autor no fuera diputado, sería aún más jugoso. Por cierto: no tiene dudas sobre la autoría del 11-M.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que a su legendario padre se lo cargaron en el Líbano.
PermalinkPermalink 29.08.06 @ 01:51
Comentario de: pcbcarp [Visitante] · http://labarravirtual.blogspot.com
Yo sí he leído el libro de Aristegui: "La Yihad en España: la obsesión islamista por al-Andalus". Aunque mis posiciones no coindiden mucho con el PP actual, pienso que D. Gustavo es de los pocos políticos españoles que saben de qué hablan respecto del tema. Es lógico que le amenacen, dado lo que dice que, en buena medida, comparto.

A mi juicio el libro cojea un poco por unilateral, pero, probablemente, si el autor no fuera diputado, sería aún más jugoso. Por cierto: no tiene dudas sobre la autoría del 11-M.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que a su legendario padre se lo cargaron en el Líbano.
PermalinkPermalink 29.08.06 @ 01:52
Comentario de: Wallenstein77 [Visitante]
Pcbcarp independientemente de lo que piense del señor De Aristegui y del PP, le tengo como una persona que sabe de lo que esta hablando, o al menos se le presupone (esa misma calidad se le presuponia al señor Moratinos). Pero independientemente de esto, las amenazas y los intentos de censura son intolerables e inaceptables. En una de las informaciones precisamente se habla de la epoca delcsecuestro de su padre.
Muchas gracias por tu visita y participacion y espero que sigas visitandola.
Saludos Pcbcarp.
PermalinkPermalink 29.08.06 @ 16:52
Comentario de: Luis Amezaga [Visitante] · http://diencefalo.blogspot.com
Somos unos infieles. ¿no os habíais enterado? Pues eso. Para algunos, ese pecado se paga.
PermalinkPermalink 29.08.06 @ 22:04
Comentario de: Wallenstein77 [Visitante]
Luis me alegro que hayas regresado de las vacaciones. En una sociedad democratica, nadie deberia ser infiel y no admitir actitudes que vayan contra la libertad. Aquellos que consideran un pecado ser infiel (fijate que ellos lo son para nosotros) no deben ser aceptados en una sociedad democratica.
Muchas gracias por tu visita y participacion.
Saludos Luis.
PermalinkPermalink 29.08.06 @ 22:30
Comentario de: pcbcarp [Visitante] · http://labarravirtual.blogspot.com
"Es lógico que le amenacen, dado lo que dice que, en buena medida, comparto."

No sé si me habéis malinterpretado. Cuando he dicho que es lógico que le amenacen, me refiero a esa panda de bárbaros, que es lo que uno espera de ellos. Es evidente que me parece inaceptable, pero, como era previsible, por eso digo que es lógico.

Mi bando, en este caso, es el de Arístegui, por supuesto.
PermalinkPermalink 06.09.06 @ 19:22
Comentario de: Wallenstein [Miembro] Email
Pcbcarp creo que a cualquier lector con dos dedos de luces se daria cuenta del contexto en el que dices lo que dices, por lo que al menos en mi modesta opinion, no hacia falta la matizacion, aunque para algunos si sea necesaria. Por cierto ademas de decir lo de la amenaza, te estarias amenazando a ti mismo puesto que dices que compartes muchos de los planteamientos del libro del señor De Aristegui.
Muchas gracias por tu visita y participacion.

Saludos Pcbcarp.
PermalinkPermalink 06.09.06 @ 19:58
Trackback desde: IeriWinner_34 [Visitante]
IeriWinner_34
HI! I've have similar topic at my blog! Please check it..
Thanks.
[url=http://www.google.com][/url]

http://www.google.com
PermalinkPermalink 13.02.07 @ 19:04

Hacer comentario:

Tu email no se mostrará en la página.
Se mostrará tu URL

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
(Saltos de línea se convierten en <br />)
(Set cookies for name, email and url)
(Allow users to contact you through a message form (your email will NOT be displayed.))
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.

Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

Reflexiones

Temas de opinión, política y economía, siempre desde la vertiente del debate con argumentos e ideas, donde todas las posiciones son válidas, siempre que no se recurra ni a los insultos ni a las descalificaciones.

Julio 2010
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
 << <   > >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Buscar

Categorías

Archivos

Elegir skin

Linkblog

b2evolution

ENLACES

Otros

Contacto

XML Feeds

What is RSS?

Who's Online?

powered by
b2evolution

Design by maty.