Historia Militar

El pasado dia 22 de enero hablábamos del señor Iker Jiménez y de su "version" del fallido desembarco en Dieppe entre los días 18 y 19 de agosto de 1942(articulo titulado El Dia D segun iker jimenez de Milenio Tres ). En dicho articulo, decíamos que en cualquier libro con una entidad mínima aparecía alguna información sobre dicha acción, por lo que las manifestaciones del periodista de la Ser, sobre que una conspiración político – militar había desterrado de la Historia dicho fracaso, no se sostienen por su propio pie. Una cosa es que el fracaso de Dieppe haya pasado a la Historia de puntillas, teniendo en cuenta sus limitados efectivos y objetivos y otra muy distinta que haya intereses ocultos, mas propios de los Expedientes – X y de programas como Milenio Tres .

Por tanto es natural que en Historias generales sobre la II Guerra Mundial, apenas se mencionen acciones de guerra limitadas y de escaso valor, ya que entonces dejarían de ser síntesis divulgativas, para ser obras con mucho mas calado. Sin embargo, esto no quiere decir que en otro tipo de obras, con objetivos más amplios que la divulgación no se haga referencia a esta acción o a otras similares. Si buscamos hacer un especial sobre el Desembarco de Normandia, un periodista o sus redactores, no se pueden limitar a leer y trabajar con libros divulgativos, aunque sean excelentes o con obras mas cercanas a la divulgación.
La acción de Dieppe se debe enmarcar en el deseo de realizar un desembarco de entidad en Europa occidental, de tal manera que Alemania tuviera que sustraer fuerzas del Frente Oriental para hacer frente a esta amenaza aliada y de esta manera, aflojar su presión sobre Rusia, ya que en estos momentos, era el país y que estaba llevando la casi totalidad carga de la guerra. Mientras que los ingleses desarrollaron una estrategia mediterránea y periférica en el Mediterráneo. Por tanto Stalin reclamaba la creación de un “Segundo Frente” el cual hasta el Desembarco de Normandia no se llego a realizar con todos sus efectos, a pesar de los precedentes de la Operación Antorcha que supuso el desembarco aliado en el Noroeste de Africa, ocasionando que el Eje tuviera una doble amenaza, el posterior desembarco en Sicilia y por ultimo el salto al continente invadiéndose la Italia fascista.
A pesar de esos teóricos intereses por ocultar a la población el fracaso de Dieppe según el señor Jiménez, la población canadiense fue muy afectada por este fracaso, quedando tocada su moral. Pero no es menos cierto, que teniendo en cuenta que a grandes rasgos, cuando sucedió el “raid sobre Dieppe” (18 – 19 agosto de 1942) la situación era favorable para el Eje en Europa Occidental que en Rusia se veía equilibrada la situación y que en Asia y el Pacifico la guerra iba para largo, al menos la población norteamericana y británica, vieron que se intentaba, aunque había sido un fracaso, llevar la iniciativa ellos y no limitarse a estar a la defensiva de las dentelladas nazis (todo buen ajedrecista sabe que cuando las “blancas” pierden la iniciativa, lo mas probable es que negras ganen la partida). De este modo, se vio que había planes para contra – atacar como se siguió viendo en los meses siguientes.

Mas importante que lo anterior, fue el obtener una lección que en junio de 1944 fue llevada totalmente a la practica. Esta lección consistió en que era imposible realizar un asalto frontal sobre ningún puerto europeo, como elemento principal de la invasión, debido a que eran los puntos mas fortificados y mejor defendidos del dispositivo defensivo nazi. Donde se tendría que iniciar la invasión, como bien sabia Rommel era en las playas. Era allí donde triunfaría o fracasaría la invasión de la Europa atlántica. Dieppe, al igual que otros desembarcos que acabaron en fracaso como el de Saint Nazaire (28 – 29 de marzo de 1942) o el de Boulogne ( 21 – 22 abril de 1942) fue la conjunción de una serie de errores, que serian corregidos en el resto de los desembarcos aliados como fueron planteamientos erróneos en el despliegue de los efectivos canadienses, carencia de apoyo naval y aéreo necesario para darles cobertura durante la acción o mala información de inteligencia sobre el numero de fuerzas, condiciones geográficas o climatologicas reales, etc. Dieppe, sirvió para corregir todos estos elementos, como se vio en el Día D y las jornadas posteriores.

Invitamos a todo aquel lector interesado en la II Guerra Mundial (sea historiador o aficionado) a que aporte bibliografía sobre Dieppe, para que veamos si la Historiografía ha recogido o no dicha acción bélica y demostrar a ciertos “periodistas” que para realizar programas especiales de carácter histórico, debes manejar algo mas que simples libros de divulgación. Que casualidad que en los dos libros que hemos hojeado, aparezca Dieppe. ¿Por qué será?
___________________________________________________________________________________
ACTUALIZACION A 6 - VIII - 06: Sin embargo, teniendo en cuenta el especial sobre el Islam del pasado sabado dia 5 de agosto del 2006, no creemos que se leyera ni un libro de Primero de Bachillerato para saber algo acerca de la II Guerra Mundial, menos aun un libro de divulgacion.

Saludos y Buena Suerte

BIBLIOGRAFÍA:
ATQUÍN, R.: Dieppe 1942: The Jubilee Disaster, Londres, Macmillan. 1980
CUENCA TORIBIO, J.M: Historia de la segunda guerra mundial, Madrid, Espasa, 1989.
VILLA , B. L . : Unauthorized Actino: Mountbatten and the Dieppe Raid, Toronto, Oxford University Press, 1989.
WEBB, D.J.: “The Dieppe Raid – An Act of diplomacy”, Militar Review, 60, Nº 5 (1980), pp. 30 – 37.
WEINBER, G.L.: Un mundo en armas. La Segunda Guerra Mundial: una visión de conjunto. Volumen I. Barcelona, Grijalbo, 1995.