La Torre Atalaya

Debido a la inclusion de un apartado en la nueva ley estrella del Gobierno, la de Economia Sostenible, donde se puede cerrar por la via administrativa paginas web, desde esta modesta bitacora tambien nos sumamos al siguiente manifiesto:

"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia."

Hace mas de dos años publicabamos un articulo, en esta misma bitacora, titulado "Tres años sin ciberderechos" que al final de esta presentacion, volvemos a reeditar. Por desgracia, todo parece indicar que este gobierno del talante y de la promulgacion de derechos, cuanto menos cuestionables por parte de la ciudadania, como el derecho al aborto, sin embargo, esta dedicado a acabar con los ciberderechos de los ciudadanos... al menos siempre que puedan ser molestos, como podemos leer en la web de RTVE que "El Gobierno 'cuela' en la Ley anticrisis la legalización del cierre de webs de descarga". El problema, como se podra leer a continuacion, no es que se cierren las paginas de descargas de contenidos, que si la Justicia establece que es delito, se tendra que cerrar. El problema esta en que se pueda cerrar cualquier sito web a instancias de un organo administrativo y no judicial y toda la arbitrariedad que eso implica. Si permitimos esto, estaremos mas cerca de paises como China, Iran o Cuba que de una verdadera democracia.

Saludos y Buena Suerte.

______________________________________________________________________________
" Nuestro presidente del Gobierno no sabemos si es un gran actor de publicidad o es en cambio un gran creador de anuncios. Suponemos que lo primero, porque esas frases impactantes, con las que en ocasiones nos "deleita" suponemos que se las hara un asesor.

Decimos esto, porque no hace mucho tiempo, dijo la siguiente frase: "Ocho años de derechas, un año de derechos". Suponemos que se referira a que los homosexuales se puedan casar, que a los disminuidos ahora no se les llamen asi (veremos si de verdad la Ley de Dependencia es efectiva o es algo demagogico. Si funciona como en Andalucia la ayuda a discapacitados y enfermos cronicos, mejor no opinar) y que en todas las listas electorales haya igual numero de hombres y mujeres, aunque no esten capacitadas. Total, en el Gobierno de ocho ministras, podriamos cambiar directamente a 7 y no se notaria nada. Peor no pueden ir sus ministerios.

Sin embargo en el ambito de los ciberderechos, no se ha avanzado. Se ha ido a peor. Es curioso que un partido supuestamente de izquierdas y por mucho que algunos "iluminados" digan que el canon no es un impuesto (como la misma titular del Ministerio), se defienda un impuesto indirecto, es decir, un impuesto que afecta por igual a todos los ciudadanos, sin tener en cuenta su nivel de renta.

Tambien es curioso, que a estos admiradores de la II Republica, que parece que si fuera por ellos, volveriamos a ese regimen politico como ejemplo de democratizacion, se les olvide que una de las cosas bien que se hicieron fue precisamente el crear mas escuelas, plazas de maestros, bibliotecas (suponemos que en esa epoca no se tendria que pagar canon a nadie por sacar libros de las bibliotecas) y sobre todo se fomentase la extension de la Cultura, no de la KUltura que se defiende desde el ministerio de la fraila, con compañias que se recorrian el campo y celebraban obras de teatro en los pueblos. Sin embargo, ahora se defiende que la Kultura no debe ser gratis y que tenemos que pagar por ella. Si Lorca levantase la cabeza señora Ministra.

A todo esto tenemos que añadir la obsesion por criminalizar a todos los Internautas, con descalificaciones que esperemos que algun dia alguien se atreva a ir a un juzgado, donde por ser usuario de Internet eres sospechoso de ser un ladron ((aqui la ultima) . Suponemos que el acusar de algo a alguien sin pruebas podria ser considerado delito. Tambien deberia ser llevado al Tribunal Constitucional el Canon, ya que independientemente para que vayas a utilizar una serie de productos, como cds o dvs, tienes que pagar una compensacion a un grupo de personas que viven de las rentas y que nos gustaria, ya que algunos acusan a los demas, ver sus calificaciones academicas o profesionales, para ser artistas o incluso sus declaraciones de la renta y ver lo solidarios que son con los ciudadanos,ellos que muchos se ponen distintas chapas o hacen conciertos por buenas causas y que nos exigen ser solidarios a todos nosotros con ellos, aunque vivan en Miami en grandes mansiones , en vez de vivir en su pais, a cuyo gobierno le exige que criminalice a sus ciudadanos.

No contento con todo esto, parece que el actual Gobierno quiere restringir mas los ciberderechos de todos los españoles, que por cierto, somos nosotros sus jefes y no distintos lobbys ni sus lideres de partido. Decimos esto porque "El Gobierno promueve la censura en Internet", pero tambien en medios supuestamente serios y afines al gobierno, como es El Pais con dos noticias sobre el tema ( Todos contra el canon' acusa al Gobierno de promover la censura -http://www.elpais.com/articulo/internet/Todos/canon/acusa/Gobierno/promover/censura/elpeputec/20070410elpepunet_6/Tes- y Varapalo del Consejo de Estado a la Ley de Internet). A todo esto, tenemos que añadir, tal cual ha señalado Maty en su articulo "SGAE + PSOE => Nuevo ataque a las libertades en la red", que este intento de Ley Mordaza (llamemoslo por su nombre) iria contra la Constitucion. No nos extrañaria, que en la proxima reforma de la Constitucion (sea esta encubierta o no) se diga que la libertad de expresion en Internet este a discreccion de las sociedades de gestion. Debemos tener en cuenta, que hace unos meses se planteaba de hecho la posibilidad de que fuese un organo administrativo quien pudiese cerrar una pagina web. Ahora vemos que ya ni siquiera administrativo. Una sociedad privada puede tomar medidas para que a un ciudadano, se le restringa sus derechos a la libertad de expresion. Lo dicho, LEY MORDAZA.

Sinceramente, si este es un Gobierno que iba a proteger a los ciudadanos, que nos iba a dotar de derechos, tras los ocho de restriccion de libertades, limitacion que por otra parte en nuestro caso particular, no vimos por ningun lado (invitamos a nuestros lectores que nos manden comentarios donde se les limitasen sus derechos) y sin embargo esta haciendo cosas, que ni siquiera un partido de "derecha extrema", como gusta decir a algunos de los dirigentes de este partido, que poco tiene de Socialista y menos de Obrero, hizo en su dia. Esperemos que el proximo 27 de mayo y en las proximas elecciones generales, comencemos a poner en su sitio a los miembros de este partido y que mostremos nuestra disconformidad con sus actos, porque con este tipo de actuaciones, no fomentan ni impulsan ese deseo de llevar a España al corazon de Europa, donde no pintamos nada, ni de desarrollar la Sociedad de la Informacion. Si vemos la pagina 188 del programa electoral del PSOE para las Elecciones Generales del 2004 podemos leer lo siguiente(espero que no os de la risa):
"􀂃 Redactar un Plan de Convergencia, que formule una política que nos permita alcanzar el nivel
medio de desarrollo de la Sociedad del Conocimiento de los países de nuestro entorno. El
Plan contendrá un sistema de indicadores y especificará los tiempos y los recursos necesarios
para conseguir los objetivos marcados, así como los mecanismos de evaluación del mismo.
􀂃 Definir un marco estable que proporcione seguridad jurídica y perspectivas de crecimiento a
las empresas y agentes, e impulsar un nuevo modelo de política de telecomunicaciones que
conjugue derechos sociales e inversión y competencia, para proporcionar más oportunidades
y bienestar. Para ello, promoveremos:
􀂃 Asegurar el acceso de los ciudadanos, independientemente de su procedencia social o
territorial, a las nuevas tecnologías garantizando infraestructuras de calidad y a precios
razonables, facilitando la adquisición de ordenadores en los hogares con bajo nivel de
renta, impulsando la aplicación de las nuevas tecnologías a la discapacidad, acordando
con las administraciones locales la existencia de servicios públicos de acceso a las
telecomunicaciones avanzadas y promoviendo la creación de redes ciudadanas,
económicas y sociales.
􀂃 Convertir las telecomunicaciones en un derecho de los ciudadanos, redefiniendo el ámbito
y modelo del Servicio Universal. Garantizaremos el acceso a servicios básicos de voz y
conectividad a Internet a precios asequibles a los colectivos más vulnerables (jubilados,
parados de larga duración, unidades familiares de baja renta y discapacitados),
extenderemos la conectividad a Internet en banda ancha a los centros asistenciales,
educativos y culturales, y suministraremos servicios básicos a los discapacitados. La
financiación de estas políticas se realizará a través de un Fondo para la igualdad en el
desarrollo de la Sociedad de la Información y el Conocimiento, que contará con
financiación mixta: pública y privada. Con cargo a este Fondo se financiará el Bono para la
igualdad de acceso a la Sociedad de la Información.
􀂃 Defender a los usuarios con la creación de una Oficina de Atención al Usuario de las
Telecomunicaciones." (Programa Electoral PSOE, Elecciones Generales del 2004, p. 188).

Señor Rubalcaba, como era eso de " nos merecemos un gobierno que no nos mienta"... Estimados lectores, si en una cosa tan secundaria como esta, el actual Gobierno miente, incumple y actua de espaldas a los ciudadanos, que pasara con temas de mucho mas calado e importancia. Esperamos que lo tengais en cuenta.

ENLACES RELACIONADOS:

El Gobierno propone a la SGAE como censora de Internet

Texto del nuevo 17 bis propuesto.

La dictadura del culturetariado.

LSSI, censura que algo queda.

Saludos y Buena Suerte, mas que nunca en estos tiempos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España."

Es un hecho que desde los medios tradicionales y algunas firmas prestigiosas la blogosfera es uno de sus blancos preferidos, mostrando su "profesionalidad" frente a los amateurs blogueros. Por esto, cuando a estos profesionales se les pilla en falta recurren a furibundos ataques.
Esto ha sucedido hoy cuando todos los telediarios, incluido CNNPlus, han informado de la noticia de un periodista brasileño, especializado en delincuencia, acusado de "fabricar" los crimenes que luego investigaba. El tener esta informacion de primera mano desperto las sospechas de la policia, que inicio una investigacion que ha concluido con la imputacion del periodista y de su propio hijo.
El problema es que esta informacion esta anticuada, ya que fue emitida por television, si la memoria no nos falla, en el programa Gente, hace unos dias a la hora de comer.
Pero algunos, entre ellos los servicios informativos de A3, T5 y CNNPlus, han informado como si fuera una primicia de estos hechos.
Parece que el estar de vacaciones y que en las redacciones puedan estar llenas de becarios ocasiona este ridiculo, que demuestra la poca profesionalidad de las redacciones de dichos medios.
Luego algunas presuntuosas plumas hablaran de los peligrosos amateurs blogografos, de su nula profesionalidad frente a ellos, los periodistas profesionales. Pues toma del frasco carrasco. A eso se le llama profesionalidad.

Saludos y Buena Suerte.

En la mañana de hoy una noticia relativa a los medios de comunicacion saltaba a la palestra. No. No nos referimos a las pornoportadas de los medios de Javier Checa. Nos estamos refiriendo al anuncio de que PRISA y Mediapro rompian las negociaciones para fusionar Cuatro y Sexta.

¿Puede ser este el final del imperio mediatico que surgio a partir de Santillana? En primavera estuvo a punto de vencer un credito multimillonario que hubiera podido cerrar las oficinas del Imperio del difunto Jesus de Polanco. Pero tras solucionarse dicho problema, se apuntaba como la mejor solucion la fusion de las dos televisiones prosocialista.

Sin embargo las deudas de PRISA parece que son el principal motivo para el fracaso de estas negociaciones, ya que el parece que el nuevo guru prosocialista, Jaime Roures, no quiere pagar, en un gesto "insolidario" para alguien tan "progre", se niega a pagar el agujero de PRISA.

Parece que el problema de la deuda sigue pesando en la gestion del equipo Cebrian-Polanco, mas aun cuando por negarse a avalar la fusion entre las teles progubernamentales le costo la cabeza de uno de los delfines del difunto de Don Jesus en beneficio del academico Cebrian.

El presidente Rodriguez Zapatero poco a poco fue liquidando a la vieja guardia del partido. Ahora, sin el apoyo de Moncloa que ha encontrado un nuevo grupo mediatico sin deudas contraidas por antecesores, parece que quiere librarse de las tutelas de academicos y de hijos de difuntos "tutores".

Aunque al inicio de su gobierno, Zapatero de forma alegal permitio que Canal Plus pasase a abierto, dando un favor al tradicional apoyo mediatico socialista, en el momento en el que permitio una nueva television en abierto a personas de su entorno, mostro que PRISA no era imprescindible para este nuevo socialismo de salon.

Lo mas ironico de todo es que puede que sea con un gobierno socialista con el que se hunda PRISA, cuando en este intento por acabar con el predominio mediatico del grupo de De Polanco el presidente Aznar fracaso en su totalidad.

Saludos y Buena Suerte.

El libro que traemos hoy es una ucronía, además de la continuación de una novela, titulada Anno Dracula, aunque en España se titulo como El año de Dracula. En este caso, la presente novela transcurre treinta años después de los sucesos acaecidos en el libro anterior. La acción sucede en el invierno de 1918 cuando nuestro protagonista, Edwin Winthrop llega como elemento de enlace del Club Diogenes con la escuadrilla Cóndor

A partir de este momento el autor, Kim Newman comienza a presentar a los diferentes personajes entre los que se incluye a algunos conocidos por el lector por la anterior novela, como Charles Beauregard o Kate Read. También se incluyen personajes históricos como el autentico Barón Rojo, Manfred von Richtoffen, Edgar Allan Poe, el mariscal sir Douglas Haig, Winston Churchill o el general Jack Pershing. Estos no son los únicos personajes que aparecen, ya que a lo largo de la novela asistiremos a la presencia de personajes como los doctores Moreau o Caligari o Mabuse, trasunto avanzado de Joseph Goebbels.

Lo cierto, es que el inicio del libro puede ser un poco lento. Posiblemente esto sea debido a que se pensó en aquellos lectores que no hubieran leído previamente la obra anterior, como es nuestro caso. Por tanto era necesario el contextualizar a los personajes y las “claves” de la ucronía para que el lector pudiera asumir cuanto antes las premisas de la novela.

Pero una vez que esto sucede, la acción de la novela discurre con un ritmo creciente a varios niveles. Por un lado, las misiones de la escuadrilla Cóndor Por otro, sus contrapartidas alemanas y la hagiografía del Barón. Por otro lado a un nivel superior, las acciones de Beauregard y las relaciones con el gabinete británico o con los distintos mandos aliados, como se vera al final de la novela. Finalmente, la relación que se establece entre Winthrop y Read y la doble dualidad a la que se tendrá que enfrentar el joven oficial.

A lo largo de la novela se recrea de forma óptima la situación de las trincheras, y la dicotomía existente entre los soldados de infantería, hostigados por la acción de la suciedad y el barro, además de los piojos y las ratas y el carácter de los aviadores, nuevos caballeros andantes del siglo XX y que aun operaban con reglas de caballeros, a diferencia de lo que sucedía en las trincheras. En este sentido, muy interesante resulta la parte dedicada a los “trogloditas” y su filosofía acerca de la guerra.

A lo largo de todo el libro se desprende un sentimiento antimilitarista, denunciando por un lado la situación de las tropas y las diferencias con sus mandos, personificándose en el general Mireau, trasunto del general Nivelle, que defendía las ofensivas frontales y que apareció en el clásico de Stanley Kubrick Senderos de Gloria (el coronel Dax, personaje interpretado en esa gran película por Kirk Douglas aparecerá al final de la novela durante la gran ofensiva final). En diversas ocasiones se denuncia la locura de la guerra y el hecho de que sea algo organizado por hombres viejos, pero muriendo los jóvenes por sus deseos y locuras.

Otro nivel de lectura de la obra se aprecia en el enfrentamiento entre nuevo y viejo mundo. Esto se aprecia en el carácter de Beauregard, agente sexagenario del Club Diogenes que intenta mantenerse dentro de un código de honor victoriano, en contraposición con otros personajes, que se han adaptado a los nuevos tiempos y a la despersonalización que se dio durante la guerra. Los generales y oficiales, en especial los aliados, seguirán combatiendo casi como en época napoleónica, mientras que en el otro lado, están desarrollando nuevas armas sin ningún espíritu caballeroso u honorable, lo cual sucedió en realidad durante la Gran Guerra.

A lo largo de la novela podemos leer como se hacen continuas referencias a elementos literarios de la literatura inglesa decimonónica, así como históricos, como fue la polémica acerca de la Home Rule para Irlanda, la gran ofensiva alemana antes de que llegaran los refuerzos estadounidenses o la “desercion” rusa tras Octubre de 1917.

Sin embargo, el final de la novela si nos ha dejado un regusto amargo. Los capítulos finales destilan un gran dramatismo y tensión. Sin embargo, parece que al autor se le terminaba el tiempo, por lo que la conclusión de la novela es demasiada apresurada. Parece que quiso en unas pocas paginas concluir todo el libro, dejando muchos flecos abiertos y sin un final a la altura del resto de la novela, lo cual es una autentica pena, ya que el resto del libro había brillado, o quizás mejor día, la luz desapareció del mismo.

Saludos y Buena Suerte.

¿Se ha aburrido Tom Hanks de la interpretación? Podría pensarse que si ya que en los últimos años las apariciones del gran actor en el cine se han reducido a las dos películas basadas en las novelas de Dan Brown, que no pasaran a la historia de la interpretación.

En esta ultima película, Angeles y Demonios, nos encontramos de nuevo con el personaje del profesor de Harvard, Robert Langdon, el cual es llamado por la seguridad vaticana para ayudarles en una investigación, ya que se ha secuestrado a cuatro cardenales participantes en el cónclave tras la muerte del Papa y una amenaza de bomba que destruida el Vaticano.

En el caso de esta película y a diferencia de El código Da Vinci, no hemos leído la novela, por lo que no se puede comparar a ambas. A pesar de tener un buen reparto, encabezado por Tom Hanks, Ewan Macgregor, Stellan Skargard o Armin Mueller - Stahl, no se ha sacado demasiado provecho a estos actores, de tal manera que apenas están desarrollados los personajes. Es obvio que no es una película de arte y ensayo y si en cambio una película de “aventuras”. Pero esta función no la cumple, ya que en las dos horas de duración, hay momentos de la cinta que pueden aburrir salvo que se sea un fan acérrimo.

Una vez que llega nuestro protagonista a Roma y tras una especie de “prologo” donde se nos presenta al camarlengo y a la coprotagonista, una doctora italiana, se comienza a dar una serie de “capítulos” sin apenas transicion o pausa buscando una serie de lugares donde se comenzaran si no llegan antes una serie de asesinatos rituales. Sin embargo apenas se transmite salvo al final de la cinta, apenas se transmite la urgencia del momento, donde esta en juego cientos o miles de vidas si llega a explotar el ingenio de “antimateria". Ese peligro solo se muestra por la preocupación del camarlengo de tal manera que se muestra una visión negativa del cardenal Strauss (Mueller – Stahl) el cual se niega a evacuar San Pedro a pesar del riesgo.

Todas estas secuencias, además de la linea argumental de la sucesión del Papa, se van intercalando sin preocupar al director el mas mínimo desarrollo o empatia hacia los personajes, dando igual que mueran a lo largo de la cinta. Solo importa mostrar la pedantería de Langdon, el cual ha evolucionado con respecto al código en que parece un trasunto del doctor Jones en vez de esa “rata de archivo” que parecía en la película anterior.

La trama de la película es muy rebuscada. Esto no es necesariamente malo, si aceptamos que vamos a ver una película de este tipo. Es lo mismo que En busca del arca perdida y los nazis excavando en Egipto con tropas en los años previos a la II Guerra Mundial. Lo aceptas como una licencia porque no es una cinta historica. Pero lo que si se puede pedir es que dentro de las reglas que se establecen al inicio de la cinta, se cumplan. Esto no sucede en el film (desconocemos si en el libro si) por ejemplo en la segunda ocasión en la que acude Langdon al archivo y se queda encerrado con el Guardia Suizo. Teniendo en cuenta lo que estaba haciendo el malo en ese momento, ¿quien activo la trampa? Otra contradicción esta en la de las ejecuciones publicas, que salvo la del segundo cardenal y la frustrada del cuarto, el resto se hace en recintos cerrados donde el publico en general no tendría que entrar. De la misma forma, ¿quien elimina al asesino? ¿Dejaron a trampa activada durante días? ¿Que hubiera pasado si alguien se hubiera llevado la trampa accidentalmente? Hay muchas preguntas que no se responden en la cinta y que desmerecen lo que podría haber sido una excelente película de suspense.

En este sentido y a pesar de las criticas que se hicieron en su día a El código Da Vinci, nos gusto mas esa película, con una acción mas desarrollada y encajada a pesar de que la novela parece que es peor que Angeles y Demonios. Sin embargo, la película tenia mucho mas dinamismo que esta ultima.
Donde la película mejora el ritmo es en su parte final una vez que se llega al cuarto escenario, incluso con una cierta carga dramática en el momento en que Langdon intenta salvar al cuarto cardenal y ve que esta fallando. A partir de ese momento la película coge un mayor ritmo llegando llegando hasta el momento en el que supuestamente se acaba con el “asesino”. Sin embargo tras descubrirse la bomba, la película vuelve a perder algo de ritmo, haciéndose demasiada larga la secuencia del helicóptero.

El final de la película, no acaba de encajar, ya que en cuestión de minutos lo que parecía era blanco se convierte en negro, pasando el héroe a ser un villano y quienes parecían ser villanos, los buenos. Este epilogo no esta demasiado explicado. De hecho teniendo en cuenta que se había jugado con la linea argumental de la sucesión papal, cuando se elige al sucesor de Pedro, apenas se le muestra, solo mencionándose que ha elegido el nombre de Lucas, simbolizando la unión de Fe y Ciencia, que es uno de los trasfondos de la película, donde se cuestiona el papel de la Iglesia y como ha actuado en pos del retraso de la Ciencia, ejemplarizandose esto en el proceso a Galileo Galilei. Pero es simplemente atrezo para justificar el desarrollo de la película.

En conclusión, estamos ante una película que en nuestra modesta opinión ha fallado. Parece que ni ha gustado a los seguidores de Dan Brown porque a diferencia de la anterior película, si ha habido adaptación, pero también defrauda como película de intriga.

Saludos y Buena Suerte.