La Torre Atalaya

Nuevamente traemos a esta bitácora, una nueva película bélica (además de las bélicas nos gustan otros tipo de películas) Enemigo a las Puertas, que además se desarrolla durante la Stalingrado, lo cual nos permite enlazar nuestras disquisiciones con nuestra polémicacon los amigos de La Buhardilla.

Mas que ante una película bélica, estamos ante un “wester”, como se ha puesto de manifiesto en muchas criticas sobre dicha película. Esta vez Stalingrado será Ok Corral, el personaje de Basilio Zaitsev (personaje histórico que fue un héroe) seria el de Wyatt Earp mientras que el del mayor de los Clayton, seria el del comandante alemán Konig, encargado por el OKW (Alto Mando del Ejercito) de acabar con el héroe que además de eliminar a los oficiales alemanes, es el icono al que siguen muchos jóvenes rusos en la Gran Guerra Patriótica frente al invasor nazi.

La película, en su día (desconocemos si ha sido superado dicho record) fue la película europea mas costosa, lo cual se aprecia en el reparto y en los decorados y la ambientación, que si es cierto se limita a unas zonas muy concretas a lo largo de la película, están muy bien recreadas, posiblemente siento así el escenario de una de las principales batallas de la II Guerra Mundial.

La película combina hechos reales (parece que el historiador William Craig escribió un libro sobre Zaitsev durante la Batalla de Stalingrado) con otras presumibles licencias narrativas (como el personaje del comandante Konig encargado de acabar con el mito, siendo él a su vez otro mito en la Wermacht, por lo que tendrá que evitar que se conozca su muerte dejando sus chapas de identificación). Estamos nuevamente ante el viejo debate de los diferentes lenguajes y necesidades intrínsecas en el cine y el discurso historico.

Aun con estas licencias históricas, estamos en nuestro modesto entender, con una magnifica película, que no intenta repetir el éxito de Salvar al Soldado Ryan a cambio de un mayor intimismo muy logrado, viéndose en el “código de honor” de Zaitsev y de Konig. La película, salvo al inicio con unos planos geniales del rio y del ataque de los Stukas, se ira reduciendo a espacios agobiantes y solitarios, que son el campo de batalla de un francotirador (“un disparo un muerto”) donde cada noche es una victoria (generalmente ningún soldado acepta a los francotiradores siendo un objetivo en cuanto se descubre por su peligro) ante el enemigo.

La película tiene unas magnificas actuaciones, destacando un Jude Law muy creíble en su papel de héroe a la fuerza, para alentar la resistencia frente al invasor y el no menos genial Ed Harris, demostrando una ambigüedad, en la que alterna momentos de profesionalidad (es el director de la escuela de francotiradores de la Wermacht) siempre por delante de sus adversarios, con cierta familiaridad con el niño Sasha, que aun sabiendo que trabaja para los soviéticos avisa de que se aparte del duelo con Zaitsev y que finalmente en una dura secuencia por lo que no se ve, matara al no mantenerse al margen.
También Bob Hoskins interpreta de forma muy creíble al que posteriormente será líder de la URSS, Nikita Kruschev.

Muy interesante será el enfrentamiento entre Zaitsev y Danilov (Joseph Fiennes), el comisario político que le encumbrara a la fama, pero acabaran enfrentándose además de por la misión de acabar con Konig, por Tanya (Rachel Weisz), quizás para muchos el aspecto mas cuestionable del film, pero que sirve para engarzar el personaje de Law, con la vida de los soldados en los momentos entre combate y combate.

Si la película comienza en espacios abiertos, finalizara con el enfrentamiento definitivo en otro espacio amplio, la estación, entre los dos tiradores, admitiendo finalmente el alemán su derrota y ofreciendo a su cazador el mejor tiro posible.

Para finalizar, es muy revelador de la ineficacia del ejercito soviético en las primeras fases de la batalla, donde se ve como los soldados avanzan sin armas, apropiándose de las de sus compañeros caídos, mientras que los comisarios políticos con armas automáticas, en vez de prestar cobertura a sus hombres, matan aquellos que regresan del matadero frente a las posiciones preparadas alemanas, recordando a las cargas en la Primera Guerra Mundial. Posteriormente según se avanza en la batalla por la ciudad, se vera como los soldados soviéticos ya están mejor armados y con apoyo de blindados.

Esperamos que quienes no hayáis visto la película, la disfrutéis como lo hemos hecho nosotros y os animéis a interesados por dicha batalla o por la Segunda Guerra Mundial. El despertar ese interés, sobre todo entre los mas jóvenes, es el gran potencial del llamado “cine históricos”.

Saludos a todos.

FICHA BIBLIOGRAFICA: Enemigo a las puertas. Dirección: Jean – Jacques Annaud. Protagonistas: Jude Law (Vassili Zaitsev), Joseph Fiennes (Comandante Danilov), Rachel Weisz (Tania Chernova), Bob Hoskins (Nikita Kruschev), Ed Harris (comandante Konig). Año de producción: 2001. Alemania-USA-Reino Unido-Irlanda. 131 minutos aproximadamente.

La película que hoy os traemos ha sido muy polémica, ya que según el espectador, es una apología del terrorismo, una apología del totalitaris, un canto a la violencia nihilista, etc. Estas opiniones cobran fuerza cuando el creador de la obra que es aquí adaptada, sale renunciando a cualquier relación con el "engendro".

Nos estamos refiriendo a la película "V de Vendetta", producida por los hermanos Wachowsky. Tenemos que señalar que este film, es una adaptación de la novela gráfica de V de Vendetta de Alan Moore y David Lloyd. Dicho tebeo, se escribió en los años 80, recreando una Inglaterra que se ha salvado de la guerra mundial pero que sufre un régimen "neo - fascista" impuesto por los supervivientes mas fuertes. En este contexto, como "buenos totalitarios" eliminan a todos los elementos peligrosos antisociales, como son intelectuales, activistas de fuerzas políticas "enemigas", homosexuales, inmigrantes, musulmanes, etc. para lograr la "sociedad pura" que quiere el nuevo poder, con una sociedad aborregada y pasiva.

En la película, en vez de una guerra nuclear, hay un gran ataque terrorista en Gran Bretaña, que da cerca de 100.000 víctimas y que llevan al poder a un miembro del Partido Conservador, que obtendría plenos poderes, ocupando el nuevo cargo de Líder. Este político, debido a una situación internacional muy complicada por una guerra provocada por los EE.UU. que ocasionada su decadencia posterior y por tanto la inestabilidad política y económica, obtuvo antes del ataque terrorista una legislación "antiterrorista" por la que serán detenidos elementos sospechosos de ser enemigos.

Nuevamente vemos como se detienen a homosexuales, musulmanes, ciudadanos que piensan de distinta forma a la oficial, intelectuales, etc. En un momento del film, el responsable de los "campos de detención" dira al inspector Finch que hicieron lo necesario para sobrevivir en un momento de crisis.

Por tanto, vemos como esta adaptación de la obra gráfica ha actualizado el contenido de la obra de Moore y Lloyd. Este hecho ha sido inteligente, ya que el publico joven, que se supone llenaran los cines, no han escuchado hablar de la Guerra Fría, del peligro de la Guerra Nuclear o del acrónimo MAD (Mutual Atomic Destruction). Por otro lado, resulta un poco inconsistente que Inglaterra se haya salvado de la destrucción provocada por una Guerra nuclear entre ambas superpotencias.

En este contexto de sociedad totalitaria, saldrá de repente una figura, enmascarada con la faz de Guy Fawkes, católico y veterano militar a las ordenes de la Monarquía Hispánica, que intento volar el Parlamento ingles en 1605 por la políticaanticatólica de Jaime / Jacobo I de Inglaterra y VI de Escocia. De hecho, todos los 5 de noviembre, se celebra este hecho. Este personaje llevada a cabo una serie de atentados terroristas y de asesinatos políticos, para atacar por un lado la cadena de mando del Partido y por tanto, como "buenos totalitarios" del Estado. Por otro lado, con sus acciones intentara movilizar a la pasiva sociedad inglesa para que se movilice contra ese gobierno que les ha robado sus libertades. Son estas acciones las que justifican las denuncias de ser una apología del terrorismo y de la violencia.

Por tanto estamos ante una pelicula polémica, que aunque algunos la califiquen de película de acción, seria mas conveniente incluirla en el genero de aventuras, ya que solo tiene tres o cuatro secuencias de acción muy rápidas y cortas por tanto. V es un remedo de múltiples héroes y personajes de aventuras, como El Zorro o como el Conde de Montecristo, saliendo a lo largo del film alguna secuencia de este clásico, el Hombre de la Mascara de Hierro (recomendamos el clásico de los años 70 con Richard Chamberlain e Ian Holm y no la mala copia de DiCaprio y compañía) entre otros. V busca la venganza, justificándolo con la lucha por la libertad, o tal vez, busca la lucha por la libertad a traves de esta vendetta personal.

Nadie creemos que acusaría al Zorro de ser un bandido o un anarquista agrario. Sin embargo, los indocumentados de turno y los políticamente correcto critican a esta película por ser un canto a la violencia y al terrorismo. Esta película hace veinte años no hubiera recibido ninguna de estas criticas. Como muestra, todo el subgénero de Rambo, Chuck Norris o Bronson. Por otro lado, si esta película fomenta la venganza, suponemos que el clásico de Ben Hur fomenta el amor fraternal en vez de la venganza que no aparece por ninguna parte.

Quizás el hecho de que hoy día admitamos perder parte de nuestras libertades, para una mayor seguridad es lo que ha cambiado y por lo que esta película puede llegar a molestar a alguien. Lo que se muestra en la película es cierto que son "cuatro píldoras" filosóficas y / o políticas baratas por obvias. Sin embargo, muchas veces lo obvio pasa desapercibido porque no damos importancia a las explicaciones mas sencillas o mas obvias. Por esta razón, es bueno siempre que alguien nos recuerde lo obvio, porque perdidos en disquisiciones mas importantes, lo sencillo lo dejamos de lado.

En la película y en la novela gráfica se ven camaras de televisión que controlan a los ciudadanos, incluso en sus propias casas, se escuchan conversaciones privadas, incluso en las casas de miembros del partido destacados, se detiene a todo aquel que es diferente, sin conocerse sus cargos ni las razones de las detenciones (es significativo que a todos los detenidos les colocan una capucha negra en el momento de la derencion), todo aquello que se aleje de la verdad oficial debe ser eliminado, como le sucede a cierto persona, que es eliminado por tener en su casa una copia del Coran. No olvidemos que pocos días después del 7 – J, un ciudadano brasileño sospechoso fue muerto por la política, únicamente porque se pensó que era un terrorista o las airadas y violentas respuestas en múltiples países islamicos tras las caricaturas donde aparecia Mahoma.

Esta película antes del 11 – S quizás hubiera tenido otro planteamiento. Pero tras esa fecha, admitimos que los gobiernos nos quiten parte de la libertad, les damos poderes extraordinarios que posiblemente nos cueste mucho volverlos a recuperar, porque el poder, a diferencia de los ciudadanos, nunca esta dispuesto a ceder en sus prerrogativas.

A esto tenemos que añadir, que aunque la película parece que su rodaje se concluyo antes del 7 -J y por tanto el papel del metro no se basa en este hecho, si puede haber cierta influencia del 11 – M. Decimos esto porque ese ataque terrorista con armas biologicas se inicio en los trenes y que tras ganar las elecciones el partido de Sutler, futuro líder, aparecerá rápidamente y enriqueciendo a miembros de su partido la vacuna y el antídoto contra ese arma terrorista.

Para ir concluyendo, estamos ante una película muy buena, muy bien realizada en nuestra modesta opinión, de aventuras mas que de acción y que aunque los comentarios políticos que realizan son obvios y sencillos, en ocasiones nos lo tienen que recordar, por muy sencillos que sean estos mensajes. Esperamos que os guste la película.

ENLACES RELACIONADOS:

V de Vendetta

V de vendetta de Alan Moore y David LLoyd (Guia del Comic)

Guy Fawkes (Wikipedia)

Gunpowder Plot Society

V de Vendetta: Libertad el 5 de noviembre (Libertad Digital, Juan Ramon Rallo)

¿V, una Vendetta liberal? (Because the other day)

V de Vendetta, Z de Zapatero(Escolar.net)

Saludos y Buena Suerte.

Articulo aparecido originalmente en Reflexiones de un Modernista el dia 27 de abril de 2006.

Articulo aparecido originalmente en La Torre Atalaya el dia 20 de febrero del 2005.
_____________________________________________________________________
Recogiendo el interés de nuestro amigo Eduardo y el reciente articulo del maestro y amigo Juan Granados, traemos aquí a colación una película de finales del 2003 (el viernes dia 18 la “regalaban” en el diario ABC) titulada Master and Commander. Al otro lado del Mundo.

Esta película se basa en la saga de novelas de Patrick OBrian, protagonizada por el capitán Jack “El Afortunado” Aubrey, alter ego del mejor capitán de fragata de la Royal Navy durante las Guerras Napoleónicas y comienzos del siglo XIX, el capitán Thomas Cochrane. Para los interesados en la figura de este personaje, os remitimos a Obrian. “Thomas Cochrane (1775 – 1860) el mas audaz y que mas éxitos obtuvo de todos los capitanes de fragata británicos, y que sirvió en numerosas marinas extranjeras después de su injusta condena por su complicidad en el gran fraude del Stock Exchange (Bolsa) de 1814. Posteriormente fue declarado inocente y su graduación en la Marina Real restablecida.”( HAYTHORTHWAITE, P.J.; YOUNGHUSBAND, W.:La Marina de Nelson, Ediciones, del Prado, 1994).

En esta película, se sintetizan varias de las novelas de Obrian y se ajustan diversos aspectos de las novelas para encajarlas en el guión (la Acheron no es una fragata francesa y si norteamericana durante la Guerra de 1812 – 1814 entre EE.UU. y Gran Bretaña). También se ambiente en 1805 cuando debería ser en 1814.

Tras estas pequeñas explicaciones y divagaciones entraremos a criticar la película (remitimos a otros artículos sobre nuestras “criticas” basadas en gusto y no en ser profesionales del cine) mas aun alejándonos de las novelas, ya que no hemos leído ninguna de ellas (aun).

Estamos ante una película muy buena, de las mejores del 2003 y 2004 pero que tuvo la mala suerte de presentarse a los Oscars el mismo año que se reconoció de una vez la calidad de El señor de los Anillos (retamos a espada a quien diga lo contrario y mi padrino será don Diego de Alatriste y Tenorio). La película se resuelve en un ambiente que puede llegar a ser opresivo en ciertos momentos y que es el minúsculo espacio de la Fragata Surprise, mas débil y peor armada que la "(super)fragata" Acheron. A pesar de los daños y del menor potencial bélico y humano, el capitán Aubrey decidirá “interpretar libremente” las ordenes del Almirantazgo para perseguir a su presa, pero que en ciertos momentos siendo ellos la liebre hasta que se demuestre la sagacidad y la astucia táctica de unos y de otros en el momento culminante de la batalla y no contamos mas para que aquellos que aun no la hayan visto, la disfruten.

La película es un filme de aventuras de la vieja escuela. Realmente acción no tiene mucha, pero tampoco la necesita, ya que esta bien medido el tiempo de narración, dándonos el director un momento de aventura y otro de desarrollo de los personajes o de la historia, hasta llegar al desenlace final. Pero esta película no solo es de aventuras. También es una reflexión sobre lo que es el deber (ir mas allá de las ordenes a pesar de admitir el “(ani)mal menor” si con ello se cumple la misión, sobre el ejercicio de autoridad y de la disciplina, en los disciplinados barcos ingleses (a pesar de Bligh y del motín de los marineros en la flota inglesa por sus penosas condiciones de vida) donde el capitán solo respondía ante Dios, siendo el amo y señor de la vida de sus tripulantes, en una época en que no se podían comunicar con sus mandos superiores, o de lo que significa la amistad para quien tiene la soledad del mando.

Junto con todo lo dicho, puede ser un fiel reflejo de cómo podría ser la vida cotidiana en una fragata de inicios del siglo XIX, atestadas e insalubres y donde el único que tenia algo de intimidad era el capitán de la nave, etc. Por tanto podemos ver como en la recreación histórica de la vida en la Surprise es acertada.

En algunos momentos se ve la inmensidad del océano y la fragilidad de la fragata dándonos imágenes de gran calidad al filmarse en mar abierto y con un barco real, con otras imágenes, como durante las batallas, realizadas por ordenador y que no son fáciles de distinguir (lo cual hoy día se agradece usar el ordenador sin que esto resulte obvio). Crowe realiza una gran interpretación del capitán, en ocasiones sensible y cercano a sus marineros, los cuales le idolatran, en otros momentos feroz y violento, en otros sereno o que soporta sobre sus hombros la dignidad del mando y la responsabilidad de aceptar o de asumir la muerte de las personas bajo su mando. El contrapunto al capitán, será su amigo y confidente, además de medico de la nave, el doctor Stephen Maturin, el cual será su conciencia, precisamente por su calidad de civil y no sujeto a la disciplina militar, además de contar con la confianza y la amistad de Aubrey.

Por todo esto, estamos ante una mas que recomendada cinta, que gustara (esperamos) a todo el mundo, a pesar de que algún momento y pensando en una cinta de aventuras se espere mas acción. Como decíamos, cada momento esta pensado en el momento oportuno, para que el ritmo sea continuo, aunque no tan espectacular como podría haber sido o esperado los mas jóvenes. Tanto la dirección como los personajes están muy bien desarrollados y son creíbles, lo cual en muchos casos no suele suceder. Os recomendamos que os enroléis en la Surprise, al mando del alter ego de Thomas Cochrane que creo Patrick Obrian y que disfrutéis de las “guardias en el timón de la fragata” en las noches del Hemisferio sur.

Saludos a todos.

FICHA TÉCNICA: MASTER AND COMMANDER. AL OTRO LADO DEL MUNDO. DIRECTOR: PETER WEIR. INTERPRETES: Russell Crowe, Paul Bettany, Billy Boyd, James D’Arcy, Lee Ingleby, Georges Innes, Mark Lewis Jones, Chris Larkin, Richard McCabe, Robert Pugh, EE.UU. DURACION: 138 minutos aproximadamente, AÑO PRODUCCION: 2003.

El señor Gabilondo el inicio de su informativo ha consistido en un comentario acerca del debate acerca del canon digital que se debate mañana. Sin embargo sus argumentos no han sido acerca del atraso tecnológico de nuestro país, o del daño que están haciendo ciertos lobbys al desarrollo del país, o de la falacia progresista y defensora de los ciudadanos del PSOE.

No. El argumentarlo desarrollado por el señor Gabilondo ha consistido en la necesidad de defender a los “creadores” de los ataques de cierta derecha, que los descalifica de pesebrista y demás lindezas.

Lo único que le importaba al señor Gabilondo era la defensa de la dignidad de los “creadores”. Suponemos que se refiere a los adalides de la compensación por copia privada, creadores de la talla de Ramoncin o Teddy Bautista, ejemplos de la intelectualidad mas avanzada de España, a la altura de Ortega y Gasset, Albeniz o Granados.

Sin embargo al señor Gabilondo se le olvida la dignidad de otras personas. Se olvida que son los supuestos creadores los que no respetan la dignidad de sus consumidores, llegándose incluso a insultar incluso a jueces que dictaminan contra ellos, cuando la Ley establece que el intercambio de archivos no es delito mientras no haya animo de lucro.

Tampoco el señor Gabilondo debe conocer las declaraciones de ciertos “creadores” cuando han llamado ladrones a los internautas ladrones cuando el delito esta en esas declaraciones que difaman a los ciudadanos y no entre los ciudadanos.

Sin embargo la dignidad de estas personas, es decir, de nosotros, parece que no le importa al señor Gabilondo, si las tenemos que comparar a los pobres “creadores”, que no son solo son victimas de esa derecha “cavernicola”, sino de esas masas de internautas, fanáticos le ha faltado por decir a don Iñaki.

Las victimas de un canon, injusto como todos los impuestos indirectos e indigno que sea defendido por un supuesto partido de izquierdas y de las indignidades no son los creadores. Somos la masa de españoles, muchos de nosotros tan creadores o más que algunos supuestos artistas las victimas de estas campañas, donde estas pagando una multa por si cometes un delito, lo cual debería ser llevado al Tribunal Constitucional por no respetarse la presunción de inocencia.

Estos autores son tan solidarios con su país, que por eso viven en el extranjero, donde las presiones fiscales suelen ser mucho mas suaves que en Europa. Sin embargo, se les cae de la boca la palabra solidaridad hacia ellos y que pensemos en su futuro, cuando quienes más daño hacen a la cultura, son los que tienen yates y residencias en el extranjero. Son estos quienes quieren acabar con Internet, que sin embargo, es un gran foco de difusión de la creación y de la cultura de verdad, no de la Cultura de estos supuestos “creadores”.

Saludos y Buena Suerte.

ENLACES RELACIONADOS.

¿Nos dejara este gobierno ser europeos?

3 Años sin ciberderechos

Los nuevos "rentistas" en España y la defensa de la Kultura.

El "pseudosocialismo" de Carmen Calvo

Si es posible digitalizar obras ... le pese a quien le pese.

"Copia este libro" de David Bravo.

Los artistas piden nuestra solidaridad contra la pirateria.

Carnets contra el Intrusismo profesional y no contra los Internautas.

La "dimision" de Jorge Cortell

Jorge Cortell y como los nuevos "poderes facticos" intentan silenciar la disidencia

La Digitalizacion de las bibliotecas, Internet y la Ministra.

El uso de Internet y como España no esta a la cabeza de Europa.

El canon del ADSL y como Internet si difunde la verdadera cultura: Los Museos.

No al canon de Internet y si al apoyo de una verdadera difusion de la Cultura.

Quienes nos conocen, saben de nuestra ambición por desarrollar un grupo mediático tan poderoso como PRISA. Fruto de este interés es nuestro conglomerado multimedia alojado en Reflexiones de un Modernista, donde tenemos alojadas múltiples bitácoras e incluso un Podcast. Calculamos que de seguir a este ritmo, dentro de unos años podremos equipararnos al Imperio PRISAICO.

También quienes nos conocen, son testigos de nuestra “simpatía” hacia el señor Juan Luís Cebrian (no confundir con el difunto y gran Juan Antonio) que además de haber sido el director del diario independiente, como hacia únicamente gala en su titulo, es académico de la lengua, suponemos que por ser director, ya que su producción novelesca no es merecedora de tal honor.

El señor Cebrian, que desde hace meses en su buque insignia se han dedicado a atizar andanada tras andanada al presidente, ha realizado un articulo donde desnuda la ignorancia y el carácter iletrado, no sabemos si del presidente, el cual reconoció su ignorancia y no saber hablar correctamente español, o la de sus asesores, o quizá, la de ambos.

Sin embargo aunque tiene razón el señor Cebrian en este caso, ha demostrado que en cuestiones de Nuevas Tecnologías esta a la altura del presidente en cuestiones lingüísticas. Decimos esto porque para defender un uso correcto de la lengua española, hace referencia a los blogs, diciendo perlas como “podríamos asumir que hay una cierta pasión por el exhibicionismo, a veces bajo la excusa de la comunicación, en toda la actividad que se desarrolla en la red. Al fin y al cabo, quien se abre una gabardina y enseña los genitales a los viandantes busca también una forma de comunicarse (…). Resulta más preocupante, en cambio, la frivolidad disfrazada de ropajes respetables, la vacuidad sonora de los demagogos o la credulidad prestada a mentirosos y falsarios. Problemas todos ellos muy visibles en el actual universo de la red..”

Debemos recordar al señor Cebrian un par de detalles. Quizás como el señor Sevilla, al académico alguien le debería dedicar dos tardes para enseñarle cuestiones relacionadas con las NN.TT.

La primera de ellas es recordarle que si quien escribe un blog o bitácora es un exhibicionista, segun los conocimientos y las opiniones del alto directivo de PRISA, deberían tomar medidas, puesto que su periódico es un foco de exhibicionismo, colocando como una sección de su edición digital un espacio titulado blogs. Que tenga cuidado don Juan Luís, no sea que el comité de empresa le obligue a realizar un contraeditorial si los editores de los blogs de El País se sienten ofendidos.

La segunda de estas cuestiones, es que la frivolidad parece que es exclusiva de las bitácoras. Parece que solo se da en la blogosfera la frivolidad, la manipulación, la demagogia, la mentira, etc. como podemos leer en “… frivolidad disfrazada de ropajes respetables, la vacuidad sonora de los demagogos o la credulidad prestada a mentirosos y falsarios. Problemas todos ellos muy visibles en el actual universo de la red..”

Parece que para el señor Cebrian frívolo no es usar la imagen de un brutal atentado terrorista como parte de una campaña de suscripción de abonados a El País. Por supuesto que eso no es frivolizar con la desgracia de todas las victimas y familiares de dicho crimen de “lesa humanidad”. Eso si, la frivolidad es algo exclusiva de las bitácoras. Sobre la demagogia, la mentira, la falsedad, parece que el señor Cebrian no lee ni la prensa española, ni por supuesto su propio periódico. Quizás es que siga viviendo en una torre de marfil académica localizada en el Pasado en vez de en el siglo XXI.

Saludos y Buena Suerte.

ENLACES RELACIONADOS.

Otra sobre el anonimato en Internet.

Edurne Uriarte y sus particulares opiniones.

Las bitacoras de El Mundo y sus columnistas.

Los "amigos invisibles" el control de los medios y editores de bitácoras

Los asesinatos de la tele, los juegos y el ajedrez.

Los blogs según Carmen Rigalt

La pataleta

Cebrián y ‘El gran dictador de Internet’

Tecnófobos

Cebrián habla sobre los blogs

De blogs y genitales

El académico Cebrián se abre la gabardina para opinar sobre Internet

Escusado

Hay una antigua cita que dice que “hay malvados estupidos y malvados inteligentes” siendo los primeros mas peligrosos que los segundos, ya que unos no pueden cambiar y otros, aunque sea por accidente, pueden hacer algo bien. En este caso, podríamos cambiar malvados por demagogos. En efecto, como están leyendo. Sin embargo, no se nos enfaden. No estamos insultando a nadie. Demagogo es según la RAE, el “que practica la demagogia” siendo demagogia la “práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular” (en su bitácora hace política cuando la mayor parte de sus artículos tienen una línea hostil hacia cierta tendencia” o incluso como la “ degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder”. Desconocemos si nuestro particular personaje tiene aspiraciones políticas, aunque su labor le ha llevado a ganarse al Publico.
En otras acepciones podemos decir “cabeza o caudillo de una facción popular” (sin duda lo es, teniendo en cuenta que hay un grupo de internautas que le tienen como su total referencia) o incluso “Orador revolucionario que intenta ganar influencia mediante discursos que agiten a la plebe”. En esta tercera y ultima acepción también se le podría incluir, ya que con su oratoria, en muchos casos incendiaria y que solo busca el provocar “per se”, parece que ha logrado acceder al Publico.
Decimos esto, porque la siguiente noticia ha aparecido muy reseñada en su bitácora, acompañada por una viñeta que aparece en el otro gran periódico de la competencia y que no es el objetivo del Publico. En este caso, no es solo nuestro Tartufo al único al que podemos denominar de demagogo, ya que el medio que será el objetivo del Publico también celebra con alborozo la “reciente paz” lograda en Irlanda del Norte. Para completar el esperpento, la competencia del periódico que perderá por la acción del Publico, realiza un chiste en clave española de un proceso que nada tiene que ver con España.
Por esa mezcla interesara y tendenciosa, es por lo que llamamos al señor Nacho Escolar demagogo. Por muchos que a algunos no hagan mas que repetir que se debería seguir la vía de Irlanda del Norte (casualmente los nacionalistas que son como los jóvenes que se van de casa, pero a quienes su madre les sigue lavando la ropa y los amigos de los asesinos suelen ser quienes mas juegan con esa comparación, además de los ignorantes de buena fe y de los interesados con mala fe) solo hay un elemento en común entre Irlanda del Norte y el País Vasco: Que hay muertos. Mas allá de eso, cualquier parecido es falso y forzado.
Ni siquiera hay que ser muy “leído” para saber que las comparaciones son forzadas y no responden a la realidad, salvo que se quiera jugar a ese juego o ganar meritos, que teniendo en cuenta como se le presenta el futuro, quizás este acabando de hacerlos, tal cual alumno que tiene un 9 y le hace la pelota al profesor para ver si le pone el 10. Nos permitimos el lujo de recomendarle al señor Escolar, el nuevo Tartufo de la España de naciones del siglo XXI, que lea, en esta modesta bitácora, pero que humildemente intentamos hacer contenidos de calidad (se ve que el con el enlace y pega tiene bastante y por eso realiza “anotaciones” cual churrero) la serie de artículos que realizamos acerca de la Historia de Irlanda (Irlanda (III). Michael Collins. La Pelicula.; Irlanda (II). Desde el Acta de Union hasta el Estado Libre de irlanda (1922); Irlanda (I). Desde Enrique II hasta el Acta de Union (1800); El Ira abandona desde ayer la lucha armada . Luego le agradeceríamos que leyese algo de Historia de España, y comparase la situación de Irlanda y la del País Vasco, para que nos explicara que carajo tienen en común la historia de ambos territorios y donde, mas allá de los muertos, están las comparaciones.
En el caso irlandés tanto unos como otros tienen que aceptar al otro, porque si McGuiness es un antiguo terrorista (El SAS Británico le quiso dar el pasaporte en diversas ocasiones), el señor Paisley era el brazo político y religioso de terrorista protestantes, porque allí, a diferencia del caso vasco, ha habido a lo largo de los últimos cuarenta años, además de toda la historia desde Enrique II Plantagenet, muertos entre los nacionalistas católicos y entre los unionistas protestantes. El Gobierno Británico es cierto que fue excarcelando a asesinos del IRA. Pero por cada miembro del IRA, salía un paramilitar protestante, cosa que en España no puede suceder, porque mas allá del GAL y del Batallón Vasco – Español, Triple A y demás grupúsculos, la guerra sucia que se hizo en España no se puede comparar a la que realizo el gobierno de Londres en Irlanda, bien de forma directa o bien amparando a los paramilitares. Eso en España no ha sucedido a la escala británica, con asesinatos realizados incluso en territorio extranjero, como realizo el SAS en los 80 en la Costa del SOL (por cierto, para los desmemoriados, Thatcher admitió la guerra sucia y aquí se denunciaba las patrañas de los periodistas que denunciaban los secuestros, la cal viva y las torturas). Aunque el GAL actuo en Francia, repetimos, no fue comparable lo que se vivió en España con lo que se vivió en Irlanda del Norte.
Sin embargo, todo esto se les olvida a los señores de El País, a los cachondos mentales de El Mundo y por supuesto a nuestro Tartufo nacional. La diferencia entre Sáenz de Ugarte, al cual se le puede criticar mucho y Escolar, es que el primero es periodista y sabe de lo que habla, sea o no tendencioso. Por eso tenemos en gran estima al subdirector del ADN.
En cambio, el señor Escolar además de actuar como un bufón, es decir como el “truhán que se ocupa en hacer reír” (segunda acepción de la RAE, es decir, el “que con bufonadas, gestos, cuentos o patrañas procura divertir y hacer reír”), en ocasiones parece que no sabe mas que copiar o reseñar lo que escriben otros. Quizás sea para enseñarnos lo mucho que saben otros o tal vez, porque el que no sabe, poco más puede añadir. Elijan ustedes.

Saludos y Buena Suerte.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Señores, ahora si podemos decir que somos europeos, pese al actual gobierno y pese a que ha sido por accidente y no por acción del mismo para beneficiar a sus jefes, es decir, a los ciudadanos, y no pecisamente para pagar por algo.
Decimos esto, porque el pasado miércoles 25, la Comisión Europea aprobó en la Directiva sobre Medidas Orientadas a Garantizar la Salvaguarda de los Derechos de Propiedad Intelectual. Lo mas normal era que hubiéramos tenido que comprar vaselina y sin embargo, en función de la enmienda 13, articulo dos se establece “excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos”.
Es decir, que como es una directiva europea, la LEY española se tendrá que plegar a ella, como se ha tenido que hacer con el canon de las bibliotecas. Sin embargo, dudamos muchos que el gobierno acepte esto, puesto que cuando toca los intereses del gobierno o de sus aliados económicos, léase OPA de Eon y La Caixa, se han pasado por el “arco del triunfo” lo que se ha dicho en Bruselas.

No nos extrañaríamos que en este caso y para beneficiar a un lobby de presión, que hace mucho ruido y se las da de solidario, no nos permitiese ser a todos los españoles, que a fin de cuentas somos sus jefes, ser europeos. En los próximos meses deberemos tener en cuenta que ha hecho cada uno y actuar en consecuencia, dándoles o quitándoles la confianza, que para algo somos nosotros sus jefes y no los lideres del partido o de ciertos lobbys kulturales.

Saludos y buena suerte.

Nuestro presidente del Gobierno no sabemos si es un gran actor de publicidad o es en cambio un gran creador de anuncios. Suponemos que lo primero, porque esas frases impactantes, con las que en ocasiones nos "deleita" suponemos que se las hara un asesor.

Decimos esto, porque no hace mucho tiempo, dijo la siguiente frase: "Ocho años de derechas, un año de derechos". Suponemos que se referira a que los homosexuales se puedan casar, que a los disminuidos ahora no se les llamen asi (veremos si de verdad la Ley de Dependencia es efectiva o es algo demagogico. Si funciona como en Andalucia la ayuda a discapacitados y enfermos cronicos, mejor no opinar) y que en todas las listas electorales haya igual numero de hombres y mujeres, aunque no esten capacitadas. Total, en el Gobierno de ocho ministras, podriamos cambiar directamente a 7 y no se notaria nada. Peor no pueden ir sus ministerios.

Sin embargo en el ambito de los ciberderechos, no se ha avanzado. Se ha ido a peor. Es curioso que un partido supuestamente de izquierdas y por mucho que algunos "iluminados" digan que el canon no es un impuesto (como la misma titular del Ministerio), se defienda un impuesto indirecto, es decir, un impuesto que afecta por igual a todos los ciudadanos, sin tener en cuenta su nivel de renta.

Tambien es curioso, que a estos admiradores de la II Republica, que parece que si fuera por ellos, volveriamos a ese regimen politico como ejemplo de democratizacion, se les olvide que una de las cosas bien que se hicieron fue precisamente el crear mas escuelas, plazas de maestros, bibliotecas (suponemos que en esa epoca no se tendria que pagar canon a nadie por sacar libros de las bibliotecas) y sobre todo se fomentase la extension de la Cultura, no de la KUltura que se defiende desde el ministerio de la fraila, con compañias que se recorrian el campo y celebraban obras de teatro en los pueblos. Sin embargo, ahora se defiende que la Kultura no debe ser gratis y que tenemos que pagar por ella. Si Lorca levantase la cabeza señora Ministra.

A todo esto tenemos que añadir la obsesion por criminalizar a todos los Internautas, con descalificaciones que esperemos que algun dia alguien se atreva a ir a un juzgado, donde por ser usuario de Internet eres sospechoso de ser un ladron ((aqui la ultima) . Suponemos que el acusar de algo a alguien sin pruebas podria ser considerado delito. Tambien deberia ser llevado al Tribunal Constitucional el Canon, ya que independientemente para que vayas a utilizar una serie de productos, como cds o dvs, tienes que pagar una compensacion a un grupo de personas que viven de las rentas y que nos gustaria, ya que algunos acusan a los demas, ver sus calificaciones academicas o profesionales, para ser artistas o incluso sus declaraciones de la renta y ver lo solidarios que son con los ciudadanos,ellos que muchos se ponen distintas chapas o hacen conciertos por buenas causas y que nos exigen ser solidarios a todos nosotros con ellos, aunque vivan en Miami en grandes mansiones , en vez de vivir en su pais, a cuyo gobierno le exige que criminalice a sus ciudadanos.

No contento con todo esto, parece que el actual Gobierno quiere restringir mas los ciberderechos de todos los españoles, que por cierto, somos nosotros sus jefes y no distintos lobbys ni sus lideres de partido. Decimos esto porque "El Gobierno promueve la censura en Internet", pero tambien en medios supuestamente serios y afines al gobierno, como es El Pais con dos noticias sobre el tema ( Todos contra el canon' acusa al Gobierno de promover la censura -http://www.elpais.com/articulo/internet/Todos/canon/acusa/Gobierno/promover/censura/elpeputec/20070410elpepunet_6/Tes- y Varapalo del Consejo de Estado a la Ley de Internet). A todo esto, tenemos que añadir, tal cual ha señalado Maty en su articulo "SGAE + PSOE => Nuevo ataque a las libertades en la red", que este intento de Ley Mordaza (llamemoslo por su nombre) iria contra la Constitucion. No nos extrañaria, que en la proxima reforma de la Constitucion (sea esta encubierta o no) se diga que la libertad de expresion en Internet este a discreccion de las sociedades de gestion. Debemos tener en cuenta, que hace unos meses se planteaba de hecho la posibilidad de que fuese un organo administrativo quien pudiese cerrar una pagina web. Ahora vemos que ya ni siquiera administrativo. Una sociedad privada puede tomar medidas para que a un ciudadano, se le restringa sus derechos a la libertad de expresion. Lo dicho, LEY MORDAZA.

Sinceramente, si este es un Gobierno que iba a proteger a los ciudadanos, que nos iba a dotar de derechos, tras los ocho de restriccion de libertades, limitacion que por otra parte en nuestro caso particular, no vimos por ningun lado (invitamos a nuestros lectores que nos manden comentarios donde se les limitasen sus derechos) y sin embargo esta haciendo cosas, que ni siquiera un partido de "derecha extrema", como gusta decir a algunos de los dirigentes de este partido, que poco tiene de Socialista y menos de Obrero, hizo en su dia. Esperemos que el proximo 27 de mayo y en las proximas elecciones generales, comencemos a poner en su sitio a los miembros de este partido y que mostremos nuestra disconformidad con sus actos, porque con este tipo de actuaciones, no fomentan ni impulsan ese deseo de llevar a España al corazon de Europa, donde no pintamos nada, ni de desarrollar la Sociedad de la Informacion. Si vemos la pagina 188 del programa electoral del PSOE para las Elecciones Generales del 2004 podemos leer lo siguiente(espero que no os de la risa):
"􀂃 Redactar un Plan de Convergencia, que formule una política que nos permita alcanzar el nivel
medio de desarrollo de la Sociedad del Conocimiento de los países de nuestro entorno. El
Plan contendrá un sistema de indicadores y especificará los tiempos y los recursos necesarios
para conseguir los objetivos marcados, así como los mecanismos de evaluación del mismo.
􀂃 Definir un marco estable que proporcione seguridad jurídica y perspectivas de crecimiento a
las empresas y agentes, e impulsar un nuevo modelo de política de telecomunicaciones que
conjugue derechos sociales e inversión y competencia, para proporcionar más oportunidades
y bienestar. Para ello, promoveremos:
􀂃 Asegurar el acceso de los ciudadanos, independientemente de su procedencia social o
territorial, a las nuevas tecnologías garantizando infraestructuras de calidad y a precios
razonables, facilitando la adquisición de ordenadores en los hogares con bajo nivel de
renta, impulsando la aplicación de las nuevas tecnologías a la discapacidad, acordando
con las administraciones locales la existencia de servicios públicos de acceso a las
telecomunicaciones avanzadas y promoviendo la creación de redes ciudadanas,
económicas y sociales.
􀂃 Convertir las telecomunicaciones en un derecho de los ciudadanos, redefiniendo el ámbito
y modelo del Servicio Universal. Garantizaremos el acceso a servicios básicos de voz y
conectividad a Internet a precios asequibles a los colectivos más vulnerables (jubilados,
parados de larga duración, unidades familiares de baja renta y discapacitados),
extenderemos la conectividad a Internet en banda ancha a los centros asistenciales,
educativos y culturales, y suministraremos servicios básicos a los discapacitados. La
financiación de estas políticas se realizará a través de un Fondo para la igualdad en el
desarrollo de la Sociedad de la Información y el Conocimiento, que contará con
financiación mixta: pública y privada. Con cargo a este Fondo se financiará el Bono para la
igualdad de acceso a la Sociedad de la Información.
􀂃 Defender a los usuarios con la creación de una Oficina de Atención al Usuario de las
Telecomunicaciones." (Programa Electoral PSOE, Elecciones Generales del 2004, p. 188).

Señor Rubalcaba, como era eso de " nos merecemos un gobierno que no nos mienta"... Estimados lectores, si en una cosa tan secundaria como esta, el actual Gobierno miente, incumple y actua de espaldas a los ciudadanos, que pasara con temas de mucho mas calado e importancia. Esperamos que lo tengais en cuenta.

ENLACES RELACIONADOS:

El Gobierno propone a la SGAE como censora de Internet

Texto del nuevo 17 bis propuesto.

La dictadura del culturetariado.

LSSI, censura que algo queda.

Saludos y Buena Suerte, mas que nunca en estos tiempos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

En los ultimos dias estamos ante un nuevo atentado a la cultura de verdad (no a la "kultura" que se defiende en el Ministerio de la Kultura y sus "amigotes") y a los recursos de todos los españoles. Nos referimos a la decision de imponer un canon a los libros de las bibliotecas. En su dia, se justificaba la imposicion del canon a partir de una sentencia de la UE que lo impusiese, como sucedio el 26 de octubre del pasado año. Por fin, la señora Calvo ya tiene la excusa para que algunos sigan viviendo del cuento a costa de todos. Esperamos que el siguiente articulo, sea de vuestro interes y mostreis vuestra disconformidad mandado un email a la señora Ministra de Kultura. En dos meses hay elecciones. En menos de un año (quizas siete meses) generales. Debemos ser conscientes del poder que tenemos y que los politicos estan a nuestro servicio, no nosotros al servicio de los politicos. El email de la ministra, salvo que lo hayan cambiado es el siguiente: informa.admini@sgt.mcu.es.

********************************************************************************************
En una época en la que muchas personas dicen que el terrorismo es culpa de la Injusticia de Occidente, de la falta de cultura y conocimientos de muchas sociedades, donde reina el analfabetismo y donde cualquier iluminado puede convencer a cualquier que Dios quiere que mate a sus semejantes, el Gobierno Español esta decidido a expulsar a la poca gente que acude a las bibliotecas.

Decimos esto, por duro que suene, porque se va a aceptar un canon impuesto por la UE según el cual, se debe pagar un canon para pagar derechos de autor, mas aun, cuando el pasado octubre, como podemos ver en ElMundo.es que " El Gobierno desoye a la Comisión Europea y se niega a aplicar el canon por préstamo en bibliotecas públicas". Desde el Ministerio que supuestamente dirige doña Carmen Calvo se dijo que dicho canon "frenaría las políticas de desarrollo en marcha para equiparar el sistema bibliotecario español a la media europea ... Únicamente, y tras una sentencia desfavorable, sería preciso modificar el marco jurídico actual" .

Puede que nuestros politicos no hayan el ultimo Informe PISA ni los datos que muestran que en España cada vez se lee menos y peor. Quizas lo que interese a nuestros politicos sea una juventud que no sepa lo que es la literatura, no sea que les enseñe a pensar y se cuestionen las decisiones de nuestros representantes.

Parece que al final, en vez de defender los intereses generales de la ciudadanía mientras no haya una sentencia judicial (al menos que sepamos), se prefiere la genuflexión ante las instancias europeas. Luego se extrañan porque los demagogos antieuropeos digan que la UE esta gobernada por burócratas corruptos que no hacen mas que legislar contra el pueblo o que la ciudadanía vote contra los acuerdos comunitarios firmados por los gobernantes.

Que la legislación española se tenga que someter a la de la UE es lógico en un proceso de integración política y por tanto, aunque nos duela tenemos que acatarla. Pero lo que si podemos pedir a este Gobierno que tan obsesionado esta con llevarnos al "corazón de Europa" es mover sus grandes influencias internacionales, que suponemos que las tiene mas allá de hacerse fotos como un convidado de piedra y tratar de modificar las normativas vigentes en cuanto a derechos de autor, ya que algunos tan obsesionados están por esto, a la española, ya que la actual Ley de Propiedad Intelectual cita lo siguiente en su articulo 37. 2:

"Asimismo, los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español, no precisarán autorización de los titulares de los derechos ni les satisfarán remuneración por los préstamos que realicen".

Por tanto, si tenemos una legislación que protege y beneficia a los ciudadanos pensamos que mas adecuada que la normativa comunitaria, intentemos gracias a nuestras excelentes relaciones con Chirac, antes de que pierda el poder si es posible, para que se realicen las modificaciones oportunas.

Sin embargo, pensamos que amparándose en el cumplimiento de la normativa europea, lo que se quiere, es que ciertos lobbys de gestión de derechos, tengan acceso a mas recursos, aunque eso implique un deterioro de las redes de bibliotecas. Si no se ha dado tan sentencia como defendía doña Carmen, no nos explicamos como de octubre a hoy día, se haya modificado tanto su decisión, ya que perjudicara a la ciudadanía española, que a fin de cuentas, es quien la ha puesto en su cargo.

Intentan justificar esto diciendo que "El canon de bibliotecas de la UE nunca recaerá en el usuario". Sin embargo esto es totalmente falso, porque ese canon, lo estaremos pagando a través de nuestros impuestos. Por tanto si se tienen que utilizar recursos de las administraciones, que somos nosotros quienes los creamos a través de los impuestos, pensamos que es mas lógico que esos recursos se dediquen a la adquisición de nuevos libros, que renueven los fondos bibliográficos, ya que alrededor de dos tercios de estos, son volúmenes antiguos y alrededor del tercio restante son de libros relativamente recientes. Por tanto si parece que es escaso el dinero que se utiliza para la adquisición de libros, mas allá de los best sellers de turno, esa cantidad se reducirá al tenerse que pagar dicho canon.

Pensamos que ese cambio de actitud de nuestra "querida ministra" se debe por tanto a su deseo de beneficiar a quienes gestionan los derechos de autor, muchas veces si ser autores. No olvidemos, que al menos en Andalucía, las bibliotecas también prestan cds de música y dvs. Quizás ciertos grupos de gestión de derecho, se están arruinando por estos prestamos de música y de películas.

Teniendo en cuenta que según el ultimo informa PISA los estudiantes españoles estaban a la cola de algo tan importante como debería ser la lectura comprensiva, en vez de atraer a los jóvenes a la lectura, puesto que aquí ni hay top manta que arruina a la "industria" ni a la gente le interesa leer, sin que importe al Gobierno aparentemente que muchas librerías dependan de la venta de libros de texto en Septiembre (algunas industrias parece que son mas afortunadas que otras), van a poner otro granito de arena mas, para que la gente no lea, porque eso implica un esfuerzo, además de ser algo peligroso porque te hace pensar. Si la gente esta poco motivada para leer, ahora lo estará menos. Eso sí, se pagaran a costa de los recursos obtenidos por los impuestos, muchos planes y muchas campañas para el fomento de la lectura, etc. y algunos pretenderán decir que ellos defienden la "Kultura", cuando en realidad no hacen mas que actuar contra la Cultura de verdad.

Si somos miembros de la UE para el canon o para tener eurosueldos de diputados (7000 euros al mes los eurodiputados) también que lo sean los sueldos de todos los españoles. El Gobierno sí se debería preocupar de que los sueldos españoles estuvieran al nivel del corazón de Europa, no solo los precios

Por eso, os animamos a que mandéis al email de la Ministra de Cultura (informa.admini@sgt.mcu.es) o al de los eurodiputados, diputados y senadores españoles, medida un correo donde protestéis ante la adopción de este canon, para que sepan que estamos en contra de estas medidas y que si en vez de proteger a sus ciudadanos, se dedican a otros menesteres, tendremos que elegir para que nos representen a otras personas.

El articulo original fue publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 12 de julio de 2005.

Saludos y Buena Suerte.

ENLACES INTERESANTES:
Nueva batalla: lucha contra el canon en las bibliotecas en Jorge Cortell.net

El canon de la miseriA en Guerra Eterna.

Los bibliotecarios se oponen al canon de préstamo de libros

creative minds

Canon para el préstamo de libros en bibliotecas

España: Contra el canon en las bibliotecas

La vergüenza del canon de bibliotecas

Europa impone a España un canon por el préstamo de libros en bibliotecas

El terrorismo cultural llega a las bibliotecas

Ayer unos cientos de personas se reunieron ayer ante el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para protestar Protestan por la proliferación de la descarga de películas a través de Internet y la compra en el 'TOP manta. Debemos diferenciar dos cosas. La primera que bajarse películas de Internet, según las ultimas sentencias no es delito, salvo que haya intención de lucro. Es decir, que bajarse una película para verla en tu casa, según las ultimas sentencias, no es delito, se pongan como se pongan algunos sectores. En segundo lugar, el TOP manta si es delito, puesto que en este caso si hay una intención de lucro.
Por desgracia, lo que defiende el Ministerio de Kultura no es la Cultura, es el negocio de un grupo de amigos, que están haciendo el trabajo sucio a las discográficas y que porque tengan muchos seguidores (no necesariamente bueno) piensan que son lideres de opinión e intelectuales, como un señor del bagaje del "rey del pollo frito", alias Ramoncin, a los que se les tiene que tener contento para que se manifiesten contra el gobierno del partido de la oposición.
A esto tenemos que añadir, que con el dinero de todos los españoles, se ha hecho una campaña, donde se esta acusando a todos los usuarios de ADSL de ser ladrones, ya que aunque la Ley especifique que no hay delito sin animo de lucro, se defiende que el descargarse una película es un robo, por ende, nos están llamando ladrones a todos los usuarios de Internet. Si esto lo dijera cualquier portavoz de cualquier otro sector, lloverían las denuncias por calumnia y difamación, pero como son los teóricos representantes del mundo de la “Kultura”, nadie protesta. Tampoco se respeta el principio constitucional de la presunción de inocencia cuando se impone un canon a los soportes de memoria, puesto que te están condenando a pagar una compensación, aunque no vayas a cometer ningún delito. Animamos a algún colectivo o abogado particular, que ponga una denuncia contra los responsables de esta campaña.
La manifestación de ayer de trabajadores de cines y videoclubes, lo sentimos mucho, pero es demagogia pura y dura. Si tuviéramos que proteger a todos los sectores que no se han sabido adaptar a los nuevos tiempos, deberíamos prohibir los coches, para volver al gremio de cocheros, deberíamos prohibir las grúas en los puertos para beneficiar al colectivo de estibadores y un largo etcétera, que nos devolvería al Paleolítico, porque cada avance tecnológico, ha supuesto un perjuicio para algún colectivo.
Hoy día la gente no va al video club porque tienes Canal Satélite, porque casi a la vez que las películas llegan al videoclub, ya las tienes en los quiosquos a buen precio, porque las puedes ver en las plataformas de cable o satélite cuando y donde te apetezca. La gente no va al cine porque cada vez hay menos películas interesantes y en vez de ofrecer días especiales con descuentos (en cines de Sevilla ya hay tres días del espectador), te suben el precio de las butacas, como me paso en la ultima película que vimos, Infiltrados, donde costo un euro mas de lo normal y eso que la película era buena, pese a ser un plagio de una cinta china.
A España, como Quiñonero señalo el jueves como ultima vez y el buque insignia de PRISA el domingo, España esta a la cola del I + D y para proteger a los Bautista, Ramoncines, Alejandros (que vive y suponemos paga impuestos en EE.UU. en vez de ser tan solidario como pide a sus fans para que no sean piratas y vivir en tu país con todo lo que eso implica) etc. van a seguir haciendo que España siga a la cola del desarrollo y nos carguemos las NN.TT. y las telecomunicaciones, además de incumplir el PSOE uno de sus puntos del programa electoral (si la memoria no nos falla, en la pagina 88) donde se apostaba por generalizar el uso de Internet, etc. Sin embargo, hay que poner cánones al ADSL (la oposición del señor Montilla a esta medida creo que es de lo poco salvable del Honorable president), hay que poner cánones a los discos duros, aunque sean los usados en los centros TIC, hay que gravar los CD que son usados en las oficinas para copias de seguridad y demás, para beneficiar a estos nuevos rentistas... Es curioso que la manifestación no se hiciese ante el Ministerio de Kultura y si ante el de Industria, que era precisamente el Ministerio que no apoyaba las decisiones de la señora Calvo, de imponer el canon al ADSL por todo lo que eso podría suponer de perjuicio para el desarrollo tecnológico de nuestro país, el cual no es precisamente de los mas avanzados, como llevamos mas de año y medio denunciando, con email incluido a nuestra empleada la señora Ministra, que nadie se digno a responder. Total, deben de pensar como solo es un voto.
A todo esto tenemos que añadir que la señora Ministra de Kultura, que demuestra su gran cultura y dominio del latín (Calvo dixit) cuando estaba de Consejera de la Junta de Andalucía, defendía la segunda modernización de Andalucía, precisamente consistente en impulsar las NN.TT. y la alfabetización digital, incluyendo generalizar el uso del ADSL en todos los hogares andaluces...
Para finalizar esta larga divagación, es indignante que un partido que dice defender a los mas desfavorecidos, a los trabajadores (si nos cargamos las NN.TT. y las Tecnologías, sectores estratégicos de cualquier país desarrollado y no las discográficas y afines, habrá mas trabajadores en el paro que ahora con la supuesta ruina de la industria musical, que tampoco compraran la "Kultura" que estos señores defienden), etc. defienda un impuesto tan poco solidario y que grava a todos por igual, como es un canon, es decir, un impuesto indirecto. Para que actúen como un partido de derechas, prefiero al PP, al menos no nos intentaran engañarnos como nos hace este Ministerio de Kultura.

Saludos a todos.