Resumen de Reflexiones

Desde el verano se oían preparar los tambores de guerra en Madrid, debido a una orden colada con nocturnidad y alevosia, en pleno mes de julio, donde se buscaba desmantelar la ya de por si dañada educación publica. En síntesis, dos horas mas de clase, no para aumentar los desdobles, ni flexibilizar mas grupos, ni que hubiera profesores de apoyo con los alumnos con menores niveles competenciales, ni cualquier otra medida que sirviera para, según marca la actual legislación (les guste o no aun vigente a los políticos populares) atender a la diversidad y máxima equidad.

Ese falso debate de dos horas mas, para Esperanza Aguirre y sus adlateres, políticos y mediaticos,  no buscaba mas que distraer en sus verdaderas pretensiones, que era despedir a unos tres mil profesores, interinos y por tanto que a la administración le ha interesado mantener y que los funcionarios, que solo trabajaban "dieciocho horas", como grazno la lideresa popular, dieran no materias de sus especialidades y si cualquiera, para rellenar esas horas que eran de los interinos.

La justificación era buscar ahorrar ochenta millones de euros en época de crisis. Lo que se le olvido decir a Aguirre y sus mamporreros políticos y mediaticos era  que se subvencionará con noventa millones a la escuela privada.

Es decir, beneficiamos a los que mas tienen a costa de los que menos tienen. Puro darwinismo social. Aguirre hubiera sido un excelente personaje de Dickens, mas cercana a Oliver Twist que a esa Derecha Ilustrada que pretende representar aquella nefasta Ministra de Cultura, que solo servia para ser parodiada en Caiga Quien Caiga y que Aznar mando a la Presidencia del Senado, porque alli no podia romper nada la incompetente de ella.

Este parece que es el modelo que quieren implantar los Populares (que pena que no hubiera un Sila ahora) como se ve donde estan gobernando ahora los muchachos de azul. ¿Sera este el modelo tras el 20N?

Saludos y Buena Suerte.

El actual Presidente del Gobierno acaba de convocar elecciones generales para el día 20 de Noviembre, alegando que para finales de año estará funcionando el nuevo gobierno. Podemos sacar varias consideraciones iniciales a bote pronto:

1) Si en poco mas de un mes el nuevo Gobierno estará ya en activo, esto implica que se considera que el PP no solo ganara las elecciones, sino que obtendrá unos resultados cercanos a la mayoría absoluta, por no decir que la obtendrá el partido conservador. En cuarenta días es muy difícil que se pueda formar gobierno si los resultados electorales fuesen mas o menos ajustados. Por lo tanto, si se cumple el plazo dado por el
Presidente implica que no habrá demasiadas negociaciones.

2) La fecha del 20 N, que coincide con la muerte del Dictador Francisco Franco, y que para los mas nostálgicos del Antiguo Régimen es una fecha especial, dudamos que haya sido accidental. Esto que quiere decir, que se volverá al slogan del 93, donde se azuzo el espantajo de que volvía la Derecha y no solo eso, sino que volvían los "hijos de Franco", los cuales desmontarian todo el Estado del Bienestar y que los viejecitos perderían sus pensiones, etc., olvidándose que las pensiones las paga el Estado, que somos todos, y no el Gobierno de turno.
Esto quiere decir, que la campaña, en lugar de responder a lo que nos interesa a todos los ciudadanos, se articulará con el mensaje de que los sucesores de
Franco, es decir, el PP, volverán a ganar, y por extensión, sera el triunfo póstumo del Neofranquismo.

Esperamos equivocarnos.
Saludos y Buena Suerte.

A

En los últimos tiempos se ha podido ver como los principales políticos en España, que no los únicos, han apostado por el ciberactivismo, es decir, el usar Internet como un nuevo campo de sus batallas por el poder y el control de la opinión publica. Esto en si mismo no es de forma necesariamente malo, siempre que sirva para facilitar la comunicación con el ciudadano, que somos en ultima instancia a quienes sirven nuestros políticos, aunque en muchos casos, a diestra y a siniestra, parezca al contrario.

Por desgracia, en muchos casos esto no sucede, siendo poco menos, y con notables excepciones, todo hay que decirlo, coto cerrado donde no se admite ninguna pregunta o intervención donde se cuestione los "principios fundamentales" de la organización, o en el peor de los casos, simples cajas de resonancia donde se emiten las consignas del partido de turno, sin ofrecerse el mas mínimo dialogo o interacción con potenciales votantes.

Sin embargo, todos presumen de dos puntocerismo, aunque no sepan lo que significa, de modernización, de pedagogía del mensaje político, pero que simplemente se queda en eso, en retórica vacía de contenido.

Lo único que hacen es adaptar el mensaje propagandístico tradicional a un nuevo medio, Internet, que parece suponer que es unidireccional, como los carteles electorales o las cuñas de radio y televisión. Pero Internet no es esto, ya que el receptor del mensaje, a diferencia de los medios tradicionales, si puede contestar, rebatir y dejar en evidencia el argumentario de la mayoría de estos políticos que pretenden relacionarse con el electorado.  

Sin embargo, gracias a iniciativas como el GazpachueloParty, esta tendencia se puede romper, ya que se plantean conversaciones digitales con políticos malacitanos. De hecho, ayer se celebro el segundo, con un decepcionante Elias Bendodo, teniente del alcalde del Ayuntamiento y Presidente Provincial del Partido Popular en Málaga.

Decimos decepcionante porque esperábamos mas de un político, que a pesar de su juventud, aparenta tener una proyección a medio y largo plazo. Sin embargo, tanto durante la sesión matutina en Facebook, como en la vespertina en Twitter, no dio la talla. Quizá tuvo que ver el hecho de que estuviese fiebre y amigdalitis. Pero hoy día no puede o no debe, siempre que se tome en serio a los ciudadanos, acudir a un foro con ciudadanos activos, pero que no tienen que ser convencidos, y responder con un par de capotamos, tirando de evasivas y de simple argumentario. 

Es cierto que los políticos se están acostumbrando a las ruedas de prensa sin preguntas, ademas de a las entrevistas "felativas", por lo  que quizá no tengan rapidez de reflejos para ir mas allá de meras consignas fáciles, mas propias de un mitin ante convencidos que ante ciudadanos críticos.

Lo peor es que en lugar de asumir con autocrítica que hay que trabajar mas estos encuentros con los ciudadanos, que no militantes, se cuestiona la intencionalidad de las preguntas, se parte de la base que vamos contra ellos, que podemos estar al servicio de otros intereses, etc., mas aun cuando son personas, siempre hay excepciones, que apenas se les ha visto en twitter, pero que ayer parecían la claque del señor Bendodo, al cuña consideramos suficientemente preparado, al ser abogado, para no necesitar de estos "apoyos", que lo único que hacen es desacreditados ante la opinión publica.

Saludos y Buena Suerte.