Resumen de Reflexiones

El pasado miercoles 18 de agosto, el expresidente Jose Maria Aznar visito de forma sorpresiva la ciudad de Melilla. Esta visita, que de inocente tenia poco, se enmarcó en el creciente clima de tensión entre nuestro país y Marruecos, ya que desde hace unos días, "activistas" marroquíes están bloqueando el acceso de alimentos y productos marroquíes a la ciudad española. La visita además coincide con otra muestra de "pasividad" del actual gobierno, momento que ha aprovechado el señor Aznar para acudir a dicha ciudad.
Para el gobierno y sus fieles, a través del Jose "El Incendiario" Blanco, esto no ha sido sino una nueva muestra de la "deslealtad" del expresidente al gobierno actual.
Sin embargo se olvidan los filosocialistas de un hecho, que fue la visita del que por entonces era líder de la oposición, Jose Luis Rodriguez Zapatero no a Melilla o a Ceuta, territorio nacional, sino en un momento de crisis diplomática con Marruecos, tras la "invasión de Perejil" y el fallido acuerdo pesquero de la UE con Marruecos, cuando acudió, en calidad no sabemos de que, a entrevistarse con el rey marroquí. En su momento, desde el PSOE se defendió a su líder, ya que se pretendía con esa visita mostrar un perfil dialogante, frente a la intransigencia de Aznar, por lo que seria, según esta interpretación, el responsable de la tensa situación.
Sin embargo, desde el PP y el gobierno se acuso, precisamente de deslealtad, a Rodriguez Zapatero por visitar Rabat, capital de un país sin embajador en Madrid y que estaba actuando de forma agresiva contra los intereses españoles.
Curiosamente, ahora las acusaciones y las defensas son en sentido contrario, mostrando la incoherencia de unos, pero también de otros. Si se acusa de desleal al señor Aznar, por visitar una ciudad española, debería ser mas grave aun el haber acudido a la capital de un país con el que España tuvo un problema, para no apoyar la acción del gobierno y si minarla por contra. Pero esos mismos son los que ahora acusan. Se puede considerar que la visita del señor Aznar si fue una provocación, si se considera que hay que mantener con respecto a Marruecos una política de apaciguamiento.
Pero mas desleal por esa misma lógica fue la visita de Rodriguez Zapatero, que no fue a una ciudad española y si precisamente a entrevistarse con el "soberano", por no decir dictador, que maneja su país como su "medina" particular. No es muy frecuente la visita del candidato a la presidencia del principal partido de la oposición a un país con el que la tensión es cada vez mayor. Por lo tanto, las acusaciones de deslealtad del señor Blanco están fuera de lugar, salvo que se deban al deseo de crear una cortina de humo, o que no tengan la mas mínima vergüenza política. Dejamos a gusto del consumidor la respuesta elegida.
Pero en el PP tampoco en este caso hay demasiada coherencia. Es obvio que el señor Aznar no debería pedir permiso para desplazarse a una ciudad española, por lo que la acusación de deslealtad esta fuera de lugar, situación diferente de haberse desplazado al extranjero y mas aun con un país con el que España tuviese algún problema, sin haber contado antes con Asuntos Exteriores.
Pero donde si han fallado, junto con sus altavoces mediaticos, es en la justificación de esta visita, ya que "El Incendiario" acuso además a Aznar de no haber ido a Melilla nunca mientras fue presidente del gobierno. Temporalmente esta acusación es falsa, porque estuvo en la ciudad española en 2000 y 2004, aunque hasta que el ABC no recurrió a la hemeroteca, parecía que en el PP, o al menos la señora De Cospedal, no lo sabia.
Pero tampoco es plenamente cierto, ya que aunque estuvo en la plaza española, no lo hizo en calidad de Presidente del Gobierno de la Nación y si como presidente del PP apoyando a candidatos conservadores durante las respectivas campañas electorales. De la misma forma que hemos criticado el que la señora Jimenez compagine su responsabilidad como Ministra de Sanidad y candidata en las primarias del PSM, debemos decir lo mismo en relación al señor Aznar. Asistió. Cierto. Pero como presidente del PP, para actos del partido y no como el presidente de todos los españoles, independientemente de que le hubieran votado o no. Sin embargo en el momento en el que participo en un acto del Partido Popular, estaba demostrando que la visita no era en representación de España.
No se puede exigir una cosa, como ha sido la dimisión de Jimenez o Lissabetzky y en cambio defender que Aznar hiciera lo mismo, salvo que falte coherencia o vergüenza. Dejamos al lector que decida cual es la opción correcta.

Saludos y Buena Suerte desde el Puerto Antilla Grand Hotel.